Понятие наноструктуры в органической химии

[iskariot]

Как можно определить понятие наноструктуры в органической химии? Модное слово нано- теперь пихают в каждую вторую работу...
например, те же наночеловечки ну никак не обладают наноразмерностью.
А кукурбитурил, каликсареновые структуры?
Так где в органике начинается нано-?

[VOVAN CIR]

Фсе ограничивается изобретатезьность, там где очень нано там и начинаются

[абр]

(в продолжении предыдущего) Фуллерены, например, относят к нано.

[iskariot]

Да с фуллеренами более-менее все понятно. А вот остальное...
Просто возник вопрос (принципиальный): что считать органической наноструктурой, а что нет? Естественно, лит поиск ничего не дал...

[Cezar]

Если ЮПАК не утвердил такое понятие, имеете право считать наноструктурой все что вам в голову взбредет.

[iskariot]

Да вроде бы не утвердил. Но язык не поворачивается назвать кукурбитурил наноструктурой/наномолекулой. Ну нет там наноразмерности

[Cezar]

Недавно сидел на предзащите, там мамонты сцепились, пытаясь дать определние "супрамолеклярной химии". У них то получалось, что любой кристаллогидрат - супрамолекулярное соединение, то наоборот, куча всего "супрамолекулярного" из определения вылетало. Сошлись на том, что супрамолекулярное соединение - это когда две или более здоровых херни связаны невалентными взаимодействиями. Точнее не получается.

[Serty]

Наноструктура - эта такая структура, размер которой можно выразить в нм

[ИСН]

Так радоваться надо. Если с фуллереном всё понятно, а с кукурбитурилом тоже всё понятно, но в другую сторону (а они по размеру ведь различаются даже не вдвое, э?), то у Вас уже есть очень чёткая граница - хотя и субъективная.

[iskariot]

Вот о чем я и говорю...
В чистой органике нм почти нет (за искл фуллеренов). А задание состоит в написании эдакого краткого учебного пособия по органическим наноструктурам, что-то вроде краткой ревьюшечки...
Статей море, множество работ по "solar cells", но это не чистая органика.
Если формально подходить к вопросу то спектр наноразмерной органики сводится к нанотрубкам и пр. Если брать все статьи со словом нано-, то это такой густой лес... Вот сижу печально и думаю

[AndreyS]

Вот о чем я и говорю...
В чистой органике нм почти нет (за искл фуллеренов). А задание состоит в написании эдакого краткого учебного пособия по органическим наноструктурам, что-то вроде краткой ревьюшечки...
Статей море, множество работ по "solar cells", но это не чистая органика.
Если формально подходить к вопросу то спектр наноразмерной органики сводится к нанотрубкам и пр. Если брать все статьи со словом нано-, то это такой густой лес... Вот сижу печально и думаю

Вот пример наноорганики (не знаю, правда, насколько она "чистая"):
http://seemanlab4.chem.nyu.edu/

[SSR]

... В чистой органике нм почти нет (за искл фуллеренов) ...

Да Вы что Даже, если оставить в стороне супрамолекулярную химию, первое что приходит на ум - инсулин и огромное количество других биоорганических молекул. Из чистой синтетики - дендримеры, например. Я уже молчу об олигомерах.

[Iskander]

А коллоиды полимеров? Белки?
Вообще протравленные поверхности полимеров или органические кристаллы наноразмеров? В нанонауке вроде нет ограничений по типу материала, только размеры. Например эмульсия мыла - вполне наноструктура. А разбавить - истинный раствор.


Молекула - ультрананочастица

[Marxist]

Молекула - ультрананочастица

Почему ультра? 1 Ангстрем -- 0.1 нм. Тогда уже всякие эйкозаны можно наночастицами считать.

[AndreyS]

А коллоиды полимеров? Белки?
Вообще протравленные поверхности полимеров или органические кристаллы наноразмеров? В нанонауке вроде нет ограничений по типу материала, только размеры. Например эмульсия мыла - вполне наноструктура. А разбавить - истинный раствор.

Сомневаюсь, что это можно отнести к органике.

[абр]

[quote="iskariot"]Вот о чем я и говорю... В чистой органике нм почти нет (за искл фуллеренов).

С моей кочки зрения фуллерены никак не нано, а образец притягивания за уши (к источнику денег)

[horks]

В инструкции для аффторов Nano Letters достаточно четко указано, что они подразумевают под нанонаукой:
"Nano Letters invites original reports of fundamental research
in all branches of the theory and practice of nanoscience
and nanotechnology. Areas of interest include the synthesis,
assembly, and properties of patterned materials on the
nanometer scale. Contributions to the study of size-dependent
scaling laws and of properties related to catalytic, optical,
electrical, mechanical, magnetic, and biological properties
are invited."

https://paragon.acs.org/paragon/ShowDoc ... hguide.pdf

Короче, смысл в том, что в нанохимии появляется еще одна координата, влияющая на свойства материи, - это размер. И размер этот измеряется в нм.

[Himera]

Короче, смысл в том, что в нанохимии появляется еще одна координата, влияющая на свойства материи, - это размер. И размер этот измеряется в нм.

Да, это очень правильное соображение, поскольку дело не в размере, а в размерных эффектах. Ни одна органическая молекула сама по себе (т.е. без указания того, что с ней делать) к нанохимии (в научном смысле этого слова) отношения не имеет.

[joe_braker]

Согласен с Himera. Смысл говорить о наноструктурах есть, только если у них принципиально другие свойства по сравнению с обычным веществом, которые обусловлены именно размерами. Например, квантовый размерный эффект.
Наша кафедра, например, исследует пористый TiO2. Хотят использовать его для очистки воды как катализатор. Вроде бы это перспективно, потому что у него большая поверхность, так как размеры пор порядка нанометров. Но по-моему мнению, это не имеет к наноструктурам никакого отношения.
А вот пористый кремний имеет самое прямое, так как он облает специфическим свойсвом - способность люминесцировать, чего не скажешь о монокристаллическом кремнии.

[Hedgehog]

дело не в размере, а в размерных эффектах. Ни одна органическая молекула сама по себе (т.е. без указания того, что с ней делать) к нанохимии (в научном смысле этого слова) отношения не имеет.

Именно