нумерация атомов по IUPAC

[surius]

Господа, у меня такой вопрос:
Имеется Ме-бор-адамантан. Как наиболее правельно будет в нем организовать нумерацию атомов, что бы эта нумерация согласовывалось с ИЮПАК?
Может кто ссылку даст на правила для сответствующий класс соединений...

[rombach]

http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/93/r93_689.htm

[surius]

Господа, подскажите вот какой вопрос: ACD дал такое номенклатурное название и соответствующим бразом расставил нумерацию атомов. Визуально все корректно...

А как правомерно нумеровать водороды, так что-бы у всех атомов была сквозная нумерация (хотя бы для адамантанового фрагмента)

[rombach]

Все водороды нумеруются по тому атому, с которым они связаны, насколько мне известно. Сквозная нумерация водородов - это неноменклатурный креатифф.

[surius]

Все водороды нумеруются по тому атому, с которым они связаны, насколько мне известно. Сквозная нумерация водородов - это неноменклатурный креатифф.

Все понятно... Понятно, что здравомыслящему органику в голову не придет вводить сквозную нумерацию, ибо это уже избыточно...
Идея в том, что у меня есть готовое структорное исследование указаной молекулы, и просто хотелось пронумеровать атомы (ВСЕ) так, что бы органики или кто-нибудь еще читая статью, не плевался от совершенно не суразной нумерации...
Короче говоря, не корысти ради, а всеобщего удовлетворени для

[Marxist]

Все понятно... Понятно, что здравомыслящему органику в голову не придет вводить сквозную нумерацию, ибо это уже избыточно...
Идея в том, что у меня есть готовое структорное исследование указаной молекулы, и просто хотелось пронумеровать атомы (ВСЕ) так, что бы органики или кто-нибудь еще читая статью, не плевался от совершенно не суразной нумерации...

Ну можно сделать нумерацию по правилам хемоинформатики (там разрабатывались методы однозначной сквозной нумерации для некоторых задач), но необходимости в этом особой, действительно, в данном случае нет.

[surius]

Ну можно сделать нумерацию по правилам хемоинформатики (там разрабатывались методы однозначной сквозной нумерации для некоторых задач), но необходимости в этом особой, действительно, в данном случае нет.

Тоже согласен.
ТОгда может быть проконсультируете меня как лучше сделать:
1. Пронумеровать по порядку все старшие атомы, а потом, тоже по порядку все водороды (в порядке старшинства атомов углерода к которым они относятся)
ИЛИ
2. Улероду присвоить номер 1, потом 2 и 3 его водородам и далее переходить к следующему углероду...
Или может быть еще как?

[Marxist]

Тоже согласен.
ТОгда может быть проконсультируете меня как лучше сделать:
1. Пронумеровать по порядку все старшие атомы, а потом, тоже по порядку все водороды (в порядке старшинства атомов углерода к которым они относятся)
ИЛИ
2. Улероду присвоить номер 1, потом 2 и 3 его водородам и далее переходить к следующему углероду...
Или может быть еще как?

Я бы нумеровал тяжёлые по июпак, а водороды после них по порядку тяжёлых. Получается, по крайней мере, логично.