Прогнозирование физико-химических свойств

[fresh1112]

1

[Marxist]

ОМГ, что в вашем понимании наибольшая точность? И в чём ваша задача?

[fresh1112]

1

[Marxist]

Конечно. Вы не пробовали посмотреть литературу? Иногда очень помогает.

[fresh1112]

1

[Marxist]

Не поверите пробовал. Причем инет мало чем помог в основном смотрел периодические журналы такие как Доклады академии наук, успех химии (очень информативная статья 2003 года) и др. результат такой: коэффициент аппроксимации 0.985, ошибка до 8 градусов. Меня такие результаты не удовлетворяют. Хотелось бы, что бы ошибка была меньше, например отклонение от экспериментальных не превышала 2 градуса, реально?

Да вы, батенька, зажрались Ваши данные -- это для контрольной выборки, я надеюсь? вообще у нас в лаборатории это делали. Кто-то из дипломников, лет 7 назад.

В некоторых публикациях, когда приводят сравнительные таблицы экспериментальные и расчетные данные наблюдаются одни и те же “косяки”, причем авторы и дескрипторы разные.

Косяки какого именно рода?

Плюс хотелось бы, если у кого есть уже программы по прогнозированию температуры кипения, интересуют алифатические спирты, проверить их на веществах (структуры которые я представлю) для расчета их значений температур кипения и посмотреть ошибку.

Ну вообще есть

[Marxist]

См. личку

[fresh1112]

1

[fresh1112]

1

[Maksym]

проверить их на веществах (структуры которые я представлю) для расчета их значений температур кипения и посмотреть ошибку.

У меня на работе был какой-то старый ACDLabs, там можно прикинуть температуры кипения, если интересно, рисуйте формулы.

[fresh1112]

1

[fresh1112]

1

[Marxist]

Хм. Модель, построенная на основании экспериментальных данных для всех изомеров, бессмысленна. Модель, пригодная только для алифатических спиртов, тоже бессмысленна. По идее, неплохую модель можно построить на фрагментных дескрипторах, но она будет плохо экстраполироваться. Как и любая другая, собственно.

[fresh1112]

1

[ганс]

прошу извинения у модыря, но тем не менее любопытство меня снедает: уважаемый fresh1112, а Вы на школьнике пиво не сиживали?

[fresh1112]

1

[Cherep]

это через ПМ выяснять надо!!!

[fresh1112]

1

[Marxist]

Большинство соединений можно общим описать как некая функциональная группа и алкильный радикал (спирты, эфиры кислот, хлор алканы, производные фенола, все классы органических соединений имеющих в своей структуре О-алкильный радикал, и д.р) будут схожи по разновидностям алкильного радикала и число изомеров будит одинакова.

Какого такого одинакова оно будит? Большинство соединений, интересующих людей, несёт более чем одну функциональную группу и не содержит алкильных радикалов крупнее трет-бутила.

Так, например, у радикала C3H7- будут изомеры изопропил- и пропил-. А у радикала с 6 атомами углерода будет - 17 изомеров. От этого ни куда не деться!

Ну не деться. Ну и что? у половины этих изомеров различия в свойствах пренебрежимы, по крайней мере, для целей предсказания.

Поэтому, модель пригодная только для алифатических спиртов, не бессмысленна!

Не убедили

[fresh1112]

1