Соединения, токсичность которых неочевидна
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
>Бериллий чрезвычайно склонен к комплексообразованию. Учитывая малый размер его иона, становится понятным, почему тот легко влазит в карманы и полости ферментов и прочих белковых структур, прочно сшивая их (в духе вулканизации)
Боюсь, что такое можно заподозрить лишь в отсутствие воды, которая должна эффективно конкурировать с белковыми кислородными функциями. Из общих соображений, я бы скорей заподозрил, что он быстренько замещает магний и кальций во многочисленных металлопротеинах и лишает их присущей им конформационной подвижности с полной или частичной потерей функциональной дееспособности. Аналогичным образом действует ртуть, необратимо вытесняющая цинк из родных "норок".
>это как бы все равно что бром или диоксан, а его как раз и записали в особо токсичные...
Боюсь, что такое можно заподозрить лишь в отсутствие воды, которая должна эффективно конкурировать с белковыми кислородными функциями. Из общих соображений, я бы скорей заподозрил, что он быстренько замещает магний и кальций во многочисленных металлопротеинах и лишает их присущей им конформационной подвижности с полной или частичной потерей функциональной дееспособности. Аналогичным образом действует ртуть, необратимо вытесняющая цинк из родных "норок".
>это как бы все равно что бром или диоксан, а его как раз и записали в особо токсичные...
- Formalinum
- Сообщения: 1573
- Зарегистрирован: Вс окт 24, 2004 4:28 am
- Контактная информация:
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Сдаётся мне, что берилий схватится с полипептидной цепью раньше, чем доберётся до его металла - амидные функции белка перехватят его. Во всяком случае, бериллий в ионные каналы как будто не проходит, а прилипает к его стенкам на входе. Инсулин им так же дезактивируется. Стоксовские радиусы белков уменьшаются в присутствии бериллия. А чтобы заместить магний или кальций, ион должен "раздеться" от сольватных оболочек, а у бериллия с этим большие проблемы - у него что не соль, то полимерыUpstream писал(а): Боюсь, что такое можно заподозрить лишь в отсутствие воды, которая должна эффективно конкурировать с белковыми кислородными функциями. Из общих соображений, я бы скорей заподозрил, что он быстренько замещает магний и кальций во многочисленных металлопротеинах и лишает их присущей им конформационной подвижности с полной или частичной потерей функциональной дееспособности.
А как же дисульфидные мостики и тиоловые группы?Аналогичным образом действует ртуть, необратимо вытесняющая цинк из родных "норок".
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Ну да, магний замещается литием
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
>А как же дисульфидные мостики и тиоловые группы?
Дык в норках как раз тиолы и сидят. В компании с гиститдиновыми колечками.
Дык в норках как раз тиолы и сидят. В компании с гиститдиновыми колечками.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
А ещё бериллий сладкий.
Гексан умеет окисляться в диацетонил/2,5-диметилфуран, но им нужно конкретно дышать чтоб скрутило.
C гемоглобином непонятно. Факт - в присутствии СО2 он меняет цвет. Константа равновесия амин+СО2 / NHCOOH может быть очень разной в белке и вне белка.
Гексан умеет окисляться в диацетонил/2,5-диметилфуран, но им нужно конкретно дышать чтоб скрутило.
C гемоглобином непонятно. Факт - в присутствии СО2 он меняет цвет. Константа равновесия амин+СО2 / NHCOOH может быть очень разной в белке и вне белка.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Господа, а у кого нить есть возможность достать сей труд:
Hazardous Chemicals Desk Reference, 6th Edition
Richard J. Lewis, Sr.
Willey предлагает за 175 $
По-моему для данной темы он будет очень полезен. Также как и Journal of Hazardous Materials.
Hazardous Chemicals Desk Reference, 6th Edition
Richard J. Lewis, Sr.
Willey предлагает за 175 $
По-моему для данной темы он будет очень полезен. Также как и Journal of Hazardous Materials.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
ole писал(а):Господа, а у кого нить есть возможность достать сей труд:
Hazardous Chemicals Desk Reference, 6th Edition
Richard J. Lewis, Sr.
Willey предлагает за 175 $
По-моему для данной темы он будет очень полезен. Также как и Journal of Hazardous Materials.
Код: Выделить всё
http://gigapedia.com/items:links?id=209896
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Да-да, вот это жесть! Подруга, получавшая его, показала свои руки - дерматитно-красные и отечные, словно их на хорошем морозе водой поливали. Поскольку работает она аккуратно, в кожно‑резорбтивной активности N-фенилгидроксиламина сомневаться не приходится.Сергей1111 писал(а): фенилгидроксиламин (Oral, mouse LD50 = 20 mg/kg; oral, dog = 30mg/kg)
- Сергей1111
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: Вс май 24, 2009 7:41 am
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Еще похоже с сухим силикагелем нужно поаккуратней. Я его пересыпаю и все прочие манипуляции с ним произвожу под тягой, а потом мокрой тряпочкой саму тягу протираю.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
А в чём такая опасность сухого силикагеля?
…Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта. / И. С. Тургенев.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
И чем она выше, скажем, чем пылеобразной щёлочи?
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Попадая в легкие он вызывает со временем силикоз.vitaki писал(а):А в чём такая опасность сухого силикагеля?
http://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Фига
Буду теперь с ним поосторожнее.
Буду теперь с ним поосторожнее.
…Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта. / И. С. Тургенев.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Силикагель из другой оперы Опасен при длительном (месяцы и годы), вдыхании кремнийсодержащей пыли, но никак не гранулированного силикагеля. РасслабьтесьCherep писал(а):Тут про органические вещества
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Это как с асбестоми, видимо...amik писал(а):Опасен при длительном (месяцы и годы), вдыхании кремнийсодержащей пыли, но никак не гранулированного силикагеля. Расслабьтесь
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Nickolas писал(а):Попадая в легкие он вызывает со временем силикоз.vitaki писал(а):А в чём такая опасность сухого силикагеля?
http://en.wikipedia.org/wiki/Silicosis
ИМХО, фигня. Чтоб заработать силикоз, вам нужно не одну тонну силикагеля перелопатить. Скажем, шахтеры, условия работы которых в смысле пыльности много суровее наших с вами, зарабатывают силикоз лет через 10 подземного стажа. Силикагель не более опасен, чем любая другая пыль, ИМХО - старайтесь не вдыхать, но без фанатизма.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Я эту ветку таки почищу
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
В свое время получил сильные ожоги рук (через перчатки) работая с 1,4-бутиндиолом - не ожидал нет активных групп и всего четыре атома углерода.
Уважающие себя физики и математики обходят стороной антинаучных художников рисущих молекулы и называющих себя химиками.
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
Хм, странно, я с 1,4-бутиндиолом когда-то работал в сравнительно больших количествах и ничего за ним не заметил. Да и относительно безопасен он вроде ...
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Соединения, токсичность которых неочевидна
В метаноле всего один углерод А тройная связь не активной группой считается?nikkochem писал(а):В свое время получил сильные ожоги рук (через перчатки) работая с 1,4-бутиндиолом - не ожидал нет активных групп и всего четыре атома углерода.
Кстати, не попадались ли кому данные по устойчивости/проницаемости перчаток к ДМСО? Много работаю с растворами всякого г..на в ДМСО, при этом вынужден их касаться, подумываю, не носить ли по 2 пары
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей