Соединения, токсичность которых неочевидна

форум для специалистов в области органической химии
organic chemistry issues discussion for professional scientists
Аватара пользователя
nitro
Сообщения: 947
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 1:16 pm
Контактная информация:

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение nitro » Ср дек 23, 2009 9:17 am

Любитель_Манниха писал(а):тройная связь не активной группой считается?
Она-то сильно водороды "закисляет". Мда.

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Любитель_Манниха » Пт дек 25, 2009 9:51 pm

Я имел ввиду не едкость, а то, что по ней легко идёт присоединение, следовательно в организЬме тут же пойдут реакции :roll:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
bowman
Сообщения: 1264
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 12:49 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение bowman » Пн дек 28, 2009 8:32 pm

IB писал(а):Хм, странно, я с 1,4-бутиндиолом когда-то работал в сравнительно больших количествах и ничего за ним не заметил. Да и относительно безопасен он вроде ...

Аналогичные впечатления. Но вот дихлорид, который варили из диола, пробивает перчатки реально и ожоги дает надолго

Аватара пользователя
НЕКОЗЛЮ
Сообщения: 116
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2003 5:50 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение НЕКОЗЛЮ » Чт фев 11, 2010 5:49 pm

Кстати, не попадались ли кому данные по устойчивости/проницаемости перчаток к ДМСО? Много работаю с растворами всякого г..на в ДМСО, при этом вынужден их касаться, подумываю, не носить ли по 2 пары
надеюсь ты знаешь, что ДМСО протаскивает с собой растворенные в-ва в кровь

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Любитель_Манниха » Чт фев 11, 2010 10:46 pm

В курсе.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
Upstream
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 10:46 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Upstream » Ср май 05, 2010 9:25 am

С удивлением обнаружил, что ещё в конце 80-х нитрилотриуксусная кислота попала в список почечных канцерогенов! А я несколько лет назад пользовал её во всю для удаления ржавчины (за ненадобностью) вместо ЭДТА.... На старой флюковской банке - просто крест стоит.
Не нравится мне это! Если правда, то кто ж поверит в полную безопасность вездесущего ЭДТА, который куда только ни сыпят?

Аватара пользователя
Ivan110
Сообщения: 4640
Зарегистрирован: Чт мар 22, 2007 12:26 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Ivan110 » Ср май 05, 2010 10:24 pm

К вопросу о ЭДТА....
Snap0.png
некая токсичность всё-же есть:
Snap1.png
в меньших концентрациях является мутагеном:
Snap2.png
В ещё меньших влияет на репродуктивные способности...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

gugu

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение gugu » Ср май 12, 2010 7:33 pm

Для химиков связанных с Европами. Согласно новым директивам Еврокомиссии целиты отнесены к канцерогенам. Приказано хранить в отдельном шкафу и выдавать под расписку...

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Любитель_Манниха » Ср май 12, 2010 9:29 pm

А от чего отталкиваются директивы? :roll:
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

gugu

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение gugu » Ср май 12, 2010 11:32 pm

Детали не знаю. Могу только предположить, что целит им показался схожим с асбестом.
Натолкнулся на ссылку:
http://www.jtbaker.com/msds/englishhtml/c1628.htm
Там пишут: "CONTAINS CRYSTALLINE SILICA WHICH CAN CAUSE CANCER"
Если так дело и дальше пойдет, то могут и силикагель забанить.

AVB
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 11:37 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение AVB » Вс июн 06, 2010 2:09 am

Благо европейцы не видели условия, в которых работают в некоторых университетах России. Им, наверное, даже в кошмарном сне не приснится работа при фактически неработающей вентиляции.

Cherep
Сообщения: 23304
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Cherep » Пн авг 02, 2010 9:57 pm

Пропустил флудопровоцировавшее сообщение, за которым послеловал flood про АМ Горького.
Где надо

http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 94#p389494

AVB
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 11:37 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение AVB » Чт сен 09, 2010 11:35 pm

Кто-нибудь имеет опыт синтеза/работы с этилбромацетатом? Вещество судя по описаниям очень токсичное, предупреждения устрашающие. Можно ли с ним работать или это слишком рискованно и лучше от него отказаться?

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15138
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Любитель_Манниха » Чт сен 09, 2010 11:50 pm

:shock: Нуу алкилятор хороший, поэтому и предупреждения. У нас народ несколько лет довольно регулярно использует, жалоб никаких не было. Сам варил его. Лакриматор прекрасный, это да. Вобщем, вроде как обычно- "ложкой не пить, на себя не мазать" :D
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
zvir
Сообщения: 286
Зарегистрирован: Чт июл 22, 2010 2:49 pm

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение zvir » Пт сен 10, 2010 12:12 am

AVB писал(а):Кто-нибудь имеет опыт синтеза/работы с этилбромацетатом? Вещество судя по описаниям очень токсичное, предупреждения устрашающие. Можно ли с ним работать или это слишком рискованно и лучше от него отказаться?
Использовал в опытной установке смесь этилбромацетата с этилхлорацетатом 50/50 в 5-10 килограммовых загрузках, да и варил его сам. Лакриматор - средний, на руки не садится, как хлорметилы всякие. В атмосфере моментально аммиаком нейтрализуется. При разливе - щёлочь водная и аммиак. Работал без противогаза, при минимальной тяге в сторону никаких особых ощущений. Вот на руки не лил - тут опыта нет. В целом вещество менее неприятное, чем, скажем, хлористый бензил.
Если человек лишён чувства юмора - значит было за что...

Cherep
Сообщения: 23304
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2003 9:22 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Cherep » Пт сен 10, 2010 9:27 am

Мимо темы

chemister
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2004 10:52 am
Контактная информация:

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение chemister » Сб сен 25, 2010 2:35 pm

Читал о неожиданной токсичности продукта реакции норборнадиена с бромом (количественной характеристики токсичности не нашел). Чуть позже нашел химизм, там оказывается идет образование полициклических соединений.

Кроме того относительно безобидные соли индия оказываются очень сильными ядами при внутривенном введении - для гидроксида:
Летальная доза (ЛД50, в мг/кг):
0.323 (мыши, внутривенно)
(источник: Федоров П.И., Акчурин Р.Х. "Индий" М.: Наука, 2000 стр. 253)

chemister
Сообщения: 451
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2004 10:52 am
Контактная информация:

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение chemister » Сб сен 25, 2010 2:39 pm

Так как интересуюсь вопросом - у меня много примеров. Кстати вот пример из указанного ранее справочника "Вредные вещества в промышленности":

пиперидинпентакарбонилхром
Формула в виде текста:
C5H10NHCr(CO)5
Молекулярная масса (в а.е.м.): 277.21
Летальная доза (ЛД50, в мг/кг):
0.708 (мыши, внутривенно)

пиперидинпентакарбонилвольфрам
Формула в виде текста:
C5H10NHW(CO)5
Летальная доза (ЛД50, в мг/кг):
0.631 (внутривенно, длительность жизни животных 0,5-3,0 мин)

Аватара пользователя
Upstream
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 10:46 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Upstream » Вс сен 26, 2010 1:11 pm

относительно безобидные соли индия оказываются очень сильными ядами при внутривенном введении - для гидроксида
Любопытно! Похоже, In(OH)3X- фосфат-миметик, который специфически вырубает какую-то жизненно важную фосфатазу в духе известного ингибирования АТФазы тетрафторалюминатом?

Вообще-то, в узких кругах юных химиков моего поколения широко муссировались сведения о том, что, в микроколичествах, соли индия стимулируют рост волос. На эту фразу натыкались все счастливые обладатели "горячего" двухтомника Рипана и Четяну, а один мой знакомый даже распилил несколько транзисторов с индиевыми переходами и выломал их крохотные полупроводниковые сердца... И в тот самый момент, когда он готов был заглотить серебристые индиевые искры, предвкушая как он всех потрясёт, когда в рекордные сроки превратится в настоящего хиппи, его осенило: волосы-то, строго говоря, растут не только на голове!.... И решил не рисковать. :wink:

Аватара пользователя
Upstream
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 10:46 am

Re: Соединения, токсичность которых неочевидна

Сообщение Upstream » Вс сен 26, 2010 1:26 pm

Кажется, я об этом приколе [27] нобелевского лауреата уже где-то упоминал?
Что позволено Юпитеру... :wink:
302.jpg
305.jpg
[Коттон и Уилкинсон, Том 2]
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Ответить

Вернуться в «органическая химия / organic chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей