MS - метод инвазивный и деструктивный: не всё, что наблюдается в спектре, соответствует реальным химическим соединениям. Спектр отражает способы стабилизации реальных молекул в газовой фазе. Пики M+Na и M+K часто доминируют, хотя специально никаких солей мы не добавляем. Просто этим формам в газовой фазе гораздо комфортнее, чем таковым без катиона.
Если я правильно понял, то ты анализируешь нераскисленный продукт реакции, т.е. гидрохлорид имина. Как такая соль может застабилизироваться в газовой фазе? Я бы на её месте стремился разрядиться по максимуму, так как содержать ионы в газовой фазе - энергетически накладно
Молекула это может сделать двумя способами: отбросить HCl и образовать ковалентную связь Cl-C. Вот ты и наблюдаешь частицы, соотвествующие этим двум способам стабилизации одной и той же ионной пары.
получил основной продухт с непонятной пока массой. Но уж очень похож по массе на присоединение HCl 
(один из реагентов - гидрохлорид, смесь порошков смочена водой) к двойной связи C=N соединения, которое этой смеси образуется (я его раньше выделял). Причём по грубым прикидкам (LCMS) до 45% есть в смеси этого цикла (производное диазепина, второй азот - NH) с C=N в моменты N-2 и N минут, а вот N+2 минуты - уже исчезает, и мажор- неизвестное в-во. Одна маленькая неувязка - отличаются эти два в-ва по массе на 35, а не на 36 
В ней до некоторого времени наблюдается производное диазепина, которое я в более раннем опыте выделил и снял ЯМР, так что оно реально. Но - если продолжить жарку, диазепин исчезает, и появляется нечто. На хроматограмме оно имеет совершенно другой Rf, так что, думаю, это не превращение в масс-спектрометре 
картинка, эллипсы суть недостойные внимания фрагменты 
А вернусь к тяге только через 1.5 недели 