Обобщённые формулировки

[Marxist]

Коллеги, тут у меня случился лингвистический затык. Нужно сформулировать некие требования к структуре малой молекулы общо, коротко и научно, но как-то не получается.

Во-первых, есть некий ациклический спейсер, в котором требуется наличие гетероатомов: амидных групп, простых эфиров, галогенных заместителей и т.д. Говорят ли вообще о гетероатомах применительно к ациклическим фрагментам? Пока не придумал начего лучше, чем "ациклический спейсер, содержащий гетероатомы".

Во-вторых, нужно как-то в общем упомянуть пяти-шестичленные ароматические гетероциклы с кетогруппами. Здесь вообще никакой адекватной формулировки в голову не приходит. Посоветуете что-нибудь?

[Cherep]

Пока не придумал начего лучше, чем "ациклический спейсер, содержащий гетероатомы".

ИМХО, нормально

Во-вторых, нужно как-то в общем упомянуть пяти-шестичленные ароматические гетероциклы с кетогруппами.

А кетогруппы у них где? А то если из кольца торчит, то соблюдая условие ароматичности она не кето, а гидрокси.
А если сбоку прикручена, то "пяти- и шестичленные ароматические гетероциклические соединения, содержащие кетонную функциональную группу"

Upd: И снабдить иллюстрацией

[Marxist]

Для второй придумал лучше и проще -- "содержащие акцептор водородной связи". Для первой интересны и другие мнения.