Кстати, раз уж на то пошло, очень хочется услышать профессиональную оценку этих великих достижений российской синтетической науки:SIG писал(а): Матвееву, которая просто злобная дура, на пушечный выстрел нельзя подпускать было к студентам, а она готовится стать чуть ли не профессором.
Код: Выделить всё
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo101993a
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo901984q
интуитивно понятно, что если старые реакции делают зелеными методами- это одно, а тотал синтез какого-нить крокодила- другое. Но все таки, почему одна работа может быть оценена как "круче чем вооон та"?А в чем достижение? Синтезировать мутный гетероцикл каждый может хоть с фосфором хоть с теллуром.Marxist писал(а): Кстати, раз уж на то пошло, очень хочется услышать профессиональную оценку этих великих достижений российской синтетической науки:Код: Выделить всё
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo101993a
Organic Chemistry: A Lack of Challenges?Vittorio писал(а):у меня вопрос: а как оценивать достижения синтетической мысли в принципе? <...> почему одна работа может быть оценена как "круче чем вооон та"?
most academic work is highly incremental and, worse, almost entirely the result of screening rather than design
Я так не думаю. Но, к сожалению, паровозы необходимы.SIG писал(а):У Зефирова более 1500 статей<...>, думаю, что он в качестве паровоза почти любой бред и в JACS протащит.
Ну тогда надо вежливо объяснить рецензенту, почему он дурак.SIG писал(а):Вот мне сегодня прислали замечание рецензента, что статья - полнон г..., поскольку нет механизмов, и г-н рецензент не верит, что нет современных методов синтеза описанных мною соединений. А механизмы там - малоновый синтез и кетонное расщепление, хотя вещества прикольные и до этого не полученные.
ПМСМ, что-то с реакционной способностью карбенов связаноеMarxist писал(а):Кстати, раз уж на то пошло, очень хочется услышать профессиональную оценку этих великих достижений российской синтетической науки:
Может это действительно что-то фундаментальное. Я - не специалист.to test our hypothesis that during irradiation of phosphonium−iodonium ylides (1a, 1b) an electrophilic carbene is generated.
Кстати, раз уж на то пошло, очень хочется услышать профессиональную оценку этих великих достижений российской синтетической науки:Marxist писал(а):SIG писал(а): Матвееву, которая просто злобная дура, на пушечный выстрел нельзя подпускать было к студентам, а она готовится стать чуть ли не профессором.
Код: Выделить всё
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo101993a
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jo901984q
так что, честности достаточно?зыркало писал(а):А проста наука должна быть честной...
Интересная работа, но на любителя. Есть что-то шопеновское в этом этюде.Marxist писал(а):хочется услышать оценку
мне кажется что главное в синтетической/каталитической работе это есть ли мысль , так сказать "свежая дебютная идея"Vittorio писал(а):у меня вопрос: а как оценивать достижения синтетической мысли в принципе? по числу стадий, числу прогонов на колонке, числу стереоцентров в молекуле, по владению последним набором аналитической техники, по затраченному времени, объему съеденного гранта?
Journal of Negative Results in BioMedicinemaks писал(а):как по мне было бы интересно издавать журнал несбывшихся идей, гипотез , экспериментов
До сих пор помню мои двухмесячные мучения(хотя прошло 5 лет) повторить то, что написано в монографии.Vittorio писал(а):так что, честности достаточно?зыркало писал(а):А проста наука должна быть честной...
а как же быть, когда хотели получить мальчика, а получили девочку? ведь можно подумать, что именно так сделаны наиболее важные работы, а вот мысля уже пришла опосля, так сказать притянута уже после резалтаглавное в синтетической/каталитической работе это есть ли мысль , так сказать "свежая дебютная идея"
а это на самом деле неважно - по расчету, по залету ли.. Есть факт - новое слово в науке. Новизна, причем магистральная, не так чтоб "на никеле сделали, а на кобальте нет, вот давайте.." а как там вышла новизна - методом проб и ошибок, или напряженными раздумьями по ночам в обнимку с чайником - не суть важно.Maloy писал(а):а как же быть, когда хотели получить мальчика, а получили девочку? ведь можно подумать, что именно так сделаны наиболее важные работы, а вот мысля уже пришла опосля, так сказать притянута уже после резалтаглавное в синтетической/каталитической работе это есть ли мысль , так сказать "свежая дебютная идея"
Склонен согласиться. Надо только уточнить, что мысль и свежую дебютную идею не надо понимать буквально как априорные задумки, получившие дальнейшее воплощение. Чувствуешь себя обманутым - думаешь, там метод описан, а там все делается ГХ/МС или вообще в ЯМР-ампуле.не... мысль она присуща любой работе, да проста работа была опубликована с мыслью получить статью для отчета... Я хочу показать тебе тот вид причины, который я исследовал, и вот я снова возвращаюсь к уже сто раз слышанному и с него начинаю, полагая в основу, что существует прекрасное само по себе, и благое, и великое, и все прочее. Если ты согласишься со мною и признаешь, что так оно и есть, я надеюсь, это позволит мне открыть и показать тебе причину бессмертия статьиизящные методы
Посмотри же, примешь ли ты вместе со мною и то, что за этим следует. Если существует что-либо прекрасное помимо прекрасного самого по себе, оно, мне кажется, не может быть прекрасным иначе, как через причастность прекрасному самому по себе. Так же я рассуждаю и во всех остальных случаях. Тогда я уже не понимаю и не могу постигнуть иных причин, таких мудреных, и, если мне говорят, что такая-то вещь прекрасна либо ярким своим цветом, либо очертаниями, либо еще чем-нибудь в таком же роде, я отметаю все эти объяснения, они только сбивают меня с толку. Просто, без затей, может быть даже слишком бесхитростно, я держусь единственного объяснения: ничто иное не делает вещь прекрасною, кроме присутствия прекрасного самого по себе или общности с ним, как бы она ни возникла. Я не стану далее это развивать, и настаиваю лишь на том, что все прекрасные вещи становятся прекрасными через прекрасное [само по себе]. Надежнее ответа нельзя, по-моему, дать ни себе, ни кому другому. Опираясь на него, я ужа не оступлюсь. Да, я надежно укрылся от опасностей, сказавши себе и другим, что прекрасное становится прекрасным благодаря прекрасному. И тебе тоже так кажется?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей
