Окислял надуксусной кислотой, катион - магний. Да, по Rf вещества СИЛЬНО различаются.
Кошерно окисляет только надуксусная и PhNO2+AcOH+воздух.
Что-что, смесь на колонкеmaks писал(а):Любитель , так что там с количеством перекиси
Перекись из тары надо бы потитровать для интересу, но согласись, что как-то странно, что нет других промежуточных, а чисто бактериохлорин, вдруг закомплексовавший перед лицом магния, и порфирин Причём я как-то делал темплатный синтез с солью меди, там был комплекс порфирина с медью, правда разделить не удалось 
а недоокисленных форм не было. При этом комплекс с медью выходил на LCMS после порфирина, а тут второй продукт идёт значительно раньше. UPD: исправил первый пост, что-то я не то насчитал в тот деньFOX писал(а):что-то тут не то! Получить напрямую комплекс бактерихлорина с металлом весьма и весьма непросто ( я бы сказал, что не возможно, но, как говорится, "никогда не говори никогда"...)
Я делал по практикуму Пожарского, тот брал методику Линдси, 3/4 моля хинона на моль пиррола. Как и в случае с кипячением в пропионке, из реакционной смеси выпал чОрный порошок, ни в чём практически не растворяющийся (ХЛФ, спирты, ДМСО, TFA). А после упаривания и хроматографии того, что осталось в растворе, выделил хлоранил и продукт его восстановленияFOX писал(а):Кстати, при использовании хлоранила или DDQ их надо брать стехиометрические количества
Если бы брал стехиометрическое кол-во, было бы лучше? 
Кстати, поставил ещё одну колонку, и неожиданно получил лучший результат (как и описано для TPP, например, есть пурпурная зона и зелёная зона, а смола на старте), элюируя этилацетатом, тогда как во многих статьях элюируют хлороформом, или ХЛФ+MeOH, ХЛФ+ЭА (а у меня в ХЛФ шло всё, кроме целевого, а в ХЛФ+MeOH шло вообще всё, но какую-то часть порфирина, идущего впереди, удавалось собирать).Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей