бромирование дифенилметана, чем освещать?

[ximi]

УФ лампы:

http://www.sibopt.ru/ultraphioletovye-j ... lampy.html

[Виктория Сергеевна]

Лампы Вуда (черные) у нас тоже имеются, мы ими ТСХ проявляем. А вот для фотохимии мне казалось слабоваты они.

[Jokermaniak]

Для брома УФ не нужен, бром отлично поглощает видимый свет (ядреная бурая окраска какбы намекает). И гомолизуется под его действием он тоже неплохо. Мы как-то бромировали пол-литра орто-ксилола, так просто лампу накаливания на 300 ватт взяли, и квасили сутки. Отлично пробромировалось, я уж не знаю, что там у кого не работает. Главное - как следует охлаждать.

Но если вопрос в 10 граммах, то берем NBS и не паримся...

[ximi]

>Для брома УФ не нужен, бром отлично поглощает видимый свет

Нужен. Кроме банального поглощения света для нас важнее генерация свободных радикалов. Точнее квантовый выход.
Так максимум этого выхода лежит скорее в УФ области.

Для спектра брома характерна широкая полоса поглощения в видимой и УФ-области с максимумом при 420 нм;

420 нм - это скорее ближний УФ (Ультрафиолет А, длинноволновой диапазон)

[Jokermaniak]

Нужен. Кроме банального поглощения света для нас важнее генерация свободных радикалов. Точнее квантовый выход.
Так максимум этого выхода лежит скорее в УФ области.

Для спектра брома характерна широкая полоса поглощения в видимой и УФ-области с максимумом при 420 нм;

420 нм - это скорее ближний УФ (Ультрафиолет А, длинноволновой диапазон)

ОМГ, не путайте всё в одну кучу. На квантовый выход гомолиза брома нам в препаративном плане положить с прибором. Хотя бы потому, что радикальное галогенирование - цепной процесс Пусть даже один процент энергии лучистого потока гомолизует нам бром - этого вполне хватит. Да и никакой не УФ эти Ваши 420 нм - совершенно видимый свет, самые жесткие рамки УФ - это от 400 нм, вот, давеча был у коллег - у них стоял светодиод на 419 нм. - свет прекрасно виден. Пирексовая колба 300-ваттной лампы накаливания отлично его пропускает.

[Гесс]

Да и никакой не УФ эти Ваши 420 нм - совершенно видимый свет, самые жесткие рамки УФ - это от 400 нм, вот, давеча был у коллег - у них стоял светодиод на 419 нм. - свет прекрасно виден. Пирексовая колба 300-ваттной лампы накаливания отлично его пропускает.

И это логично. Пирекс режет в районе 300 нм. Кому нужен более дальний УФ - после боросиликатов толко кварц. Это даст еще 80-100 нм, дальше уже режут растворители.

[Jokermaniak]

И это логично. Пирекс режет в районе 300 нм. Кому нужен более дальний УФ - после боросиликатов толко кварц. Это даст еще 80-100 нм, дальше уже режут растворители.

Да там уже не растворители, там уже воздух режет Сколько помню, вакуумный УФ с 200 нм и короче.

[Гесс]

Даже если вы откачаете из фотореактора воздух (а прослойка там обычно весьма несущественная), то светить в растворе вы всеравно несможете.
Ибо http://macro.lsu.edu/HowTo/solvents/UV%20Cutoff.htm.
УФ назван "ваккуумным" из-за атмосферы земли, но в практической фотохимии чтобы идти под 200 нм вопервых надо отказываться от растворителя, а коль скоро у нас сечение уже в газовой фазе то поди еще вещество в нее переведи, вот уже и вакуум маячит.
Да и собственно что уже делать в той области? Растворители там непрозрачны потому что это их энергия возбуждения HOMO-LUMO, соответственно все что мало-мало активнее растворителя начинает активно крушить все на своем пути.

[Jokermaniak]

Даже если вы откачаете из фотореактора воздух (а прослойка там обычно весьма несущественная), то светить в растворе вы всеравно несможете.
Ибо http://macro.lsu.edu/HowTo/solvents/UV%20Cutoff.htm.
УФ назван "ваккуумным" из-за атмосферы земли, но в практической фотохимии чтобы идти под 200 нм вопервых надо отказываться от растворителя, а коль скоро у нас сечение уже в газовой фазе то поди еще вещество в нее переведи, вот уже и вакуум маячит.
Да и собственно что уже делать в той области? Растворители там непрозрачны потому что это их энергия возбуждения HOMO-LUMO, соответственно все что мало-мало активнее растворителя начинает активно крушить все на своем пути.

А зачем упираться в раствор? Реакция может идти и насухую, и в пленке, и в газовой фазе. Но практического интереса это не представляет - слишком жесткое излучение, активация абсолютно неселективная... Вакуумный УФ интересен в первую очередь для фотоэлектронной спектроскопии

На самом деле, УФ назван вакуумным не по той причины, что Вы привели - а потому, что всю оптику приходится вакуумировать. Ну, до 120 нм вроде как катит сухой гелий - а дальше никак, только вакуум