Есть аналогия для описания квантовой запутанности:
В этой связи уместно процитировать статью:Квантовая запутанность — это нечто вроде «одноразового блокнота» в криптографии. Вы делаете два одинаковых листочка с символами и даёте их Алисе и Бобу. На каком бы расстоянии друг от друга Алиса и Боб не находились, если они начнут одновременно считывать по одному символу в секунду, то каждый из них без передачи информации будет знать, какой сейчас символ у второго участника.
Так же и запутанные частицы — изменения их спинов синхронизированы во времени, но никакой информации между ними не передаётся.
yyy:
Не не совсем так. Листочки заранее пустые, в том и мозговзрывательность.
Тут скорее можно сравнить с парой дешёвых носков. С завода оба носка в паре приходят абсолютно одинаковыми, но когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым) Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Но передать носок к правой ноге вы должны классическим образом, т.е. медленнее скорости света.
https://elementy.ru/novosti_nauki/43080 ... putannosti
Раз у квантовой запутанности есть “скорость”, это подтверждает что она всё-таки является каким-то взаимодействием, хоть и не позволяет передавать информацию. Аналогия выше не подходит для понимания процитированного эксперимента. Можно ли эту аналогию как-то скорректировать, или как-то по-другому на пальцах проиллюстрировать данный эксперимент?Идея эксперимента состоит вот в чём. Создадим два запутанных фотона и отправим их в два детектора, отстоящих как можно дальше друг от друга (в описываемом эксперименте расстояние между двумя детекторами было 18 км). При этом пути фотонов до детекторов сделаем по возможности одинаковыми, так чтобы моменты их детектирования были максимально близкими. В этой работе моменты детектирования совпадали с точностью примерно 0,3 наносекунды. Квантовые корреляции в этих условиях по-прежнему наблюдались. Значит, если предположить, что они «работают» за счет описанного выше взаимодействия, то его скорость должна превышать скорость света в сотню тысяч раз.
Приведённая аналогия годится для иллюстрирования корреляции между запутанными частицами, но корреляцию можно интерпретировать так, что обе частицы изначально (на стадии запутывания) получили какое-то свойство, которое сохраняется до измерения. Т.е. если мы даём Алисе и Бобу два листочка, и они читают на листочках одинаковые символы, можно интерпретировать это так что просто на обоих листочках изначально записана одна и та же последовательность символов. Как наглядно проиллюстрировать, что листочки пустые до прочтения?
