Скажите, все ли ротационные испарители являются вакуумными?
Посоветуйте модель с приемлемым соотношением цена-качество!
Спасибо!!!
ротационник
Re: ротационник
Все на вакууме... если не трогать центрифуги 
Отечественные ~45 тр. , дрянь, но работать можно. Есть красивые от Ika ~ 65-68 тр. Если без бани, то еще дешевле.
Отечественные ~45 тр. , дрянь, но работать можно. Есть красивые от Ika ~ 65-68 тр. Если без бани, то еще дешевле.
а что скажите о ротационном испарителе RE 52AA?
Код: Выделить всё
http://www.energy-npf.ru/pages/rotatsionnie_ispariteli.htmНормальный, денег немного стоит, чуть дороже наших, у знакомых такой больше года, пока работает.N oxide писал(а):а что скажите о ротационном испарителе RE 52AA?Код: Выделить всё
http://www.energy-npf.ru/pages/rotatsionnie_ispariteli.htm
-
фиолетовый
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Вс мар 02, 2008 8:42 pm
Что такое "обычная"?Сержл писал(а): А в чем тогда отличие от обычной перегонки, в шуме?
В круглодонной колбе с вращением продукт размазывается по стенкам, увеличивается поверхность , для испарения при пониженном давлении ниже температуры кипения это помогает
Ротор просто привычен для органиков, а так он совершенно равнозначен магнитной мешалке с нагревом, на которой стоит вакууммированая плоскодонная колба
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Serty писал(а):
А при чем здесь центрифги? Они тоже вакуумные бывают
А то, ультрацентрифуги, правда в них не сушат, только в обычных
И все улетает в масло насоса, плоскодонки в вакууме любят делать так- ЧПОКamik писал(а):
Ротор просто привычен для органиков, а так он совершенно равнозначен магнитной мешалке с нагревом, на которой стоит вакууммированая плоскодонная колба
Не понял, какая связьСержл писал(а): И все улетает в масло насоса, плоскодонки в вакууме любят делать так- ЧПОК
Роторный испаритель по сути комбинация двух элементов, обогреваемой и конденсирующей части, так какая разница, из какого форм-фактора сосуда улетает растворитель. Грейте нормальную толстостенную коническую колбу с веществом на водяной бане, поставленную на магнитную мешалку с фторопластовым мешальником в колбе и будет счастье. Не нужны никакие фланцы с уплотнениями и прочие роторные заморочки. Заодно проще извлекать продукт и система намного дешевле 
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
-
Polychemist
- Сообщения: 9447
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Оно так во многих случаях. Но также во многих случаях целевой продукт имеет консистенцию, затрудняющую работу мешальника на конечных стадиях. И тогда вращающаяся колба лучше.amik писал(а):Не понял, какая связь
Прикольно, видел такойСержл писал(а):Нормальный, денег немного стоит, чуть дороже наших, у знакомых такой больше года, пока работает.N oxide писал(а):а что скажите о ротационном испарителе RE 52AA?Код: Выделить всё
http://www.energy-npf.ru/pages/rotatsionnie_ispariteli.htm
работает тихо. Интересно, видел что на нем написано сделано в китае, а на фотке финляндияN oxide, извините за вопрос, а Вы колбы Бунзена для фильтрования под вакуумом знаетеN oxide писал(а): amik, на счет плоскодонки, так это всем известно, что стекло для вакуума должно быть круглодонным!
Картинку приложить?Прочность сосуда в значительной мере определяется толщиной стенки и отсутствием дефектов в материале. Форма сосуда кругло-плоскодонное максимум может повлиять процентов на 20-30 толщины.
Для теплопередачи через стенку это абсолютно не критично, зато как продукт выгружается из круглодонной колбы роторного испарителя уже насмотрелся
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
В лаборатории есть ИР-1М, ИР-1М2 и ИР-1ЛТ. Если сравнивать первые два то ИР-1М нравится больше. Если из трех то последний. тихий есть тахометр и манонометр. На импортных типа IKA не работал. Видел начальную дешевую модель. Жутко не понравился механизм подъема. Там он ручной. Лапы от штатива на котором крепится привод жутко большие. Масла в огонь "подлила" пластмассовая приводная втулка которая сломалась через 3 дня не очень интенсивной работы. Хотя выглядит очень красиво.N oxide писал(а):Люди, а по сути вопроса что-нибудь сказать можете? Кто с чем работает? Кому что нравится (из ротационников) или не нравится?
Технически согласен про Бунзена. НО получив в ухо на 2 курсе (буквально) от своего шефа за вакуумирование эрленмейера больше этими вещами не занималсяamik писал(а):N oxide, извините за вопрос, а Вы колбы Бунзена для фильтрования под вакуумом знаетеN oxide писал(а): amik, на счет плоскодонки, так это всем известно, что стекло для вакуума должно быть круглодонным!
Прочность сосуда в значительной мере определяется толщиной стенки и отсутствием дефектов в материале. Форма сосуда кругло-плоскодонное максимум может повлиять процентов на 20-30 толщины.
Для теплопередачи через стенку это абсолютно не критично, зато как продукт выгружается из круглодонной колбы роторного испарителя уже насмотрелся
(Он в Менделавке учился, диссер у Суворова делал) Строго наверное у дедушки былоКто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя