Продукт сильно электризуется - 2

[antabu]

Бытовой ионизатор слабый, уж тогда лучше ионизирующим излучением, как в Чернобыле

Может, кварцевой лампой, хотя ультрафиолет и вызывает деструкцию полимеров?

[Smol]

Ну, полимеров-то вроде у amik'а нет... Под кварцевой лампой, ИМХО, можно попробовать просеивать, все лучше, чем под напряжением 220 В

[Master]

Стесняюсь предложить воздействие ультразвуком :very_shuffle:

[amik]

Коллеги, благодарен вам за живейшее участие в решении почти безнадежной проблемы.
С облучением УФ не получается, как только порошок уходит в подсеточное пространство, электризация частиц возникает опять с неодолимой силой
Может быть есть эффективные антистатики, растворимые в ацетоне? Вполне бы устроила рабочая концентрация на уровне сотых долей процента.

[FOX-7]

amik! Чисто профессиональный вопрос. 2-7 мкм как Вы делаете и как контролируете такую гранулометрию? Еще, ваш солеобразный продукт имеет отношение к органике? Я тут связался с изобретателем - Дятловым Владимиром А. (по наводке Tokashi) может вам его устройство подойдет?

P.S.
Антистатики можно попробовать Кродовские, мы до них не добрались. У нас ведь фармацевтика, а у тебя наверное несколько другой коленкор.

[amik]

2-7 мкм как Вы делаете и как контролируете такую гранулометрию? Еще, ваш солеобразный продукт имеет отношение к органике?

Это малорастворимая соль органической кислоты. Мелочь сама собой получается, что в принципе характерно для осаждения труднорастворимых соединений при быстром смешении.
Гранулометрию и диспергируемость делают по лакокрасочному ГОСТу с предварительным растиром в олифе и окончанием на гриндометре.

Антистатики можно попробовать Кродовские, мы до них не добрались.

Ссылочку кинешь?

У нас ведь фармацевтика, а у тебя наверное несколько другой коленкор.

Да, коленкор выходит другого фасончика

[Iskander]

Есть ещё способ для такой пакости. Хотя частенько он требует конструкторской доработки

Профильтрованный порошок можно собирать пылесосом. Потом прямо в мешках пылесоса его закупоривать и отсылать. Ну, полимерные шланги желательно на металл заменить, возможно с мощностью придётся поиграть... Но может сработать.

[amik]

Красиво
Видится врезка в прозрачном приемнике сита на гибком сочленении с отсосом. Подозреваю только, что по дороге в пылесборник порошок так наэлектризуется, что из приемного мешка его уже никогда не добыть
Мы таки своих заказчиков-кормильцев пытаемся любить

[Smol]

А нельзя ли растереть непросеянный продукт в олифе и профильтровать (протереть) через густую сетку эту пасту (почти как краску)?
А продавать продукт в виде этой же пасты в олифе... Вот, например, нафтенат кобальта так и продается - в виде концентрированного раствора в стироле (это для ненасыщенных полиэфирных смол), называется "Ускоритель УНК-2"...
И перекись бензоила - та вообще в основном в виде пасты в дибутилфталате продается...

[FOX-7]

Антистатики можно попробовать Кродовские, мы до них так и не добрались.

Ссылочку кинешь?

Звони им, они там у Вас рядом, в Москве обитают, и проси в качестве пробника то, что выберешь из каталога. А лучше с консультантом поговори, может что дельное посоветует.

[amik]

А растереть непросеянный продукт в олифе и профильтровать вместе с олифой (почти как краску) нельзя?

Диспергирование в олифе это всего-лишь испытательный метод, состав лака принципиально иной. Коллега Smol, с трудом представляю себе фильтрацию вязкой жидкости со значительной массовой долей твердого компонента, дополнительно загущающего систему

А продавать в виде пасты... Вот, например, нафтенат кобальта так и продается - в виде очень концентрированного раствора в стироле (это для ненасыщенных полиэфирных смол), называется "Ускоритель УНК"...

Мы производим полупродукт, дальнейшее использование вещества - know how заказчика. На изменения в технологии они однозначно не пойдут. Возможно согласятся брать продукт без просева, но только при 100% уверенности в том, что наш порошок разлетится в пыль, соответствующую своей мелкому естеству

...

Спасибо, изучаю.

[wap]

если тема еще не ушла:
в одном американском журнале предлагали использовать для снятия стат заряда (правда, не для порошков)
излучение от лабораторного электромагнитного течеискателя.
Если нужно, подгоню ссылку или статью файлом...

[VTur]

если тема еще не ушла:
в одном американском журнале предлагали использовать для снятия стат заряда (правда, не для порошков)
излучение от лабораторного электромагнитного течеискателя.
Если нужно, подгоню ссылку или статью файлом...

Переменный ток любого копеечного напряжения лучше.

[FOX-7]

это реально в промышленности можно использовать?

[VTur]

Поверхность, по которой идет ток, не электризуется по определению - есть сток заряда/заземление. А уж как в промышленность это засунуть - не знаю.

[Polychemist]

Интересно, а сито то никак нельзя в центрифугу впендюрить?

[FOX-7]

Интересно, а сито то никак нельзя в центрифугу впендюрить?

Мозг !
Такие устройства уже имеются. И очень неплохо работают.

[chimist]

Я также попробовал бы подводить высокое напряжение (не 220 В, конечно) с электрофорной машины (или генератора Ван-де-Граафа) к металлической сетке сита плюс противоположно заряженным электродом - к металлизированному пакету под ним.

[VTur]

Я также попробовал бы подводить высокое напряжение (не 220 В, конечно) с электрофорной машины (или генератора Ван-де-Граафа) к металлической сетке сита плюс противоположно заряженным электродом - к металлизированному пакету под ним.

Конденсатор. Все наэлектризуется.

[chimist]

Все наэлектризуется.

Возможно, будет так:

Код: Выделить всё

http://demo.physics.uiuc.edu/lectdemo/scripts/demo_descript.idc?DemoID=719

ролик иллюстрирует эффект...

Код: Выделить всё

http://demo.physics.uiuc.edu/LectDemo/descript/719/Movie_0017.wmv