Электрохимический и электродинамический анализ ячейки Мейера

[rstep]

Как я показывал на форуме ЮФУ - "А КПД > 1 (это измеряемая величина по генерированному постоянному электрическому току) на установке." - Именно закон Джоуля-Ленца дает сбой при ударных возбуждениях резонансного контура. Когда Джоуль, Ленц делали опыт, они использовали медленные взаимодействия и постоянные токи. Впоследствии проведя опыт с пром. частотами токов ввели коэффициент 0.707… для выравнивания этого закона касательно переменных токов и надуманный термин «реактивный ток». Не представляя происходящих процессов математики пытаются опровергать законы природы.
Polychemist – Вы дремучий неучь!

[amik]

rstep, как превентивная мера - сутки отдыха. Если не смените манеру общения и уровень аргументации, то уйдете отсюда навсегда.

[Любитель_Манниха]

господа модераторы, а IP случаем не тот, что у абЪехта был?

[Polychemist]

Нет, но это ничего не значит .

[antabu]

M$ Word не у всех стоит, залейте в pdf штоле.

Не в тему: для быстрого открытия .doc поставил себе просмотровый ListDoc 1.2 плагин на Total Commander.
http://wincmd.ru/plugring/wordfileviewer.html
Показывает только текст без картинок, и то мелким шрифтом. Для увеличения размера шрифта надо крутить колесо мыши при нажатой Ctrl (этого нет в описании).
Кроме того, у мелкомягких есть бесплатная читалка для вордовых файлов.

[Cherep]

А под *NIX?

[Cherep]

Ну а по теме что господа-электрохимики могут сказать? Или оно вообще того не стоит?

[VTur]

А может они с треуголом без нас обойдутся?

[antabu]

А под *NIX?

Под LINUX Абивордом открылся косячно - текст практически не читается, картинки - нормально. Просто я не умею под ним работать. Зато под WinXP этот файл нормально открывается через WordPad, который входит в комплект стандартных программ.

[rstep]

А не мог бы автор темы как-то переработать текст в следующих направлениях:
1. Убрать все философские отступления.
2. Убрать (вынести в Приложение) электрические схемы.
3. Сосредоточиться на сути процесса, изложив ее на 1/2 страницы.
4. Обсудить взаимосвязь процесса и Закона сохранения энергии во всех его проявлениях.
5. Включить ссылки на публикации автора процесса, лучше с приложением исходных текстов.
6. Желательно, чтобы весь Ваш текст (не включая эл. схемы и их описание в Приложении) занимал не более 2 стр. 12-м шрифтом.
Выполнение этих пожеланий позволит присутствующим понять, о чем речь.

Если убрать все философские отступления из наук, останется 0.

Для всех кому непонятно, как это может быть, а так же кому надо "добро" больших дядей, для начала высказывания своих мыслей. http://www.fieldphysics.ru/

Это из моего поста в другом форуме.
Колдовать с устройством можно бесконечно. Я пытаюсь определить максимальный теоретический КПД. Речь не идет о нарушении закона сохранения энергии, речь идет о неправильном подсчете КПД, через отношение мощностей. В самой первой статье я нашел одну из причин. U - подменило собой термин ЭДС, иногда это существенно (в случаи действия нескольких механизмов возникновения ЭДС одновременно). Второе подсчет энергии конденсатора считаем через U потенциал сила приложенная. Индуктивности через I, как сказал поэт "Что-то здесь не так!" I - это скорость потока, очевидно, если токи смещения имеют скорость с, то это скорость токов проводимости, или общая?
Каков вообще принцип. Не объяснив как текут токи смещения ничего не поймешь. К тому же если токи Максвела поперечная волна, то должны быть третии токи продольная волна. Есть большое подозрение, что внутри индуктивности они есть.

А кричать ату его, любой может.
"...
Но не возгордись, Человек, в своей мудрости.
Веди беседу и с невежественным, и с мудрым.
...
Если меж людей пребывать ты будешь, пусть будет Любовь началом твоего сердца и концом его.
И если придет к тебе муж за советом, позволь ему говорить свободно, чтоб то, что его привело, разрешилось.
И если колеблется он открыть тебе своё сердце, это твоя, судьи, вина.
..."Мудрость древних

[rstep]

rstep, как превентивная мера - сутки отдыха. Если не смените манеру общения и уровень аргументации, то уйдете отсюда навсегда.

А почему это требование не взаимно, где же конституционное равноправие?

[Polychemist]

Товарищ не понимает.

11.01.2010. Приоткрыто. Желающие могут высказываться.

[amik]

Ну а по теме что господа-электрохимики могут сказать? Или оно вообще того не стоит?

Тишина

[Polychemist]

Нет слов?

[Cherep]

электрохимиков мало?

[chimist]

Они есть, но позитивных слов не находится.

[Cherep]

ну так напишите негатив, но без эмоций, да со ссылками ну если есть желание
а то вон они людям мозги компостируют почём зря

[mendel]

Так а что тут обсуждать? Файл написан невнятно.
В части описания процесса, автор "попытался" привести "новый" механизм пробоя в диэлектриках. Его, почему-то, очень обрадовало, что при пробое в жидкости возникает поток электронов. Видимо, хочет использовать его для ядерных синтезов.
В части анализа электрических схем вообще одни эмоции. Электротехника, все-таки, наука и как любая точная наука говорит на языке математики, однако ни одной формулы не приведено.
Сдается мне, что этот Стэнли Мейер предложил какую-то оригинальную электрическую схему для импульсного электролиза. Ну, так в этом нет никакого чуда. Уверен, что КПД>1 ему приписали сторонники "нетрадиционной" науки.
Вообще, Степаненко Р.Н. забавный мужик. Книгу написал, новую теорию выдвинул, но делиться ею отказывается: "Покупайте и читайте книгу". А Вы, уважаемый Cherep, хотите, чтобы мы ссылками отвечали.

[Cherep]

Ну я типа не в курсах был.
Теперь для органегов типа меня картина прояснилась