Открытые письма ученых президенту
Открытые письма ученых президенту
Вот очередное:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /04/224670
По крайней мере на этот раз это не плач Ярославны, а конкретный перечень мероприятий, которые надо бы провести в жизнь пока все окончательно не накрылось медным тазом.
Разумеется и это обращение останется без внимания. Ни один из перечисленных там пунктов не вписывается в теперешнюю Систему. А пассаж про поощрение критически мыслящих людей вообще попахивает мятежом.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /04/224670
По крайней мере на этот раз это не плач Ярославны, а конкретный перечень мероприятий, которые надо бы провести в жизнь пока все окончательно не накрылось медным тазом.
Разумеется и это обращение останется без внимания. Ни один из перечисленных там пунктов не вписывается в теперешнюю Систему. А пассаж про поощрение критически мыслящих людей вообще попахивает мятежом.
-
- Сообщения: 9448
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Открытые письма ученых президенту
Неа, все эти "кляузы" просматриваются и обязательно дается ответ за 1-3 месяца. Как правило, ответ из администрации президента приходит директору института, где эти пыжики работают....gugu писал(а):Разумеется и это обращение останется без внимания.
Re: Открытые письма ученых президенту
Чудесно...Осипов писал(а):Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?
Re: Открытые письма ученых президенту
Все просто, они его и так там знают...
Re: Открытые письма ученых президенту
Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.. А людям, сидящим в редакциях, не до этого, они другим заняты..
bacco, tabacco e Venere
Re: Открытые письма ученых президенту
в Беларуси заявки на гранты завлабы друг другу рецензируют. это только для лохов написано, что рецензирование анонимное, а на самом деле ведь все про всех знают все. и по названию заявки уже могут определить институт и лабораторию в которой она появилась. год назад у нас тоже чиновнеги хотели привлечь иностранных рецензентов, не от большого ума, конечно, просто у нас каждый год знаменуется очередным новым гемором (ну например изменение правил оформления диссертаций), вот и это был очередной этап. наши ученые мужи прослышав про это исполнились негодованием, мол иностранные "эксперты" получат доступ к нашим научным секретам можно сказать на корню. Чинуши-дебилы как это услышали, так сняли эту инициативу с обсуждения.
Революции в науке вызываются не внезапными открытиями или гениальными идеями, а, наоборот, предельной последовательностью в применении традиционных понятий
Вернер Гейзенберг
Вернер Гейзенберг
Re: Открытые письма ученых президенту
Здесь замкнутый круг, что появилось у журнала раньше - хорошие статьи или приличный ИФ. ИМХО необходимо издавать российский журнал, для российских авторов на английском языке. с минимальным временным интервалом между получением рукописи и выходом номера. а не как в ЖОрХ - год ожидания.Hedgehog писал(а):Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.. А людям, сидящим в редакциях, не до этого, они другим заняты..
Не знаю как в физике и математике, но в химии или ты пишешь на английском или тебя никто не читает и о тебе никто не знает. с тем же успехом рукописи можно вообще никуда не отправлять.
Революции в науке вызываются не внезапными открытиями или гениальными идеями, а, наоборот, предельной последовательностью в применении традиционных понятий
Вернер Гейзенберг
Вернер Гейзенберг
Re: Открытые письма ученых президенту
Не надо, потому что можно уйти по пути Эль-Наши.Hedgehog писал(а):Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.
Да не обязательно даже на английском (хотя слова радикалов от науки о закрытии русскоязычных журналов не лишены резона), достаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей.RadEl писал(а):ИМХО необходимо издавать российский журнал, для российских авторов на английском языке. с минимальным временным интервалом между получением рукописи и выходом номера. а не как в ЖОрХ - год ожидания.
Re: Открытые письма ученых президенту
так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документдостаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей
Re: Открытые письма ученых президенту
письмо президенту - это какая-то современная декабрисщина, только без вооруженного метежа... ну хорошо отослал письмо, ок, далее, куда его? ну переправят в РАН, хорошо, далее? если что-то конкретно, ну наверно, из РАН в спец. институт РАН директору, и что дальше? ведь РАН это некая организация со своим уставом и тд, и пусть президент допустим говорит вы блин все, вот, а ему говорят: пшел на;%:?й и он ниче сделать немогет, тк академики пожизненны и у их конторы свои права и вмешиваться в их права президент не могет... конечно, президент может не финансировать науку, типа морить голодом, сами сдадутся, но академиги тоже не дураки, у них всегда есть бесплатная раб. сила из студентов, вот и все... а сами они прекрасно живут и не голодают... остальное их не колышит, на баррикады они не полезут
Re: Открытые письма ученых президенту
время пути письма (не более 7 дней) не является лимитирующей стадией выхода статьи (9 - 12 месяцев)Maloy писал(а):так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документдостаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей
Революции в науке вызываются не внезапными открытиями или гениальными идеями, а, наоборот, предельной последовательностью в применении традиционных понятий
Вернер Гейзенберг
Вернер Гейзенберг
Re: Открытые письма ученых президенту
ну прально, если ждать, пока все статьи просмотрит редакторный академиг, типа рецензирует, то вот вам и время задержкиа не как в ЖОрХ - год ожидания
Re: Открытые письма ученых президенту
Там есть еще одна "глубокая" мысль. Наш импакт потому низкий, что мы пишем по-русски, а мир этого языка не понимает и потому все наши великие открытия проходят незамеченными. А то бы мы тут шороху-то навели! В-общем, менять ничего не надо, господин/товарищ президент.Himera писал(а):Чудесно...Осипов писал(а):Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?
Re: Открытые письма ученых президенту
каков язык это все фигня, все они читают и переводят и если надо сразу повторяют... другое дело, которое тут постоянно указывалось, это внутренняя междуусобица.. сами друг друга думают, как бы задавить...
а за такие слова нужно бить по морде и объяснять, что и как... зачем врать то? про то, что нас все обижают? пережиток совка? когда нужно было речь начать словами про звериные законы жизни в кап. обществе...все наши великие открытия проходят незамеченными
Re: Открытые письма ученых президенту
Еще как могЁт, старые потом на голове волосы рвут, не уследили , всю малину попортит. Но писать такие кляузы не советую, недавно видел разбор полетов по этому поводу.Maloy писал(а):письмо президенту - это какая-то современная декабрисщина, только без вооруженного метежа... ну хорошо отослал письмо, ок, далее, куда его? ну переправят в РАН, хорошо, далее? если что-то конкретно, ну наверно, из РАН в спец. институт РАН директору, и что дальше? ведь РАН это некая организация со своим уставом и тд, и пусть президент допустим говорит вы блин все, вот, а ему говорят: пшел на;%:?й и он ниче сделать немогет, тк академики пожизненны и у их конторы свои права и вмешиваться в их права президент не могет...
Re: Открытые письма ученых президенту
а если анонимно?
гебья первых одтелов отделов защиты интеллектуальной собственности в ту же топку.
Собственно пока это есть, наша научная группа ни в один берестовый журнал ни одной статьи не отправит.
Отменять. Разом. И все экпертные заключениятак вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документ
Собственно пока это есть, наша научная группа ни в один берестовый журнал ни одной статьи не отправит.
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Открытые письма ученых президенту
Почему американцы не цитируют наши переводные англоязычные журналы, а заново изобретают велосипед (делают абсолютно ту же работу позже и потом ссылаются на себя же)?Maloy писал(а):а за такие слова нужно бить по морде и объяснять, что и как... зачем врать то? про то, что нас все обижают? пережиток совка? когда нужно было речь начать словами про звериные законы жизни в кап. обществе...
Re: Открытые письма ученых президенту
А каков статус бумажонки о передачи прав с подписью автора?Maloy писал(а):так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документдостаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей
Думаю, что серьёзная передача собственности тогда законна, когда подпись физ.лица у нотариуса заверена.
Re: Открытые письма ученых президенту
Всё прекрасно цитируют. Просто надо писать нужные вещи.EvgeniX писал(а):Почему американцы не цитируют наши переводные англоязычные журналы, а заново изобретают велосипед (делают абсолютно ту же работу позже и потом ссылаются на себя же)?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 44 гостя