Открытые письма ученых президенту

[gugu]

Вот очередное:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /04/224670

По крайней мере на этот раз это не плач Ярославны, а конкретный перечень мероприятий, которые надо бы провести в жизнь пока все окончательно не накрылось медным тазом.
Разумеется и это обращение останется без внимания. Ни один из перечисленных там пунктов не вписывается в теперешнюю Систему. А пассаж про поощрение критически мыслящих людей вообще попахивает мятежом.

[Polychemist]

И вот:
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3320188.shtml

[Сержл]

Разумеется и это обращение останется без внимания.

Неа, все эти "кляузы" просматриваются и обязательно дается ответ за 1-3 месяца. Как правило, ответ из администрации президента приходит директору института, где эти пыжики работают....

[Himera]

Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?

Чудесно...

[Сержл]

Все просто, они его и так там знают...

[Hedgehog]

Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.. А людям, сидящим в редакциях, не до этого, они другим заняты..

[RadEl]

в Беларуси заявки на гранты завлабы друг другу рецензируют. это только для лохов написано, что рецензирование анонимное, а на самом деле ведь все про всех знают все. и по названию заявки уже могут определить институт и лабораторию в которой она появилась. год назад у нас тоже чиновнеги хотели привлечь иностранных рецензентов, не от большого ума, конечно, просто у нас каждый год знаменуется очередным новым гемором (ну например изменение правил оформления диссертаций), вот и это был очередной этап. наши ученые мужи прослышав про это исполнились негодованием, мол иностранные "эксперты" получат доступ к нашим научным секретам можно сказать на корню. Чинуши-дебилы как это услышали, так сняли эту инициативу с обсуждения.

[RadEl]

Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.. А людям, сидящим в редакциях, не до этого, они другим заняты..

Здесь замкнутый круг, что появилось у журнала раньше - хорошие статьи или приличный ИФ. ИМХО необходимо издавать российский журнал, для российских авторов на английском языке. с минимальным временным интервалом между получением рукописи и выходом номера. а не как в ЖОрХ - год ожидания.
Не знаю как в физике и математике, но в химии или ты пишешь на английском или тебя никто не читает и о тебе никто не знает. с тем же успехом рукописи можно вообще никуда не отправлять.

[Marxist]

Однако импакт-фактор российских журналофф повышать надо.

Не надо, потому что можно уйти по пути Эль-Наши.

ИМХО необходимо издавать российский журнал, для российских авторов на английском языке. с минимальным временным интервалом между получением рукописи и выходом номера. а не как в ЖОрХ - год ожидания.

Да не обязательно даже на английском (хотя слова радикалов от науки о закрытии русскоязычных журналов не лишены резона), достаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей.

[Maloy]

достаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей

так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документ

[Maloy]

письмо президенту - это какая-то современная декабрисщина, только без вооруженного метежа... ну хорошо отослал письмо, ок, далее, куда его? ну переправят в РАН, хорошо, далее? если что-то конкретно, ну наверно, из РАН в спец. институт РАН директору, и что дальше? ведь РАН это некая организация со своим уставом и тд, и пусть президент допустим говорит вы блин все, вот, а ему говорят: пшел на;%:?й и он ниче сделать немогет, тк академики пожизненны и у их конторы свои права и вмешиваться в их права президент не могет... конечно, президент может не финансировать науку, типа морить голодом, сами сдадутся, но академиги тоже не дураки, у них всегда есть бесплатная раб. сила из студентов, вот и все... а сами они прекрасно живут и не голодают... остальное их не колышит, на баррикады они не полезут

[RadEl]

достаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей

так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документ

время пути письма (не более 7 дней) не является лимитирующей стадией выхода статьи (9 - 12 месяцев)

[Maloy]

а не как в ЖОрХ - год ожидания

ну прально, если ждать, пока все статьи просмотрит редакторный академиг, типа рецензирует, то вот вам и время задержки

[gugu]

Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там – нет?

Чудесно...

Там есть еще одна "глубокая" мысль. Наш импакт потому низкий, что мы пишем по-русски, а мир этого языка не понимает и потому все наши великие открытия проходят незамеченными. А то бы мы тут шороху-то навели! В-общем, менять ничего не надо, господин/товарищ президент.

[Maloy]

каков язык это все фигня, все они читают и переводят и если надо сразу повторяют... другое дело, которое тут постоянно указывалось, это внутренняя междуусобица.. сами друг друга думают, как бы задавить...

все наши великие открытия проходят незамеченными

а за такие слова нужно бить по морде и объяснять, что и как... зачем врать то? про то, что нас все обижают? пережиток совка? когда нужно было речь начать словами про звериные законы жизни в кап. обществе...

[Сержл]

письмо президенту - это какая-то современная декабрисщина, только без вооруженного метежа... ну хорошо отослал письмо, ок, далее, куда его? ну переправят в РАН, хорошо, далее? если что-то конкретно, ну наверно, из РАН в спец. институт РАН директору, и что дальше? ведь РАН это некая организация со своим уставом и тд, и пусть президент допустим говорит вы блин все, вот, а ему говорят: пшел на;%:?й и он ниче сделать немогет, тк академики пожизненны и у их конторы свои права и вмешиваться в их права президент не могет...

Еще как могЁт, старые потом на голове волосы рвут, не уследили , всю малину попортит. Но писать такие кляузы не советую, недавно видел разбор полетов по этому поводу.

[Biginelli]

а если анонимно?

так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документ

Отменять. Разом. И все экпертные заключения гебья первых одтелов отделов защиты интеллектуальной собственности в ту же топку.

Собственно пока это есть, наша научная группа ни в один берестовый журнал ни одной статьи не отправит.

[EvgeniX]

а за такие слова нужно бить по морде и объяснять, что и как... зачем врать то? про то, что нас все обижают? пережиток совка? когда нужно было речь начать словами про звериные законы жизни в кап. обществе...

Почему американцы не цитируют наши переводные англоязычные журналы, а заново изобретают велосипед (делают абсолютно ту же работу позже и потом ссылаются на себя же)?

[EvgeniX]

достаточно просто с нормальной веб-системой подачи статей

так вроде нет правовой базы пока у нас, при отсылке статьи по мылу, встает вопрос с подписями афтаров, а если скан, он вроде не действителен, как документ

А каков статус бумажонки о передачи прав с подписью автора?
Думаю, что серьёзная передача собственности тогда законна, когда подпись физ.лица у нотариуса заверена.

[Marxist]

Почему американцы не цитируют наши переводные англоязычные журналы, а заново изобретают велосипед (делают абсолютно ту же работу позже и потом ссылаются на себя же)?

Всё прекрасно цитируют. Просто надо писать нужные вещи.