И пинать всех ногами...Именно таков начальный этап у большинства великих начинаний. И на этот счёт память людская коротка. Кто сейчас помнит, что первый персональный компьютер был собран Джобсом в гараже, после того как крутейшие эксперты ведущих фирм, куда он совался со своей идеей, дали ему пинка?
>У нас вот по итогам каждого года нужно предоставлять число публикаций на отчет, но ведь и публикации публикациям рознь...
2MPS: И это особенно "радует"
, когда каждую публикацию превращают в трудодни, а далее - в рублёвый эквивалент. Подозреваю, и до вас эти веяния докатятся в ближайшем будущем.>Ну в общем сами и ответили на вопрос - публикации в серьезных изданиях. Ну и периодическое рецензирование отчетов ведущими мировыми специалистами.
Кстати, коллега Polychemist, именно серьёзные журналы лидируют по числу скандальных публикаций. А Бреслоу и Шульц , севшие в лужу, именно такими ведущими специалистами и являются. А ведущий химик Лео Паккет был дважды уличён в использовании идей из грантовых заявок, которые он как эксперт зарубил.
Идея "рецензирование отчетов ведущими мировыми специалистами" хороша, но утопична. Они что - табунами слоняются без дела?
Из-за их острой нехватки уже давно пробуксовывает peer reviewing system. Помните летнюю историю про окисление гидридом натрия в ДЖАКСе?Такие дела. © Воннегут
