ГПН, приложения, постоянный электрический ток.

[treygol]

За счет чего капля остается неподвижной относительно электрода, и не движется с потоком (красные капли)?

Удивлен вопросу.
А после электрода слияния потока нанокапель, в который этот поток ударяется, естественно, уже потока нанокапель нет. Такая конструкция ГПН. Все канал диафрагмы кончился.
Вот, поскольку потока нет, и не движется. Более того и капля "порхая" - растворяется в объеме жидкости. И все это за время менее десятитысячной доли секунды. Остается только постоянный электрический ток и поток жидкости. Процесс завершен.
Где руководство по размещению рисунков в посте ???

[mendel]

А после электрода слияния потока нанокапель, в который этот поток ударяется, естественно, уже потока нанокапель нет.

Капли на схеме находятся в канале диафрагмы. За счет чего капли остаются неподвижны?

[treygol]

mendel

Капли на схеме находятся в диафрагме. За счет чего капли остаются неподвижны?

Как интересно !!! =
Наверно за счет того что нарисованы.
Была бы анимация, тогда конечно, другое дело. Двигались бы, куда бы делись.

[chemist-s]

Остается только постоянный электрический ток и поток жидкости. Процесс завершен.

От чего остается постоянный электрический ток, куда поток, какой процесс завершен??? . Дурдом в квадрате . Интересно, Вы сам-то понимаете, что говорите (пишите)? Не лень нести околесицу?

[treygol]

chemist-s
Ба, знакомые все лица.
Постоянный электрический ток остается от коалесценции поверхности раздела фаз.
Процесс ГПН, если вы не против.
На счет дурдома - Вам видней. А степени 2,3 ... и т.д. - бывает.
Понимаю и более того, вот это то понимание несколько и отличает. Кстати, позволяет использовать и развивать процесс ГПН.
А я вообще человек не ленивый, правда, только, когда мне это интересно. ГНП - интересно.

[mendel]

Была бы анимация, тогда конечно, другое дело. Двигались бы, куда бы делись.

Т.е. не "порхают"? двигаются? "Красные" в сторону электрода, а "зеленые" - в противоположную?

[treygol]

mendel

Т.е. двигаются? Не "порхают"? А как относиться к этому:

Относится как к виду движения. То есть хорошо.
Вот даже есть такой специальный термин баттерфляй применительно к стилю движения.
Впрочем, Вам предлагали (самостоятельно) рассмотреть электростатический механизм движения на примере - "капля воды на горячей сковороде". Еще не поздно. А сколько там "открытий чудных ..." ждет внимательного исследователя. Например, зависимость материала подложки (его коэффициента поверхностного натяжения) на вертикальную составляющею движения капли. Или зависимость гистерезиса различных сортов сплава магний - алюминий на вертикальную составляющею движения капли.
Дерзайте, да не будьте терзаемы !

[mendel]

Опишите электростатический механизм применительно к нейтральнозаряженой капле.

[amik]

Оффтоп.
treygol, изображения(картинки) вставляются в сообщения точно так-же, как и другие файлы. Не стоит только превышать максимальный размер 800*600, предусмотренный правилами форума .

Картинка.JPG

Можно через обменник кемпорта, см. Как поместить химическую формулу на форум
Можно также выложить нужную картинку на видеохостинге, например radical.ru и дать на нее ссылку в своем сообщении, заключив в тэг Img .
Надеемся, Ваши посты станут теперь более красочными и информативными

[mendel]

Надеемся, Ваши посты станут теперь более красочными и информативными

И мы, наконец, увидим "порхание" капли в стиле "баттерфляй".

[treygol]

amik

Спасибо.

[treygol]

mendel

Опишите электростатический механизм применительно к нейтральнозаряженой капле.

Опишу. Но несколько позднее. После завершения экспериментальной серии по генерированию постоянного электрического тока в ГНП. Вот в приложении к работе и опишу и распишу. Это как получится. А вы пока можете найти и посмотреть видио о том как "порхают" капли в электростатическом поле капельницы Кельвина. Где то в Интернете был. Там то же капли капают изначально электростатически не заряженные.

[mendel]

Т.е. на данный момент объяснение Вы еще не выдумали?
Так экспериментов не было? А писали, что экспериментальный материал накоплен. Выдали желаемое за действительное? Ну, что ж, подождем приложения к работе.

[treygol]

mendel

Так экспериментов не было? А писали, что экспериментальный материал накоплен. Выдали желаемое за действительное?

Эко Вас !!!
Процесс познания он бесконечен. Как и любое движение вперед.
Выполнил эксперимент. Получил результат. Подумал, написал вывод. Появились вопросы, в свете, новых знаний. Пишешь теорию. Ставишь эксперимент, ... , и т.д.
Это только когда колешь дрова. Бах, и готово.
Вот РАН открыла инвестиции по данной теме, приходится продолжать работу.
А вы??? Ну не ищите здесь "подвох". Его у меня и ГПН нет.

[mendel]

Рисунок 5 в файле ГПН-2.

Поток нанокапель, "налетает" на поверхность электрода. Частично нанокапли сливаются в сплошной объем жидкости на поверхности электрода и потоком жидкости выводятся из канала. А частично отражаются от его поверхности по коллинеарным оси канала А-В направлениям. Возникает объемная структура потока нанокапель, в которой движение нанокапель согласовано по направлению оси канала. Соударение (слияние) нанокапель происходит по коллинеарным векторам направлений, как на поверхности электрода, так и в объеме при электродной зоны канала диафрагмы.

Процесс, описанный в файле ГПН-2 подтвердился? На рисунке 5 изображен подтвержденный процесс слияния капель? Или это догадки?

[treygol]

mendel

Процесс, описанный в файле ГПН-2 подтвердился? На рисунке 5 изображен подтвержденный процесс слияния капель? Или это догадки?

В файле ГПН-2. Описан эксперимент. Режим №1 и режим №2. Вы еще раз прочитайте (и наверно не один раз), а то у Вас "пошел" некий цикличный процесс повторения оффтоп.
Что значит " подтвержденный процесс слияния капель" ??? Вашу версию в студию.
Что значит "догадки" ??? Есть понятие гипотеза, есть понятие теория. Догадки, это с загадками, у "бабушки Нюры".
И вообще, о чем Вы право ??? Если спрашиваете, спрашивайте конкретней. Если у Вас есть своя теория - в студию. Если нет ни того другого, то и путь другой - из студии. Вы уж, право, как то определитесь.

[mendel]

По теориям - это Вы у нас.
В цитате из файла ГПН-2 приведено описание процесса слияния капель при работе в режиме генерации постоянного тока. В даный момент приведенное описание актуально, или постоянный ток образуется в результате какого-то другого процесса?

путь другой - из студии

Э, нет, уважаемый. Я еще тут побуду.

[treygol]

mendel

По теориям - это Вы у нас.
В даный момент приведенное описание актуально, или постоянный ток образуется в результате какого-то другого процесса?

Я не у Вас. Я у себя самого.
Процесс, физический механизм в процессе - однако.
А что у Вас есть другой механизм генерации постоянного тока при коалесценции поверхности раздела фаз ???
Немедленно в студию, пока не забыли. Не "зажимайте" открытие.

[mendel]

Так значит процесс идет именно так, как описано? Хорошо. Вот я и спрашивал не так давно: почему Вы считаете, что капли будут двигаться и сталкиваться строго вдоль оси канала?

[treygol]

mendel

Все-таки "зажали" свое открытие - механизм генерации постоянного электрического тока при коалесценции поверхности раздела фаз. Ладно.

Вот я и спрашивал не так давно: почему Вы считаете, что капли будут двигаться и сталкиваться строго вдоль оси канала?

Потому что в другом случае коалесценции поверхности раздела фаз поток излучаемой электромагнитной энергии (вектор Умова-Пойнтинга) будет расходится (по направлению). Что как результат даст тепловое рассеивание энергии коалесценции поверхности раздела фаз (режим № 1), а не генерацию постоянного электрического тока ((режим № 2). И это есть "очевидно".