ГПН, приложения, постоянный электрический ток.

[chemist-s]

Хотел показать фотографии управляемого термоядерного синтеза установки двойного цикла.

...сенсация на ровном месте и поэтический подход к изложению...

У Вас появился собрат, довольно резвый:

Код: Выделить всё

http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=11090&recordnum=0

[treygol]

Ну - ну. (Не работает ссылка, хоть и не по существу она).
А она все таки вертится (Земля), а ГПН работает - производит постоянный электрический ток и энергию.
Бывает.

[chemist-s]

Земля вертится независимо от ГПНов, слава Богу.

[treygol]

Интересно, здесь, на форуме, возможны предположения, о вероятном "К-захвате" ядром атома ЭМИ отрицательной электрической полярности как возможного катализа (детонирования) протона ??? Некий аналог мюонного катализа.
Экспериментально я представляю, как построить процесс и провести проверку - по выделению энергии и анализе излучения (возможного) спектра абсолютно черного тела.
Конкретно, это не сложно.

[chemist-s]

Думаю, в этом разделе форума возможно обсуждение любых сентенций, включая бред сумашедшего . Так что, давайте побольше такого жару, чем больше плетень, тем гуще тень, в которой скрывается Ваше сногсшибательное незнание предмета

[treygol]

Еще одна птичка-тролль появилась.
Оскорблений (попыток) много, а по существу явления - ноль. И зачем это ему надо ???

[chemist-s]

Потому что когда не Шнитке, а Шнит, то, увы, всех тошнит
Лучше изучите предмет и грамотно обоснуйте почему в Вашем ГПН идет постоянный ток (другие эффекты Вами не обнаружены, бредовые (термо)ядерные фразы оставьте для пугания торгашей на базаре, они от них с перепугу цены снижают, или для цыганок, они сразу отстают ).

[treygol]

Интересно. Как признание факта.

Лучше ... грамотно обоснуйте почему в Вашем ГПН идет постоянный ток ...

А что это такое (по вашему) грамотное обоснование идет ??? постоянный ток ??? И почему классическое физическое обоснование этого известного явления приведенное мной ранее вызывает у вас не согласие.
Цитата:
"Электрический заряд образован потоком деполяризации (поверхностного слоя поляризованных молекул нанокапель) при коалесценции поверхностного слоя потока нанокапель в сплошной объем жидкой фазы."
Специально повторяю ссылку: Э. Парцелл Электричество и магнетизм. Ток связанных зарядов. Глава 4, параграф 9, стр. 339.
Цитата:
"Если поляризация вещества изменяется во времени, возникает электрический ток, связанный с движением зарядов."
Вы совсем не понимаете о чем идет речь. И ни когда не поймете. Так зачем мешаете другим ??? Ведь во всем же должна быть какая-то цель (хотя бы некие ее проблески). Какая у вас цель.

[chemist-s]

"Электрический заряд образован потоком деполяризации (поверхностного слоя поляризованных молекул нанокапель) при коалесценции поверхностного слоя потока нанокапель в сплошной объем жидкой фазы."

Бессмыссленный набор слов.

[treygol]

"Электрический заряд образован потоком деполяризации (поверхностного слоя поляризованных молекул нанокапель) при коалесценции поверхностного слоя потока нанокапель в сплошной объем жидкой фазы."

Бессмыссленный набор слов.

Заметьте, - фраза - "не вам не понятно". Или уточните, пожалуйста, некоторые положения фразы. Или не согласен - "по тому что" с указанием ссылки на соответствующею статью или физическую теорию. Сразу и окончательно, - не логическое определение "бессмысленный набор слов". То есть элементарно, не понятный вам, в силу вашего свойства. Следовательно.

Вот вы полностью и определили сами себя. От себя добавлю - "к счастью, глупость не лечится".

[chemist-s]

Что я для Вас опеределил относительно себя, не важно, всякое бывает

Вода содержит несвязанные носители заряда - протоны, т.е. обладает протонной проводимостью, почему Вы не учитываете этот основополагающий факт? Потому что не понимате как это происходит ??? В конечном уравнении той главы из книги ПарСелла на первом месте стоИт выражение тока связанных зарядов, как определяющего, ток же, вызванный поляризацией, вносит свой вклад только в случае диэлектриков. А Вы выбросили главное и наворотили белиберды о второстепенном в своем т.н. определении . Почитайте про проводники второго рода, протонные среды, подвижность сольватированного протона, рН, водородную связь и т.д., это физхимия, а не физика

[treygol]

Что я для Вас опеределил относительно себя, не важно, всякое бывает ...

Это радует, - вот там и держите. Также радует, что начали "знакомится" ссылкой на ПарСелл.
Только уж вы постарайтесь понять, о чем там речь. А то мне надоедает читать ЛикСбез. И уж сами посмотрите теорию (в учебниках) электролитических конденсаторов. Это, возможно, пригодится далее.
Безусловно огорчает ваша не внимательность, в дополнении к ранее поименованным вашим свойствам. Некое (поспешное ) генерирование музыкальной туманности к альтовой краскопультовости. Вот, например, далее ...

Вода содержит несвязанные носители заряда - протоны, т.е. обладает протонной проводимостью, почему Вы не учитываете этот основополагающий факт?

А почему, собственно я должен учитывать ионную проводимость раствора электролита??? И при чем здесь вода (более точнее - жидкая фаза), если речь идет о ином фазовом состоянии вещества. Э ... (сами вставите определение для себя) - в моей цитате четко определено место и время локальных событий - поверхностный слой нанокапли.
А в поверхностном слое нанокапли (по границе раздела фаз жидкость-газ) все молекулы поляризованы (имеют избыточный электрический дипольный момент). И поляризованы за счет не скомпенсированной молекулярной силы (притяжения и отталкивания) имеющей место быть только в этой объемной границе раздела фаз. Для ЛикСбеза можете пройтись по ссылке Атомно-силовая микроскопия - http://www.nanoscopy.org/tutorial/Afm/afm.htm ,
http://ktims.kbsu.ru/ebook/book11-4.htm .
Эти не скомпенсированные молекулярные силы кулоновские (электростатические). Есть не скомпенсированные молекулярные силы - молекулы в поверхностном слое нанокапли поляризованы. То есть обладают некоторой избыточной энергией по отношению к жидкой фазе. И суперпозиция этой энергии - избыточная энергия поверхностного натяжения границы раздела фаз нанокапли.
А при коалесценции нанокапель, граница раздела фаз нанокапли, как и сама нанокапля -исчезает. А вместе с ней и исчезают кулоновские не скомпенсированные молекулярные силы. То есть поляризованной молекулой должна быть сброшена в объем коалесценции избыточная (по отношению жидкой фазы) энергия электрического дипольного момента. Возникает поток деполяризации. Который, как было указано ранее, обязан породить электрический ток элементарных носителей электрического заряда. В системе возникает, при правильной ее организации, постоянный электрический ток. Но ...... через стадию потока импульсов ЭМЭ переносящих противоположными потоками только электрические заряды (пакетом квантов) какой либо одной электрической полярности.

P.S.1.
Остальное в вашем сообщении "моветон".

P.S.2.
Вы там уж сильно то не огорчайтесь, что с первого раза не поймете (десятого, цифру и порядок вставите сами). Каждому овощу свой фрукт.

[chemist-s]

Т.е. Вы подтверждаете, что не видите разницы электрических явлений в проводниках (система с подвижными зарядами) и диэлектриках (с неподвижными диполями)?

[treygol]

Т.е. Вы подтверждаете, что не видите разницы электрических явлений в проводниках (система с подвижными зарядами) и диэлектриках (с неподвижными диполями)?

Совсем ..... (сами вставите определение для себя).
О каких электрических явлениях идет речь ???
Где вы там (в ГПН увидели проводники и диэлектрики) ???
Это как, - диполи ??? неподвижные. Какие диполи ??? И почему вы остановили (заморозили) вещество. И до какой температуры, насколько ниже абсолютного нуля ???
И при чем здесь проводники и диэлектрики, и где я их должен видеть ??? Если вы о поверхностном слое нанокапли, то вот предполагается несколько иная электрическая проводимость в этом слое. Впрочем, тема то не о сверхпроводимости, а получении электрической энергии при управляемом термоядерном синтезе. Вот после ваших постов, так и хочется назвать не ГПН, а ГУЯСПН (генератор управляемого ядерного синтеза потоком нанокапель). Но несколько длинно и коряво. Может, предложите название (знаете иногда устами ............. глаголет .........). Вот с термин коалесценция заимствован у Вас, и знаете мне нравится.

[chemist-s]

Проводники в Вашем устройстве - это провода, электроды и вода, диэлектрики - стеклянные, пластмассовые и резиновые детали. Будете отрицать?
Ничего я не замораживал, всем известно, что в диэлектриках НЕТ подвижных носителей заряда по определению, но есть диполи и им не важно что Вы о них думате
Предлагаю тенденциозный термин "нанокапли" заменить на более трезвый "микрокапли", т.к. нано-размер Вами не доказан экспериментально, а любым, даже супергениальным рассуждениям наука не верит . Посему, любезный сударь, адекватное название Вашему кораблю - "ковертор заряженных микрокапель" (КЗМ), это чтобы отличать его от электрокраскопульта, который, собственно, и является просто генератором ЗМ.
Предлагаю также в дальнейшем не упоминать (термо)ядерный синтез ни под каким предлогом, иначе разговор теряет конструктивность . Я ведь тоже могу заявить, что являюсь всплывшим из небытия и вселившимся в живого человека духом Ивана IV, Наполеона, Тутанхамона и т.п., попробуйте опровергнуть!

[treygol]

Название, - конвертор принято.

КУЯС (конвертор управляемого ядерного синтеза). Далее так и будет, если пойдет в серию, постараюсь и там сохранить название.
Остальное, увы не могу принять (кроме проводов) как не соответствующее действительности. (Типа, Платон мне друг, но истина дороже.)

P.S.
Отлаживал один из вариантов КУЯС в качестве генератора водорода. Хороший поток водорода получается. По теории (моей) так и должно быть. А вот по "школьному курсу" электрохимии нет. Должен быть и кислород, то есть получаться не водород, а "гремучий газ". Но вы же видали фото, там в плазменном факеле гремучий газ должен сгореть (весь поток идет через факел). Так нет, на выходе (для этого варианта) поток водорода литрами.
А как вы думаете, откуда там водород (электролиз без кислорода ???). Кстати это примерно еще столько же к КПД КУЯС, как и постоянного электрического тока.

[Himera]

treygol в очередной раз отдыхает и изучает протонную проводимость

[Любитель_Манниха]

А почему, собственно я должен учитывать ионную проводимость раствора электролита???

молекулы поляризованы (имеют избыточный электрический дипольный момент)

ГУЯСПН
КУЯС

тему пора переименовать в соответствии с новыми сокращениями

[Бухалыч]

Отлаживал один из вариантов КУЯС в качестве генератора водорода. Хороший поток водорода получается. По теории (моей) так и должно быть. А вот по "школьному курсу" электрохимии нет. Должен быть и кислород, то есть получаться не водород, а "гремучий газ". Но вы же видали фото, там в плазменном факеле гремучий газ должен сгореть (весь поток идет через факел). Так нет, на выходе (для этого варианта) поток водорода литрами.
А как вы думаете, откуда там водород (электролиз без кислорода ???). Кстати это примерно еще столько же к КПД КУЯС, как и постоянного электрического тока.

Ээх, ну что же Вы раньше про поток водорода литрами молчали? Теперь-то все ясно.

Не вызывает сомнения тот факт, что "школьный курс" электрохимии на самом деле представляет собой изложенное в аллегорической форме древнекельтское сказание о победе Третьего Рейха над Советским Народом, использовавшееся в ритуальных церемониях Аненербе
(Под Анодом понимается руна Ansuz (бог), трактующаяся как Адольф, под Катодом - Kauna (факел), символизирующая коммунизм; по другой версии в целях конспирации руной Kauna была заменена антагонистическая ей руна Isaz (лёд) т. е. Иосиф)
Рихард Зорге, присутствовавший на одной из таких церемоний, в силу своего невежества всерьёз воспринял происходящее как семинар по электрохимии и отправил радиограмму конспекта в Народный комиссариат просвещения, что определило дальнейшее отставание многих поколений Советских и Российских учёных.
Совершенно очевидно, что катодное восстановление водорода является всего лишь мифом, и не происходит в реальной действительности.
Наблюдаемый же в ГПН процесс следует относить к холодному термоядерному синтезу:

3 H₂O = 3 H₂ + 3 O
3 16O --(ГПН)--> 48Cr --(e-захват)--> 48Ti + 2 ν_e

Как мы видим, ГПН является мощнейшим источником электронных нейтрино и может с успехом заменять такие важнейшие устройства, как Аквадиск и Волновой Генератор Повышения Эффективности Сгорания Топлива в ДВС.

Считаем необходимым:
1. провести клинические испытания ГПН как высокоэффективного аппарата для терапии сглаза и порчи
2. составить заявку в Нобелевский комитет
3. etc

[Sokolov]

Бухалыч,