Но в самом пиросульфатованадате ванадий пятивалентный, что и обуславливает его название. Четырехвалентного там следы (ну единица процента набирается) и они присутствуют только в процессе каталитического акта. Технологию серной кислоты, было дело, проходили 
Здесь Вы несколько не правы. Установка построена и запущена. Да вы же должны были видеть "видио". Сообщение в этой теме - 08 сен 2010 13:53. Теория объясняет ее работу и полностью не противоречит известным физическим законам.Smol писал(а): Установку строить и запускать надобно... Вот заработает, результат появится - тогда и объяснять можно будет что же такое при ее работе получается, и почему она именно так работает, а так... пока это просто "политинформация".
Ну, полноте! Я же за канатами, в бане парюсь, а Вы всё кулаками машете, не солидно!. Не уж-то Вы ко мне не равнодушны?treygol писал(а):Ну а понимать или не понимать ее (и не только ответы) это такое уж личное свойство у "понимателя". Верней отсутствие "оного" у него. Не дано_с... ему.
Не опубликую. Я ранее писал об этом. Там скорей всего дело кончится шнобелевской премией. Но без меня.Smol писал(а): ... полученные результаты опубликуете ... Ибо новое, неожиданное - всегда напрягает, а когда уже в научный обиход входит - вроде как и ничего особенного
Выдаю без "кошмариковую написабельность" кошмара объемного электролиза и кошмара в степени управляемого термоядерного синтеза (в объеме жидкой среды).chemist-s писал(а): Или выдайте две версии - одна без этих кошмариков, другая - с ними (для веселухи
, для каждого из противоположно направленных потоков электромагнитного излучения).
1. Для однофазного переменного электрического тока, как правило - не идет. Поскольку это широко известный "ликСбез"chemist-s писал(а): Т.е. Вы считаете, что на опущенном в электролит металлическом электроде, к которому подведено несколько десятков (а то и сотен) вольт, обычный электролиз почему-то не идет, а идет "объемный электролиз" в канале диафрагмы?
- почему так, позвольте мне не расписывать равновесие между "прямой и обратной" электрохимическими реакциями, при их частоте 50 Гц.
... И немного подумав, - добавить - при электролизе. Действительно: . Значит энергия, и положительные единичные носители электрического тока передаются по внутренней электрической цепи - от канала диафрагмы через раствор электролита на вспомогательный электрод. Но это уже не электролиз, а источник постоянного электрического тока. В данной системе - положительные единичные электрические заряды - это ионы водорода (пусть электролит чистый раствор кислоты). То есть на вспомогательном электроде идет реакция Н(+) + е -> Н2. Откуда и положительная электрическая полярность электрода [+е, отток электронов в металле электрода]; и образование пузырьков газовой фазы - водорода. , поскольку со стороны электрода слияния потока нанокапель -> отрицательная электрическая полярность. "Есно", ответив, если возникнут, уточняющие вопросы по данному сообщению.chemist-s писал(а): И что это за "кванты электромагнитного излучения" при 50-то герцах, откуда они взялись?
А что ж тогда идет на поверхности бритвенных лезвий, опущенных в кружку, к которым зеки, бичи и пр. граждане подводят 220 вольт? Пока вода не закипела, отчетливо видно как газы выделяются, а лезвия потихоньку растворяются...treygol писал(а):1. Для однофазного переменного электрического тока, как правило - не идет. Поскольку это широко известный "ликСбез"chemist-s писал(а): Т.е. Вы считаете, что на опущенном в электролит металлическом электроде, к которому подведено несколько десятков (а то и сотен) вольт, обычный электролиз почему-то не идет, а идет "объемный электролиз" в канале диафрагмы?
- У Вас затруднения с вопросом?treygol писал(а):"Есно", ответив, если возникнут, уточняющие вопросы по данному сообщению.chemist-s писал(а): И что это за "кванты электромагнитного излучения" при 50-то герцах, откуда они взялись?
1. Идет электроискровая коррозия металла. Есть даже такой способ обработки металла. Но это не электролиз - здесь механизм связан с воздействием взрывной волны на металл и пиролиз металла в окислителе (паре).chemist-s писал(а): А что ж тогда идет на поверхности бритвенных лезвий, опущенных в кружку, к которым зеки, бичи и пр. граждане подводят 220 вольт? Пока вода не закипела, отчетливо видно как газы выделяются, а лезвия потихоньку растворяются...
а) Частота импульсного излучения (при коалесценции потока нанокапель) величина 10^10 - 10^14 Гц, это расчет и теория. Импульс ЭМИ возникает при коалесценции каждой нанокапли, и каждого электрического молекулярного диполя в ней.chemist-s писал(а): И что это за "кванты электромагнитного излучения" при 50-то герцах, откуда они взялись?
- У Вас затруднения с вопросом?
- Нет, у меня, таки, затруднения с ответом.
Когда к делу перейдем ??? Не надо так уж обобщать.1. Для однофазного переменного электрического тока, как правило - не идет. Поскольку это широко известный "ликСбез"
Разве ??? А как же промышленное получение алюминия именно электролизом (электрохимическое) и именно из оксидов (боксита).Myrsten писал(а): Алюминий, например, можно анодировать (необратимый процесс) ...
И не восстанавливается слой оксида на нем электрохимически ни при каких условиях.
Одно другого не исключает. Если выделяются газы, то они образуются в результате электролиза.treygol писал(а):1. Идет электроискровая коррозия металла. Есть даже такой способ обработки металла. Но это не электролиз - здесь механизм связан с воздействием взрывной волны на металл и пиролиз металла в окислителе (паре).
В обоихtreygol писал(а):2. Ну не могу "не обратить внимание", и не спросить. А Вы наблюдали это явление в какой, из перечисленных категорий, гражданин ???
. В детстве было любопытно И каким прибором Вы зафиксировали это ЭМИ?treygol писал(а):а) Частота импульсного излучения (при коалесценции потока нанокапель) величина 10^10 - 10^14 Гц, это расчет и теория. Импульс ЭМИ возникает при коалесценции каждой нанокапли, и каждого электрического молекулярного диполя в ней.
И у меня нет никаких трудностей в понимании, пока Вы не говорите о термояде и КПД больше 100%treygol писал(а):б) Нет у меня нет затруднений с вопросом.
в) У Вас затруднения с ответом ??? Так я же предупреждал, что КУЯС это интересное физическое явление. Не тривиальное, отсюда и Ваши трудности.
Чем эти пункты отличаются?treygol писал(а):3.
- Для рабочего режима с отрицательной электрической полярностью электрода слияния потока нанокапель.
4.
- Для рабочего режима с отрицательной электрической полярностью электрода слияния потока нанокапель.
К какому делу?treygol писал(а):
Это диалог смайликов. Сущность справаchemist-s писал(а):К какому делу?treygol писал(а):
спрашивает сущность слева . Затрудняетесь с ответами? Тяжелый случайtreygol писал(а):Это диалог смайликов. Сущность справа
Угум-с. Чтобы экспериментально выйти на эксперимент, который откроет новые экспериментальные возможности для принципиально новых экспериментовtreygol писал(а):Эксперимент проверяется экспериментом.
Так ток получается таки не постоянный, а переменный?treygol писал(а):Как только будет получен постоянный электрический ток на КУЯС - сколько же посыплется наукообразных мифов о невозможности ... . Любота.
Если Вы, вашей версии об образовании протонов, сможете придать некую наукообразность - Вам гарантирована шнобелевская премия, как предтеча - нобелевской. Так что дерзайте (не ленитесь). И если несколько "отстегнете" для ChemPort.Ru и меня, от сей премии,- это будет правильно.chemist-s писал(а): А еще Ваша игрушка мне напомнила ламповый диод, только электричество в результате эмиссии электронов с катода к аноду переносят не электроны в вакууме, а протоны в каплях, образующихся в камере диафрагмы.
О сольватированных протонах - H3O+, H5O2+ и т.д. наука знает с 19 века, какие тут уж премииtreygol писал(а):Если Вы, вашей версии об образовании протонов, сможете придать некую наукообразность - Вам гарантирована шнобелевская премия
Если обозвать собаку кошкой, лаять она не перестанетtreygol писал(а):P.S.
А если вместо протонов обозвать позитронами. У них тоже электрический заряд +1. Тогда и образование плазменного облака (на фото) можно "притянуть" ... - анигиляция...с.
. Откуда позитроны то? . Вы еще про черные дыры почитайте, столько сногсшибательных идей в голову придет, есть там и аннигилляция (пугает), и сингулярность (красивое слово!) и горизонт событий (настораживает) и т.п. 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей
