ГПН, приложения, постоянный электрический ток.

[treygol]

О сольватированных протонах - H3O+, H5O2+ и т.д. наука знает с 19 века, какие тут уж премии

Не увиливайте . При наличии электрического тока, речь может идти только о потоке "избытка" протонов. То есть о разделении ионов без градиента электрического поля . В некой сингулярности (разрыве) поля электрического напряжения. При практической реализации события - работе КУЯС. Ви, только вдумайтесь, - сингулярность объемом в канал диафрагмы . Да здесь таки "шнобелевки" как то и не много. Дерзайте .

P.S.
А я все голову ломал, репу чесал... В жестком режиме КУЯС поток жидкости пропадает на видимом участке после колесценции нанокапель. И появляется через некоторый промежуток струей жидкости (телепортация). А поскольку я исключительно сторонник строгих классических правил в исследовании, и это явление ну ни как не мог объяснить, то и не сообщал о нем. А здесь вон как - сингулярность . Так что уж это Вам тоже объяснять. Что же это такое . Шнобелите, удачи Вам.

P.S.1.
А впрочем, я всегда говорил, что в chemist-s, что-то такое имеет место быть. Конечно, более 99 % это "краскопультость". Но остальное ..........
Вот и с сингулярностью. Конечно, всем известно, что сингулярность, - это математическая абстракция, и не имеет место быть в реальном (физическом) мире. Но .... кроме туннельного эффекта. И появляется почва для размышления (спровоцированная chemist-s). Ведь возможно расписать наблюдаемый скачек разрыва струи жидкости. Как раз с позиции туннельного эффекта. Лидер - оболочка ЭМИ (там как раз эта зона). (Псевдо) туннельный эффект (неразрывность закона сохранения электрического заряда) при переходе ЭМИ- электрический заряд. Лидерная оболочка ЭМИ на нанокапле. И можно расписать, как телепортацию. Ай да chemist-s. Ай да ... сын. Будем хорошо думать. Но мне эта модель нравится. Спасибо.

[Cherep]

чуваку похоже просто скучно

[treygol]

чуваку похоже просто скучно

Да нет. Скорей "легкий мандраж" при подготовке эксперимента по съему электрической мощности (постоянного электрического тока) в "стороннею" электрическую сеть. Собственно зажигание электрической лампы от КУЯС.

Кстати вопрос ???
Достаточно ли будет представления фотографии, а не видеофильма.

[Biginelli]

Фотография легко фотошопится, а фильм премьерится. Так что публикуйте-с.

[treygol]

Фотография легко фотошопится, а фильм премьерится. Так что публикуйте-с.

Да, что то такое слыхал. К сожалению эти компьютерные программы мной не освоены. Так же, как я понял сообщение Marxist, - вполне различаются как оригинал , так и пририсованная картинка.

P.S.
Да и в случае положительного эксперимента, после фото, можно уже и в гости пригласить ("вживую") на рюмку чая с малинным вареньем. Или как то так. А сможете и сами проверить, повторив эксперимент, возможно, мне разрешат (???) предоставить исходные данные, конструкцию и режим. Или как то так.

[Cherep]

Да, мы приедем, посмотрим.

[chemist-s]

Да нет. Скорей "легкий мандраж" при подготовке эксперимента по съему электрической мощности (постоянного электрического тока) в "стороннею" электрическую сеть. Собственно зажигание электрической лампы от КУЯС.

Не дрефьте, фиаско - тоже повод для чая с малиновым вареньем
А как Вы собираетесь подключать лампочку, на схемах вроде нет никаких клемм для отвода избыточной электроэнергии от ГПНа-КУЯСа?

[treygol]

Не дрефьте, фиаско - тоже повод для чая с малиновым вареньем

Спасибо.
Но мой "мандраж" связан несколько с другим. Как я понимаю теорию построения КУЯС, а пока она полностью совпадает с экспериментом, допускает тепловой взрыв КУЯС, если заблокирован отбор мощности постоянного тока. Возможно . Так что пришлось разрабатывать промежуточную электрическую схему установки, из наличия оборудования у меня.

А как Вы собираетесь подключать лампочку, на схемах вроде нет никаких клемм для отвода избыточной электроэнергии от ГПНа-КУЯСа?

Пока по промежуточной схеме.

позиции на схемах:
1. Электрическая сеть однофазного переменного (50 Гц) электрического тока. Р - фаза нагрузки. 0 - фаза "ноль".
2. Автотрансформатор
3. Амперметр переменного тока.
4. Амперметр постоянного тока.
5. КУЯС.
6. Вольтметр (переменного тока).
7. Блок индуктивности (использована обмотка выпрямителя).
8. Амперметр переменного тока.
9. Амперметр постоянного тока.
10. Вольтметр.
11. Блок емкости (конденсатор).

После отработки режима, далее на схеме с блокировкой отбора мощности постоянного тока через автотрансформатор.

[chemist-s]

Так куда будем вставлять лампочку? (Господа гусары, потерпите, пожалуйста! )

[treygol]

Так куда будем вставлять лампочку?

Подсоединим ("лампочку" до 500 Ватт) к электрической нагрузке. На схеме обозначено - "Нагрузка до 500 Ватт". И еще - установим два энергометра. Один на клеммах Р и 0, - общая энергия. Предполагая его реверс по направлению движения постоянного тока. Второй в линии после КУЯС. Посмотрим - там много вариантов.

[chemist-s]

А лампочка будет гальванически и индуктивно развязана от сети? Я своим кривым (но чувствительным!) пальцем провел по красным проводам от фазы до лампочки не отрывая его от монитора, почувствовав сполошную линию, это так должно быть?

[treygol]

Я своим кривым (но чувствительным!) пальцем провел по красным проводам от фазы до лампочки не отрывая его от монитора, почувствовав сполошную линию, это так должно быть?

Это потому, что у Вас палец постоянный. А вот если бы был (переменным электрическим током) то на индуктивном фильтре (поз. 7, - катушка индуктивности) то и застрял бы пальчик то. Этот фильтр для того и установлен, чтобы разделить переменный электрический ток с фазы Р от постоянного электрического тока с полюса (-) КУЯС. А фаза 0, она ноль и есть , то есть на ней не может быть ни большого значения потенциала переменного электрического тока , ни большого значения потенциала постоянного электрического тока положительной электрической полярности с полюса (+) КУЯС. Сия энергия уже (ранее) растрачена на объемный электролиз - образования положительных ионов водорода.

P.S.
И это есть расточительство. Можно инициировать ЭМИ синтез, - например получать кевраловую нить. Впрочем, я точно, не органик. Поскольку неорганик.

[chemist-s]

Это потому, что у Вас палец постоянный. А вот если бы был (переменным электрическим током) то на индуктивном фильтре (поз. 7, - катушка индуктивности) то и застрял бы пальчик то.

Я пальцы в розетку и гальванически связанные с ней устройства не сую

Этот фильтр для того и установлен, чтобы разделить переменный электрический ток с фазы Р от постоянного электрического тока с полюса (-) КУЯС.

А какое отношение он имеет к лампочке ("Нагрузка до 500 Ватт"), если фаза к ней приходит по пути Р-3-4-8-9 и палец нигде не залипает?

Сия энергия уже (ранее) растрачена на объемный электролиз - образования положительных ионов водорода.

И как теперь собирать эту рассеянную по всему объему энергию? . Интегрировать криволинейным интегралом по всему вектору Пойнтига и близлежащей местности (ЭМИ, нейтроны и пр. поля и частицы небось, покинут систему и не дадут себя замерить, сволочи несчастные)???

[treygol]

А какое отношение он имеет к лампочке ("Нагрузка до 500 Ватт"), если фаза к ней приходит по пути Р-3-4-8-9 и палец нигде не залипает?

В данном случае фильтр поз. 7. Дык, чтобы отсечь переменный электрический ток сети (фаза Р) от постоянного электрического тока от КУЯС (электрический полюс (-)). Пальчик то (переменный электрический ток) застрянет на фильтре поз. 7. А постоянный электрический ток пройдет через фильтр поз.7. Дабы электрическая лампочка горела только от постоянного электрического тока, - "продукта" ядерного синтеза. Нагрузка 500 Ватт - это предельно допустимая нагрузка по электрической изоляции (тепловой нагрузки) изделия поз. 7. Что ест, то и ставлю - потому что.

И как теперь собирать эту рассеянную по всему объему энергию? . Интегрировать криволинейным интегралом по всему вектору Пойнтига и близлежащей местности (ЭМИ, нейтроны и пр. поля и частицы небось, покинут систему и не дадут себя замерить, сволочи несчастные)???

А на то мы и химики. Зачем, нам "поручик", "кривоколенный интеграл". Мы соберем водородом. В кой и перешла энергия ЭМИ. (Или другим каким нито газом. Я пока не знаю. Но и криптон и гелий сгодится. Хотя конечно - алмазами лучшей. Впрочем алмазы здесь не могут быть крупными. Значит .)

P.S.
Но все сообщения о конструкции КУЯС, для которой электрическая полярность электрода слияния нанокапель имеет отрицательную электрическую полярность. Для других вариантов - когда электрическая полярность электрода слияния нанокапель (0) или (+), теория и практика другая. И другие (дополнительные) физические процессы. Также как и для "жесткого" и "сверх жесткого" режимов работы. Это к тому, что экстраполяция аналогии процессов ошибочна, при построении КУЯС.

P.S.1.
Конденсатор правильно устанавливать в цепи фазы Р, на участке от автотрансформатора до поз. 3. Но я уже высказал свои опасения.
Кстати, может, кто имеет опыт работы с конденсатором в цепи переменного электрического тока. Порекомендуйте, какой нужен конденсатор, его тип и электрическая емкость для
напряжение до 250 вольт, ток до 16 ампер. Если укажете ссылку на методику расчета, заранее благодарен.

[chemist-s]

Такое ощущение, что мы с Вами видим разные картинки . Лапмочка будет подсоединена к клеммам "Нагрузка до 500 Ватт", а не к клеммам трансформатора (7) "Нет нагрузки", так? Тогда причем тут этот трасформатор? . И не надо вести к нему мой палец
Повторяю еще раз: электрический ток (фаза 220 вольт) из розетки прямиком пойдет на лампочку по пути Р-3-4-8-9-"Нагрузка до 500 Ватт", разве Вы этого не замечаете?

[Любитель_Манниха]

Кстати вопрос ???
Достаточно ли будет представления фотографии, а не видеофильма.

Желательно - вебкамера с онлайн-трансляцией Коллектив форума с удовольствием посидит перед экраном с пивом и чипсами

[treygol]

Такое ощущение, что мы с Вами видим разные картинки

А чему Вы удивляетесь ??? Вот, например лягушка видит насекомое, только когда оно движется. А если букашка не движется, то она ее и не видит. Человек видит, так как он понимает. Такое уж свойство у мозга (человека). Значит, понимаем мы по "разному" схему.

Лапмочка будет подсоединена к клеммам "Нагрузка до 500 Ватт", а не к клеммам трансформатора (7) "Нет нагрузки", так?

Так подсоединена. Но поз. 7 не трансформатор. В пояснении позиций схемы написано же "7. Блок индуктивности (использована только одна обмотка выпрямителя как катушка индуктивности)". То есть, катушка индуктивности, как дроссель для переменного тока. Через который переменный электрический ток не течет. Для ликСбеза вот Вам одна из ссылок по этой тематике -
http://www.motor-remont.ru/books/1/13_133.html
Цитата из ссылки:
Сглаживающий фильтр обычно состоит из катушки индуктивности (дросселя) и конденсаторов. Известно, что катушка индуктивности обладает индуктивным сопротивлением... Из этого следует, что переменному току дроссель оказывает большое сопротивление и сильно его уменьшает. Для постоянного же тока дроссель не представляет собой большого сопротивления, и ток легко проходит по обмотке дросселя.

Повторяю еще раз: электрический ток (фаза 220 вольт) из розетки прямиком пойдет на лампочку по пути Р-3-4-8-9-"Нагрузка до 500 Ватт", разве Вы этого не замечаете?

Нет, не замечаю. Хоть "повторение и мать ученья", но здесь (как то, наверно) другая "мать". И на схеме поз. 8, 9 амперметры (переменного и постоянного электрического тока). Установлены специально, чтобы по их показаниям, chemist-s не "заморачивался".

[treygol]

Желательно - веб камера с онлайн-трансляцией Коллектив форума с удовольствием посидит перед экраном с пивом и чипсами

Можно и Skype. Но индивидуально. Вот только под "пиво и чипсы", мне кажется, легче подойдет что-то типа "крутого кордебалета". Или что-то проще, но эротичней. Так что сначала Вам рекомендую провести опрос форума по тематике показа, а там видно будет.

[chemist-s]

Так подсоединена. Но поз. 7 не трансформатор. В пояснении позиций схемы написано же "7. Блок индуктивности (использована только одна обмотка выпрямителя как катушка индуктивности)". То есть, катушка индуктивности, как дроссель для переменного тока. Через который переменный электрический ток не течет.

Если задействована только одна обмотка трансформатора, то такой трансформатор является дросселем. А у Вас нарисована и вторая обмотка, какую смысловую нагрузку несет ее изображение? (Кроме запудривания мозгов общественности, еще и бессмысленной надписью "Нет нагрузки")
Предлагаю ее удалить из схемы

Для ликСбеза вот Вам одна из ссылок по этой тематике -
http://www.motor-remont.ru/books/1/13_133.html

Там же ясно написано:

Такой изменяющийся по величине, но постоянный по направлению ток называется пульсирующим.

А у Вас обычный переменный ток из розетки, а он-таки проходит через дроссель, хотя и не без сопротивления. Но это вообще-то не важно, т.к. лампочку к этому дросселю-трансформатору Вы подключать не собираетесь...

Нет, не замечаю. Хоть "повторение и мать ученья", но здесь (как то, наверно) другая "мать".

Гениальная слепота, протрите окуляры!

И на схеме поз. 8, 9 амперметры (переменного и постоянного электрического тока). Установлены специально, чтобы по их показаниям, chemist-s не "заморачивался".

Не важно чем являются поз. 8, 9 и др. на схеме, я их привел как указатели пути, по которому эл. ток 220 вольт из розетки беспрепятственно добежит до лампочки

[Cherep]

надо за тупизм бан ввести