Обман в публикациях. Кто больше замечен?

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить
maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Вт сен 14, 2010 7:22 pm

AndreyS писал(а):В химии/физике в случае скандалов такого уровня, обычно, все таки, находят крайнего, на котором и отыгриваются.
а чего его искать , он в авторах статьи , со звездочкой как Спасская башня
другой вопрос раздуют- не раздуют , замнут - не замнут ,
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

AndreyS
Сообщения: 877
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 9:40 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение AndreyS » Чт сен 16, 2010 3:19 pm

maks писал(а): а чего его искать , он в авторах статьи , со звездочкой как Спасская башня
другой вопрос раздуют- не раздуют , замнут - не замнут ,
В большинстве случаев со звездочкой руководитель, а четвертуют первого/второго автора. :wink:

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Чт сен 16, 2010 4:12 pm

не, кто со звездой тому по ушам
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

AndreyS
Сообщения: 877
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 9:40 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение AndreyS » Чт сен 16, 2010 4:19 pm

maks писал(а):не, кто со звездой тому по ушам
...поездить? В смысле - пожурить? :)
Даже у Шона были отозванные статьи, где он не звезданутый автор...

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Чт сен 16, 2010 5:31 pm

не, по ушам не поездить -надавать
кто есть Шон ?
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

AndreyS
Сообщения: 877
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 9:40 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение AndreyS » Чт сен 16, 2010 5:48 pm

maks писал(а): кто есть Шон ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Чт сен 16, 2010 10:55 pm

ах, это он , старик Крупский
в принципе знающие люди говорят что он загадил целое неплохое направление , кажется в полиценовых соединениях
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

AndreyS
Сообщения: 877
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 9:40 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение AndreyS » Пт сен 17, 2010 12:44 am

maks писал(а):ах, это он , старик Крупский
в принципе знающие люди говорят что он загадил целое неплохое направление , кажется в полиценовых соединениях
Вроде, оно (направление) уже неплохо очистилось - большая часть "открытий" Шона уже переоткрыта.

gugu

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение gugu » Сб сен 18, 2010 6:21 pm

anatoliy писал(а):В рамках одной задачи занимался синтезом описанных соединений. Обнаружился интересный момент. Большинство получаемых веществ оказались чистотой около 90%. При этом указаны константы, спектры и прочее. Детальное рассмотрение постановки эксперимента, а также способов выделения говорило о том, что чистые соединения не могут получиться по этому способу. Очистка была очень непростой и выход сразу падал в 2-3 раза. Лукавство достаточно широко развито.
+1 Сам на днях уж в который раз натолкнулся на статью, где выход определяют по сырому продукту, потом чистят и снимают аналитику. И хорошо, что хоть указали.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Marxist

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Marxist » Чт ноя 18, 2010 1:18 am

Всё-таки вырву цитату из контекста:
Derek Lowe писал(а):The paper examines the retractions, looking for whether they were withdrawn for error or for fraud. The US is notable for having more retractions in the latter category, as compared to the rest of the world: one third of its 260 retracted papers are attributed to fraud, while the rest of the world comes in between 20% and 25%.

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 9872
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Сержл » Сб дек 11, 2010 2:03 pm

Смотрим статью
meacr.pdf
Там все вроде дельно.
Смотрим суппорт из др. статьи, где описан продукт с большей энантиоселективностью (стр. 4) из предшествующей...
Выпадаем в осадок от знания таутомерии.
ol9013359_si_002.pdf
Копаем дальше, старая реакция энантиоселективного гидроформилирования стирола, по теме есть книги, обзоры, куча статей. Дальше смотрим картинку из БШ... и чем народ 30 лет занимался.
st3.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
wait
Сообщения: 247
Зарегистрирован: Ср апр 19, 2006 7:42 am

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение wait » Сб дек 11, 2010 7:25 pm

Гы.
(Ну вроде в саппорте нигде в названиях соединений и не указано, что ее есть да и на картинках соединения нарисованы как рацематы, а в статье, что ее хвастаются?)
Век живи, век учись!

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 9872
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Сержл » Сб дек 11, 2010 9:19 pm

В статье гидроформилированием метилакрилата получили до 92% ее, а целевое вещество находится ввиде альдегидной и енольной форм (суппорт), затрагивающих хиральный центр. :mrgreen:

VTur
Сообщения: 7357
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 1:36 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение VTur » Пн дек 13, 2010 10:54 pm

Медицина за рубльежом
http://www.infox.ru/science/fake/2010/1 ... skih.phtml
После отстоя требуйте долива

Marxist

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Marxist » Пн дек 13, 2010 11:31 pm

Было в этой теме месяца три назад с грамотными комментариями по причине таких результатов.

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Вт дек 14, 2010 2:49 pm

Сержл писал(а):В статье гидроформилированием метилакрилата получили до 92% ее, а целевое вещество находится ввиде альдегидной и енольной форм (суппорт), затрагивающих хиральный центр. :mrgreen:
да но если енольной формы допустим 1%
то почему не может быть альдегидной ее 92% ? :shuffle:
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 9872
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Сержл » Вт дек 14, 2010 4:35 pm

Равновесие... хиральный протон "гулящий", максимум час и рацемат :mrgreen:

maks
Сообщения: 15183
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2009 3:32 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение maks » Вт дек 14, 2010 7:11 pm

так что же итальянцы там намеряли ?
а в японской статье вообще речь не идет о енантиоселективном обогащении ? из суппорта это не следует
кстати у них тоже какие то косяки что ли
если они дают 2 формы то количесто углеродных сигналов должно быть вдвое больше
у них где есть , а где вместо 16 только 15 , вместо 10 только 9 и т.д
сложно поверить что при нормальном разрешении и при схожих продуктах такие отклонения
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник

gugu

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение gugu » Вт дек 14, 2010 8:10 pm

Сержл писал(а):Равновесие... хиральный протон "гулящий", максимум час и рацемат :mrgreen:
Не всегда.

Аватара пользователя
Сержл
Сообщения: 9872
Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 8:01 pm

Re: Обман в публикациях. Кто больше замечен?

Сообщение Сержл » Вт дек 14, 2010 8:49 pm

maks писал(а):так что же итальянцы там намеряли ?
енольную форму :lol: Вещества с таутомерией при высоких температурах (ГХ) не делятся.

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 220 гостей