Проблемы химфака, итерация ХХ

[Marxist]

Вижу только одну статью десятилетней давности

[гаер*]

Придираетесь. Чел сколько мог, столько и опубликовал. Пусть каждый снс хотя бы по одной такой же опубликует.

[maks]

а кто это пардон и в какой области работает ?

[Marxist]

http://www.chem.msu.ru/rus/people/lunin/welcome.html

[maks]

спасибо
коллега Marxist, а вы знаете такую Галина Александровна Цирлина , она у Петрия работает
познакомились и даже задружились когда в штатах был ,просто поражен ее энцеклопедичными познаниями в области которая ее лишь отдаленно, мои полиоксометаллические катализаторы и вокруг

[ShredMaster]

Лунин поддерживает высокий уровень химфака, публикуясь в Angew. Chem. Int. Ed. Если бы другие химфаковцы его поддержали (своими публикациями в Angew. Chem. Int. Ed.), то уровень химфака вырос бы дополнительно.

были у нас на кафедре люди которые в Angew. Chem. Int. Ed.пару раз опубликовались, так ведь выгнали. (хотя там проблема была больше в личных взаимоотношениях)
а вообще поди опубликуйся, если грантов нет, и даже на кафедре дипломнику снять ИК или элементник около 400 рублей (точную цифру не помню)
опять же ЯМР, обычно руководители групп платят за азот из грантов, кто-то больше, кто-то меньше, отсюда и доступ к прибору.

[Marxist]

коллега Marxist, а вы знаете такую Галина Александровна Цирлина , она у Петрия работает

ЕМНИП, её Himera очень хорошо знает

[Любитель_Манниха]

даже на кафедре дипломнику снять ИК или элементник около 400 рублей (точную цифру не помню)

жЭсть

[Vittorio]

а и даже на кафедре дипломнику снять ИК или элементник около 400 рублей (точную цифру не помню)

offtop
за элементник 400 рур - это еще и ничо, нормально (если хорошо делают), а вот если это за ИК - то грабеж.

[Biginelli]

ээээ, извинте, ВНУТРИ ОРГАНИЗАЦИИ???
Они там совсем опухли? Как с точки зрения финансового законодательства это оформляется? Или в карман прибористу?

[Marxist]

Там какие-то лабораторные квоты есть

[VTur]

Чёт непонятно. Я в инете читал несколько выступлений Садовничего и еще каких-во МГУшных хренов. Мысль их была такая - денех у нас - жопой ешь. Любой прибор купим, хоть еще одного "ломоносова" поставим. Почему преподавать некому? Ну и наняли бы за большие деньги стоящих людей. Хоть из Питера, хоть из-за границы.

[ShredMaster]

Там какие-то лабораторные квоты есть

есть, но судя по счетам которые потом выставлют, они либо очень маленькие, либо не для всех

[Любитель_Манниха]

ээээ, извинте, ВНУТРИ ОРГАНИЗАЦИИ???
Они там совсем опухли?

Видимо опухли У нас на органике был IR75, стал Инфралюм какой-то, никогда не было вопросов, ЯМР 60-ка чтоле в 90-х развалилась не потому, что денег зажали, а потому, что человек-энтузиаст ушёл. Проблемы только если люди с одной кафедры или лабы хотят поюзать прибор с другой, но обычно это решаемо. Вот когда создали ЦКП, там да, хотели брать денег чуть ли не с аспирантов-операторов приборов

[fullerist]

Лунин поддерживает высокий уровень химфака, публикуясь в Angew. Chem. Int. Ed. Если бы другие химфаковцы его поддержали (своими публикациями в Angew. Chem. Int. Ed.), то уровень химфака вырос бы дополнительно.

Берем простой пример. Некая группа с органики публикуется в Angew. Chem. Int. Ed. Но! Внимание!!! Без академика Зефирова. Проходит немного времени, и авторы публикации оказываются вне кафедры органической химии. Академик еще и кричал, говорят, что не даст им больше ни одной статьи по этой теме выпустить. Правда, не смог... Публикуются, паразиты. Правда, когда недавно аспирант этой группы защищался, написал и письмо в совет, и письмо в ВАК. Очень хотел сорвать защиту. Так что тут немного не до полного синтеза больших молекул. Тут главное - всех, кто пытается голову поднять, - мечом, чтобы целый день (месяц, год, жизнь) в дерьмо ныряли.

Кстати, иногда все-таки проблема не в качестве статей наших людей, а в снобизме буржуев. Например, посылаем статью. Перед этим английский на всякий случай проверили двое людей, давно работающих в буржуинстве. Получаем ответ: все ОК, но вот аглицкий плохой. "Переводной". При этом мы русский вариант и не писали. И это - не единичный случай.

[Polychemist]

Кстати, иногда все-таки проблема не в качестве статей наших людей, а в снобизме буржуев. Например, посылаем статью. Перед этим английский на всякий случай проверили двое людей, давно работающих в буржуинстве. Получаем ответ: все ОК, но вот аглицкий плохой. "Переводной". При этом мы русский вариант и не писали. И это - не единичный случай.

Давняя работа в буржуинстве ни разу не гарантия хорошего письменного языка. Наблюдал сбоку ситуацию, когда аналогичное замечание было статье, в которой в авторах - полный американский проф. питерского происхождения. Проф. не переломился, показал статью какой-то знакомой американке, всё пришло в норму.

[slavert]

да полно профов китаез английский плохо знает, даже в США
уже читали как мужик с Казани в США в школе преподавал? Тоже английский почти не знал

[slavert]

Но! Внимание!!! Без академика Зефирова. Проходит немного времени, и авторы публикации оказываются вне кафедры органической химии.

ну тут самое любопытное что академик, отслеживал какие-то публикации, еще и на иностранном языке, это уже выдающийся случай
большинство академиков наверное про такой журнал и не слышали
а этот, хоть авторов счел! Гений!

[ShredMaster]

все проще. когда публикуешься на ХФ нужно это регистрировать где-то в научном отделе, или чем-то вроде этого
а вообще эта группа вроде как долго не могла ни где опубликоваться

[starless]

когда публикуешься на ХФ нужно это регистрировать где-то в научном отделе, или чем-то вроде этого

Не нужно.