Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
В продолжение горячего спора о достоверности Википедии. Хотелось бы узнать, кто какими еще энциклопедиями пользуется, если нужно найти справочную информацию. И не обязательно химическую.
P.S. на днях обнаружил ошибку в английской статье об ацетилацетоне. Авторы утверждают, что "Acetylacetone is a weak base".
http://en.wikipedia.org/wiki/Acetylacetone
P.S. на днях обнаружил ошибку в английской статье об ацетилацетоне. Авторы утверждают, что "Acetylacetone is a weak base".
http://en.wikipedia.org/wiki/Acetylacetone
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
Википедия рулит, но сильна она не достоверностью, а линками. К контенту нужно относиться не как к информации, а как к информации к размышлению.
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
да, из любой области, на любой вкусgugu писал(а):... не обязательно химическую
Код: Выделить всё
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Fermat_Last_Theorem_%22proof%22_registered_by_Ukraine_officials.jpg
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
Проект уже 2 года существует, оказывается.
http://www.runivers.ru исторический портал (библиотека, энциклопедия)
http://www.runivers.ru исторический портал (библиотека, энциклопедия)
Последний раз редактировалось ifh Чт июн 16, 2011 9:14 pm, всего редактировалось 2 раза.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
+1гаер* писал(а):Википедия рулит, но сильна она не достоверностью, а линками. К контенту нужно относиться не как к информации, а как к информации к размышлению.
bacco, tabacco e Venere
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
Ну как без этого. http://lurkmore.ru
Re: Сетевые энциклопедии. Wikipedia et al
луркмоар все читали
там про теорию струн написано популярно
там про теорию струн написано популярно
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей