Обеззараживание воды электролизом поваренной соли

[Wolf1]

Про дуст, я сказал образно.

Всегда на смену одним технологиям будут приходить другие. Что-то устаревает, что-то появляется.

А правильность выбора расставит история. У любой идеи есть свои преимущества и недостатки. И невозможно со 100% уверенностью сделать выбор в пользу одной из них (вернее это сложно).

[stasan]

Тоесть вы имеете ввиду что если человек больной например сибирской язвой, покакавши и посиковши в систему канализации ( унитаз, и так далее ), принеся заразу в трубы и отправив из заражённых труб в водоёмы, фактически заразит всех. Так не может быть, всяко какоето обеззараживание происходит.

[Wolf1]

Мы с вами говорим о разных вещах. Я говорю о канализационных водоводах.
А вы о обеззораживании сточных вод перед выпуском в водоем.
Это принципиально разные вещи. Естественно - все канализационные стоки подвергаються очистке и дезинфекции, но только на очистных сооружениях, а не в трубах.

У нас используется на последней стадии гипохлорит натрия (раньше был хлор).

[stasan]

Уважаемый Wolf1 - ты прав, только история в разные времена будет расставлять разные технологии по разному ( как выгодней вождям ). Но ты действительно прав!

[stasan]

Подскажи только попроще, гипохлорит натрия содержит 95,2 % активного хлора ( из википедии ), разьве это не хлорная технология?

[Wolf1]

Дело в том, что Вы понимаете под хлорной технологией?

Если обработкой хлорсодержащим окислителем - то да. А если обработку молекулярным хлором - то скорее нет (он присутствует но в виде примеси).

Как я уже говорил - принцип один и тот же.

ХЛОР АКТИВНЫЙ – это хлор, который выделяется в свободном виде при взаимодействии данного вещества с соляной кислотой. Фактически это характеристика силы окислителя.

[stasan]

Спасибо, не всё понял, но завтра прочитаю в википедии. В принципе я веб дизайнер, но есть привычка - после создания сайта всё узнать о технологиях, процессах, принципах, ну типа дойти до тонкостей.
Не всегда хватает базы знаний, даже не всегда знаешь как спросить поисковую систему. Спасибо ещё раз за то что даёшь знания где искать!

[MONSTA]

Подскажи только попроще, гипохлорит натрия содержит 95,2 % активного хлора ( из википедии ), разьве это не хлорная технология?

Понятно, что если некое вещество содержит почти что 100% хлора, пусть он и зарекомендован как активный (а неактивный - он ведь нам и нафиг не надо! ), и в этом веществе определенно есть еще и натрий, и кислород (на корорые уже вроде процентов не хватит), то это некий пересчет действующей силы окислителя на некий общепринятый стандарт. Да, это очень хороший окислитель, почти столь же хороший, как чистый хлор (у которого наверняка 100%, в чем не приходится сомневаться). Поблема в том, что это принципиально другой окислитель. С другим стандартным потенциалом, отличным от хлора. И с другими свойствами. Марганцовку тоже можно в "активный хлор" пересчитать, и даже циферки привести - это будет хлорной технологией? Если не доказано на практике, что данный окислитель при соприкосновении с загрязнениями выделяет хлор в чистом виде (для гипохлорита при определенных условиях - более чем реально), то это не хлорная технология. Гипохлорит... Никогда воздух не нюхали в сортире, после того как там хлоркой все посыпали? Так что я заявлю, на основании органолептических показаний собственного носа: это хлорная технология! Желающие могут оспорить.

[Wolf1]

Хорошо сказано MONSTA