а вы попробуете оптимизировать уже оптимизированную геометрию) программа выдаст что градиент меньше заданного и данная геометрия оптимизированная.АлександрI писал(а):Спасибо за ответ, но меня гложет сомнение:
Полученную геометрию опять подвергаем оптимизации с РСМ и так n раз...
Что это будет за геометрия после n циклов?
Поскольку у Вас стоит Runtyp=energy, то геометрия будет исходной. А ставить что-то другое бессмысленно: вертикальный спектр -- на то и вертикальный, что рассчитывается в геометрии минимума основного состояния (неважно, полученного для вакуума или для PCM). Он соответствует спектру поглощения (в газофазном приближении или в приближении PCM, соответственно).АлександрI писал(а):Спасибо за ответ, но меня гложет сомнение:
РСМ изменяет геометрию из вакуума, получаем геометрию в воде. А теперь опять, делая TDDFT+PCM, не будет ли геометрия опять изменена процедурой РСМ до того, как начнутся итерации - это будет уже третья, и неизвестно какая, геометрия, которую в аутпуте мы не видим...
Если спросить по-другому, что будет если делать так: получив опт. геометрию (ОГ) в вакууме, делает оптимизацию в воде с РСМ. Полученную геометрию опять подвергаем оптимизации с РСМ и так n раз...
Что это будет за геометрия после n циклов?
Уже пробовал, причём с использованием гессиана из предыдущего расчёта. Программа стала выдавать сообщения о локальных квадратурах с огромными RMS: видно, что энергия выскочила из локального минимума, а потом долго и нудно к нему возвращалась, сколько у меня хватило терпения ждать...avelon писал(а):а вы попробуете оптимизировать уже оптимизированную геометрию
Так я правильно понял, что при работе по рекомендуемому п.3sanya1024 писал(а):неважно, полученного для вакуума или для PCM
можно не делать TDDFT+PCM, а просто РСМ, если уже оптимизация делалась с РСМ?sanya1024 писал(а):Третий способ.
А что же тогда приводится в аутпуте после заголовкаavelon писал(а):посчитать геометрию возбужденного сосотояния то OPTIMIZE, но FF не умеет считать
Как это "не делать TDDFT"? а спектр чем считать? TDDFT -- это расчет спектра. Геометрию трогать не надо (Runtyp=energy, а не optimize), PCMAnalyze отключайте -- не понадобится.можно не делать TDDFT+PCM, а просто РСМ, если уже оптимизация делалась с РСМ?
Если так, то это уменьшит время расчёта за счёт отключения PCMAnalyze...
Дело в том, что я,в частности, задавал вопрос о необходимости делать РСМAnanlyze на англоязычном форуме Грановского:sanya1024 писал(а): PCMAnalyze отключайте -- не понадобится.
Да, спасибо, я согласен, этого я сделать не смогу (покаместь). Но в ряду последовательной диссоциации гидроксильных групп моей молекулы, конкретно, для первой анионной формы флуоресценция возникает (зелёная) при максимуме полосы поглощения около 515 нм, а при последующей диссоциации и батохромных сдвигах- исчезает! Боюсь, что в будущем мимо этого я не пройдуsanya1024 писал(а):флуоресценцию в голову не берите
Ну конечно же, я приношу извинения, вышла ОЧЕПЯТКАsanya1024 писал(а):Как это "не делать TDDFT"? а спектр чем считать?
, наверно, поздно уже было, я хотел (и теперь хочу) спросить: можно не делать TDDFT+PCM, а просто TDDFT, если уже оптимизация делалась с РСМ?Да, я это и имела в виду (я обычно ставлю Analyze=3)АлександрI писал(а):цитирую (не знаю, можно ли цитировать без разрешения Босса): "...Ставить Analyze=0 не советую никогда, но в случае проблем, его можно ограничить, например, Analyze=1 или Analyze=2...". Может эта рекомендация будет полезна и нашим форумчанам...
Да... но всему свое времяАлександрI писал(а):Но в ряду последовательной диссоциации гидроксильных групп моей молекулы, конкретно, для первой анионной формы флуоресценция возникает (зелёная) при максимуме полосы поглощения около 515 нм, а при последующей диссоциации и батохромных сдвигах- исчезает! Боюсь, что в будущем мимо этого я не пройду
пока разбирайтесь с поглощением.Не, если оптимизация делалась с PCM, то и вертикальный спектр считайте с PCM. Можете для пробы сравнить спектр при одной и той же геометрии с PCM и без (разница будет!), но смысл имеет именно результат, полученный полностью в PCM (или полностью без, т.е., на газофазной геометрии). И вот почему: поляризуемый континуум -- он не только сам поляризуется под действием эл. плотности молекулы, но и своим (наведенным) полем воздействует на эл. плотность молекулы -- и т.д., до самосогласования. При расчете ССП это самосогласование и делается. Затем делается TDDFT -- уже с эл. плотностью молекулы, как-то измененной полем растворителя. При этом, разумеется, и плотность возбужденного состояния будет не такой, как она была бы в отсутствие растворителя. Но растворитель это изменение эл. плотности молекулы при возбуждении почувствовать уже не успеет -- потому что вертикальное (мгновенное) возбуждение.АлександрI писал(а):я хотел (и теперь хочу) спросить: можно не делать TDDFT+PCM, а просто TDDFT, если уже оптимизация делалась с РСМ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
