Нудисты

[barsergey]

Во-первых, все и так знают, что находится под плавками и купальником, никакой новой информации о "золоте и брильянтах" тут нет. Во-вторых, обнажённость нудиста совершенно никак не указывает на доступность.

Но, обнаженность есть беззащитность. Вам приходилось разговаривать разговаривать с обнаженным человеком и объяснять ему, что он в чем-то неправ? Если все голые, то возможно все и по другому. Но мне в таких ситуациях доводиться не приходилось.

Указываемая Вами реакция - банальный животный инстинкт, который срабатывает при полном отсутствии сознательности и для человека интеллектуально и духовно развитого невостребован. Замечу при этом, что в Вашей формулировке уже заложено неуважительное отношение к женщинам ("годных к использованию"), т.е. ни о каких нормальных мужчинах речи здесь и быть не может.

Ууууу... Если у существа мужского пола не возникает потребности отдаться годной к использованию женщине, то, извините меня, но с инстинктами продолжения рода у него что-то не то... И сразу возникают сомнения, мужчина ли это? Или это ОНО с фаллосом?
Духовное развитие? Интеллектуальное развитие? Если я хочу отдаться красивой девушке - я быдло? Странная у Вас логика... Странная...
Уважением женщины. Вы хоть поняли, что написали? С уважаемым человеком надо умные беседы вести за чашкой чая, но уж никак не тыкать в него фаллосом (извините за физиологичность)... Тут уже можно дойти и до: "Уважаю, но пить заниматься любовью не буду..."

Этот набор умозаключений не обоснован и не имеет ничего общего с реальностью; выше это уже обсуждалось. Думаю, Вы лично не знакомы ни с одним фригидным в сексуальном плане человеком, являющимся нудистом. Если это так - подтвердите, пожалуйста.

Почему же тогда так много сексуальных консультатнтов и лекарей от импотенции на западе, но их нету скажем в Иране, Ираке, Ливии... на мусульманском востоке в-общем. И если сравнить как одеваются там и там, то реальность вполне видна. Просто Вы боитесь в этом признаться. С нудистами не общался. Ну прячутся они в нашей полумусульманской стране, прячутся.

Поверьте, существуют гораздо более значимые награды, получаемые от женщин мужчинами.

Аааааа? Одобрение и поглаживание по головке?

Это логика отупевшего от бессмысленного секса самца-осеменителя, но никак не нудиста.

Это логика западного существа мужского пола, мужчиной их назвать уже не могу. Если тебе приходится отфильтровывать весь день полуобнаженные тела, то и жену свою ты также отфильтруешь... А на востоке не так. Весь день и посмотреть не на что, приходишь домой, а тут такая прелесть... Да тут как у того чукчи из анекдота: "Люблю жена, люблю жена, снимаю лыжи". Разве не с этим связано падение рождаемости?

По ходу эту ветку из нудизма пляжного надо бы вынести в отдельную тему: "Нудизм бытовой - дома, на учебе, на работе"

[quietlik]

Далее, любой мужчина - это добытчик. Раз он завоевал себе жену, значит он не должен ее никому отдавать.

То есть, с вашей точки зрения, мужчину и женщину объединяют только товарно-денежные отношения. Мужчина платит женщине добычей за возможность с ней совокупиться. На мой взгляд, это отношение к женщине как к проститутке. Даже хуже. У проститутки и то есть выбор с кем ей спать и если она захочет, то выберет клиента побогаче, а Вы отказываете женщине в праве уйти к более продвинутому добытчику, раз мужчина завоевал (хотя в Вашем случае надо говорить подчинил) женщину, она его собственность и ни к кому другому уйти не может.

Чтобы сказать, что кофе не нравится, нужно его хотя бы попробовать, верно?

Так же и здесь. Чтобы судить о нудистах, нужно хотя бы иметь о них адекватное (соответствующее действительности) представление. До этого и докапываемся

Какое там адекватное представление о нудистах.

Уважением женщины. Вы хоть поняли, что написали? С уважаемым человеком надо умные беседы вести за чашкой чая, но уж никак не тыкать в него фаллосом (извините за физиологичность)...

[Polychemist]

barsergey, +100500, я пытался сказать о том же, да лениво было подробно расписывать...

[Агдамыч]

А миграция голых обезьян из Африки на север? И необходимо было, чтобы просто не сдохнуть от холода?

Если-бы Вы развернули свою мысль, то было-б лучше, а то я не понял - утверждение это или вопрос.
Как-бы там ни было, до определённого момента даже ушедшие на Север обезьяны не носили одежд. По мере развития содержимого черепа люди вооружались средствами защиты от окружающей среды, в том числе и одеждой. О стыде речи не было. Наверное, на этом этапе стали появляться различия в одежде самцов и самок мужчин и женщин, но чисто по причине функциональности: мужику-добытчику - штаны для защиты от колючего кустарника, женщине - подобие юбки, что-б быстрее "отдаться". Потом уже одежда превращается в более или менее культовую: у шаманов и вождей шкуры богаче, украшения всякие. Всё, ходить без одежды становится не принято - так ходят ВСЕ. Всё это позже прикрывается понятиями о стыде.
Этот филогенез Вы сможете наблюдать у своих детей, которые от рождения не ведают стыда и лишь позже у них появляется навязанный им обществом больной интерес к гениталиям представителей противоположного пола: подсматривания, шептания.

Уважением женщины. Вы хоть поняли, что написали? С уважаемым человеком надо умные беседы вести за чашкой чая, но уж никак не тыкать в него фаллосом

Я надеюсь, что написав вот этот бред, Вы просто не подумали, или как-то неправильно выразили свою мысль, потому что, если это Ваша продуманная позиция, то, я Вас заверяю, на этом форуме ни одна женщина, будучи даже ярой противницей нудистов и других странностей, с Вами, извините за выражение, на одном поле не сядет, а не то, что захочет жить с Вами. Это - каменный век.

[Любитель_Манниха]

Это - каменный век.

Ничо, в некоторых обществах и культурах это нормально, и численность этих обществ успешно растёт

[Агдамыч]

Если мыслить в масштабах всего человечества, то это нисколько не является проблемой.

[barsergey]

То есть, с вашей точки зрения, мужчину и женщину объединяют только товарно-денежные отношения. Мужчина платит женщине добычей за возможность с ней совокупиться. На мой взгляд, это отношение к женщине как к проститутке.

Нет, ничего Вы так и не поняли. У Мужчины должна быть миссия. То, к чему он должен стремиться, то ради чего он и должен жить. Ну не незнаю: озеленить Сахару, утвердить царство вечного хаоса на Земле. О полезной или вредной стороне этой миссии я не говорю. Жена нужна для того, чтобы помочь ему эту миссию выполнить. Она должна обеспечивать тылы. А то понимаешь ли работаешь тут скажем над сверхкомпактным источником дешевой энергии или там нанобиогенномодифицированной ерунды для избавления от спидо-рака до двух часов ночи, приходишь домой, а тут: "Где ты шлялся, скотина" и дальше по тексту... Думаете у Вас будет желание что-то творить? Да Вы как последняя мышка побежите домой, только чтобы не было скандала.

Даже хуже. У проститутки и то есть выбор с кем ей спать и если она захочет, то выберет клиента побогаче, а Вы отказываете женщине в праве уйти к более продвинутому добытчику, раз мужчина завоевал (хотя в Вашем случае надо говорить подчинил) женщину, она его собственность и ни к кому другому уйти не может.

Извините, я слышу из Ваших уст согласие, что Ваша жена может просто оставить Вас и переспать мужчиной, который ездит на Лакмусе? А потом как ни в чем не было вернуться и сказать: "Сам понимашь... он же на Лакмусе ездит, он же лучше, а сейчас он его разбил об чужой Твойбах и теперь ты богаче его на 500 тыс. у.е., которые он за ремонт должен. Поэтому я пока с тобой"... Чушь...
Женщина должна быть верна одному мужчине. Но это не означает, что она не может потом быть также верна другому мужчине в результате, например, смерти и алкогольно-наркотической деградации первого.

[barsergey]

По мере развития содержимого черепа люди вооружались средствами защиты от окружающей среды, в том числе и одеждой.

Т.е. по мере деградации содержимого черепа люди будут раздеваться? Сами же себе противоречите. Но подтверждаете меня.

...мужику-добытчику - штаны для защиты от колючего кустарника, женщине - подобие юбки, что-б быстрее "отдаться". Потом уже одежда превращается в более или менее культовую: у шаманов и вождей шкуры богаче, украшения всякие. Всё, ходить без одежды становится не принято - так ходят ВСЕ. Всё это позже прикрывается понятиями о стыде.

Но заметьте, функциональности одежда не утратила. Вы же халат зачем-то в лабе одеваете? Зимой же Вы не будете с голой задницей ходить?

Этот филогенез Вы сможете наблюдать у своих детей, которые от рождения не ведают стыда и лишь позже у них появляется навязанный им обществом больной интерес к гениталиям представителей противоположного пола: подсматривания, шептания.

Вот давайте только не будем Библию вспоминать, о том, что они не ведали греха и не знали, что они голые. Ну не кого было Одаму совокуплять, кроме своей Хавы. И заметьте одну вещь, которую пропускают АБСОЛЮТНО ВСЕ: до "грехопадения" у них детей не было. Половые органы были, а детей не было. ПОЧЕМУ? Можете мне ответить?

если это Ваша продуманная позиция, то, я Вас заверяю, на этом форуме ни одна женщина, будучи даже ярой противницей нудистов и других странностей, с Вами, извините за выражение, на одном поле не сядет, а не то, что захочет жить с Вами. Это - каменный век.

Вы женщина? Не говорите за всех - Вы не избранный президент, чтобы говорить от имени форумчан...

[Агдамыч]

Т.е. по мере деградации содержимого черепа люди будут раздеваться? Сами же себе противоречите. Но подтверждаете меня.

Я говорю про средства защиты от окружающей среды. От чего вы защищаетесь плавками на тёплом берегу речки?

Но заметьте, функциональности одежда не утратила. Вы же халат зачем-то в лабе одеваете? Зимой же Вы не будете с голой задницей ходить?

То-же самое: я зимой не от стыда шубу одеваю.

Вот давайте только не будем Библию вспоминать, о том, что они не ведали греха и не знали, что они голые. Ну не кого было Одаму совокуплять, кроме своей Хавы. И заметьте одну вещь, которую пропускают АБСОЛЮТНО ВСЕ: до "грехопадения" у них детей не было. Половые органы были, а детей не было. ПОЧЕМУ? Можете мне ответить?

Вы просили не вспоминать Библию, вот и не будем её вспоминать. Почему у кого-то, описаного в книге, написанной непонятно кем, не было детей, я не знаю и знать не хочу.

Вы женщина? Не говорите за всех - Вы не избранный президент, чтобы говорить от имени форумчан.

Я человек. И если меня кто-то будет уважать или не уважать только за половую принадлежность, то у меня с этой личностью никаких контактов и тем более тыканий фаллосами не будет.

[barsergey]

Это - каменный век.

Ничо, в некоторых обществах и культурах это нормально, и численность этих обществ успешно растёт

Вот как практикующий синтетик скажите: Вам поставили задачу: нагреть содержимое 1 л колбы (вода) до 100°С и предлагают для нагрева два устройства: 1. только вчера изготовленное новейшее достижение японо-немецко-американской мысли, все из коррозионностойкого нанокомпозита с компьютеризированным управлением, регулировкой скорости нагрева вплоть до 0,001°С с подписью Била Гейтса, Стива Джобса и Барака Обамы вместе взятых, но это устройство спроектировано для объема емкости в 1 мл и 2. горелка Бунзена, заставшая его автора живым. Что Вы выберете?
Я уверен, что Вы будет часа 2 крючить пальцы, но выберете более функциональную для поставленной задачи вещь. Пусть она и из каменного века... Или я ошибаюсь в Вашем здравом смысле? Также и с обществом: если работают каменно-вечные отношения, нах... зачем придумывать треугольное колесо? Ехать-то можно, но пятую точку отобьешь... Уж лучше на круглом...

[barsergey]

Я человек

Не кобель, не сука, просто собака... У меня вот такое отношение к людям, которые себя не дифференциируют по половому признаку...

И если меня кто-то будет уважать или не уважать только за половую принадлежность, то у меня с этой личностью никаких контактов и тем более тыканий фаллосами не будет.

Для меня есть только две категории людей: достойные личности и говно на лопате. И это не зависит ни от пола, расы, вероисповедания, языка, а зависит только от культуры.
Можете жаловаться модераторам, заносить меня в свой черный список. Бан я приму как должное и стерплю...

[Агдамыч]

У меня вот такое отношение к людям, которые себя не дифференциируют по половому признаку

+

И это не зависит ни от пола

Где-то тут логическая ошибка.

[barsergey]

chimik'у: ошибки нет. Женщина тоже может быть достойной. А мужчина может оказаться фекальной массой на лопате... Вы об этом?

[quietlik]

Жена нужна для того, чтобы помочь ему эту миссию выполнить. Она должна обеспечивать тылы.

На мой взгляд, мужчину и женщину должна объединять любовь. Если двое любят друг друга, то один другому не скажет “Где ты шлялся, скотина”. А другой не будет ежедневно работать по 16 часов забив на общение с семьёй, иначе нужно практиковать целибат и не отвлекаться от выполнения миссии на всякую хрень.

Извините, я слышу из Ваших уст согласие, что Ваша жена может просто оставить Вас и переспать мужчиной, который ездит на Лакмусе?

Причём тут моё согласие? Она безусловно, имеет право. Но когда отношения между людьми строятся на любви, а не товарно-денежных отношениях такого не случится. Если Вы думаете, что жена не может оставить мусульманина, Вы заблуждаетесь. Согласие/несогласие мужа тут вообще может не играть никакой роли.

Женщина тоже может быть достойной.

С достойной женщиной можно вести умные беседы за чашкой чая и заниматься сексом?

[barsergey]

На мой взгляд, мужчину и женщину должна объединять любовь

Любовь она придумана природой, чтобы у нас снесло крышу и смогли сойтись в принципе не сходимые личности и зачать детей. А там уже включается материнский инстинкт и инстинкт продолжения рода мужчин (зачать-то мало - это не продолжение рода, надо же чтобы ребенок смог вырасти до самостоятельного)

Если двое любят друг друга, то один другому не скажет “Где ты шлялся, скотина”.

Ну будет: "Милый, я тебя так люблю, жить без тебя не могу, хочу тебя, оставь ты это нанобиозелье. Неужели оно тебе дороже меня?" И что хуже?

нужно практиковать целибат и не отвлекаться от выполнения миссии на всякую хрень.

А если жизни не хватит? Кто продолжит? Дети? А они же не из пробирки берутся.

Причём тут моё согласие? Она безусловно, имеет право. Но когда отношения между людьми строятся на любви, а не товарно-денежных отношениях такого не случится.

Любовь есть острое психическое расстройство. Переживал, пережил, знаю. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. С Вашей позицией допустимости бытовой проституции не согласен.

Если Вы думаете, что жена не может оставить мусульманина, Вы заблуждаетесь. Согласие/несогласие мужа тут вообще может не играть никакой роли.

Я в курсе этой ситуации. Даже могу сказать следующее, можете нагуглить: в Узбекистане (типа как бы 80 % муслимов) развод из-за размолвок между супругами теперь отменен (типа ругаетесь - ругайтесь, но не разводитесь), нужно что-то посерьезнее... А это означает о массовом нарастании европеизации, будь она неладна, Узбекистана...

С достойной женщиной можно вести умные беседы за чашкой чая и заниматься сексом?

С достойной женщиной можно и чай пить, и сексом заниматься. А с недостойной - ни тем, ни другим...

[Cherep]

ндя, товарищи, тема скатывается к проблеме смысла жизни.
но тут столько много букв, что я затрудняюсь откуда отрезать.

[Любитель_Манниха]

Ну таки в схему стройства общества.

С достойной женщиной можно и чай пить, и сексом заниматься. А с недостойной - ни тем, ни другим...

Т.е. если уж чайку не даст, то и вообще не даст?

в Узбекистане (типа как бы 80 % муслимов) развод из-за размолвок между супругами теперь отменен (типа ругаетесь - ругайтесь, но не разводитесь), нужно что-то посерьезнее... А это означает о массовом нарастании европеизации

Почему же, это как раз наоборот- сидите и не пищите (может ещё 5 детей родите, пока ругаться будете). По-европейски это один писк-муж притесняет- и общество набросится...

[Любитель_Манниха]

Это - каменный век.

Ничо, в некоторых обществах и культурах это нормально, и численность этих обществ успешно растёт

Вот как практикующий синтетик скажите: Вам поставили задачу:

За выполнение этой задачи мне будет выгода в виде денежки, а почему я должен радоваться тому, что подобные задачи успешно выполняют в соседнем институте? В соседнем правда и работают без тяг и перчаток -синтетики "как мухи выздоравливают", и отходов производства дофига, и оптический избыток не тот, но зато сырого продукта гораздо больше и дешевле, чем у меня.

Также и с обществом: если работают каменно-вечные отношения, нах... зачем придумывать треугольное колесо? Ехать-то можно, но пятую точку отобьешь... Уж лучше на круглом...

Сейчас общество таки немного ушло от каменно-вечных отношений, бить самку по голове и тащить в пещеру как-то не принято.

[quietlik]

Если двое любят друг друга, то один другому не скажет “Где ты шлялся, скотина”.

Ну будет: "Милый, я тебя так люблю, жить без тебя не могу, хочу тебя, оставь ты это нанобиозелье. Неужели оно тебе дороже меня?" И что хуже?

Это не любовь, а инфантильный эгоизм. Психическое расстройство как и инстинкты размножения не имеет никакого отношения к любви двух взрослых людей выросших из детства с его эгоистическими заморочками и безответственностью по отношению к партнёру.

А если жизни не хватит? Кто продолжит? Дети? А они же не из пробирки берутся.

Ну вот, отговорки пошли. Вы миссию себе сами придумали, или Вам её деды завещали? Откуда у Вас уверенность, что дети будут продолжать Вашу миссию? А если в семье только девочки будут? Несерьёзное какое-то отношение к мисси получается, целибат как-то надёжнее.

С достойной женщиной можно и чай пить, и сексом заниматься. А с недостойной - ни тем, ни другим...

Хорошо хоть с этим разобрались.

[barsergey]

За выполнение этой задачи мне будет выгода в виде денежки, а почему я должен радоваться тому, что подобные задачи успешно выполняют в соседнем институте?

Правильно. Если их продукт с их "чистотой" можно успешно использовать и он хоть на 5 копеек дешевле, то возьмут его, а не Ваш супер-пупер чистый. А значит, что стоимость Вашей работы равна 0. Ибо продукт не продан. Прибыли нет. Так что все определяется эффективностью. Ванную можно вычерпывать ложкой, можно кружкой, а можно вытащив пробку...

...целибат как-то надёжнее...

Удачи Вам с аскезой... Практиковать ее не собираюсь...

По-европейски это один писк-муж притесняет- и общество набросится...

Я не сказал, что это хорошо. Европеизация восточной мусульманской страны - это полный халяс. Это свидетельствует о деградации, о разрушении исконных традиций (не обязательно мусульманских)... Не дай Бог...

Почему же, это как раз наоборот- сидите и не пищите (может ещё 5 детей родите, пока ругаться будете)...

Это смех сквозь слезы? А о расширении жизненного пространства не подумали? Расширяться то они будут только за счет России. Вы должны боготворить И.А. Каримова (президента Узбекистана), что он допустил (на мой взгляд неправильно) обезрусивание узбеков и падение уровня их образования. Если бы он сделал русский язык государственным или сказал, что русский язык - это гут и открыл бы больше школ с русским языком образования - в России было бы просто огромное количество говорящих по-русски узбеков. Только проблемы с языком мешают их ассимиляции в России. Я вот думаю, подождать еще лет 10 и поехать на свою историческую родину - Россию, глядишь к тому времени и узбекский язык выучу, чтобы в России на нем общаться... Это было бы смешно, если бы не было так страшно...