защита от царапин или anti-scratch покрытие
защита от царапин или anti-scratch покрытие
Господа!
Столкнулся с таким вопросом - есть всякого рода уличное осветительное оборудование: фонари, небольшие лампы для подсветки зданий и прочее. Сейчас для "остекления" плафонов у нас используется поликарбонат, по форме это небольшие прямоугольники.
И все бы ничего, но сейчас наметили выпуск фонарей для местности, где обычное дело песчаный шторм. С этим поставлена задача - найти новое или сделать нецарапаемым имеющееся "остекление". Как первый вариант в голову пришло закаленное стекло, в качестве второго - тонкая защитная пленка поверх поликарбоната.
Но бывают ли такие пленки в реалии? Здесь предложений много, но в основном это покрытия, которые защищают подложку, но сами все равно царапаются (вроде Ricochet для авто или zagg для iPad. Полиуретановые, эпоксиакриловые и прочие лаки для стекла немногим лучше по устойчивости к царапинам, чем ПК. Всякого рода самозалечивающиеся или уф-отверждаемые покрытия дороги и вряд ли так хороши, как про них пишут. Ну не наносить же на копеечный поликарбонат алмазное напыление? Как рассудите Вы? Все-таки проще каленое стекло?
Столкнулся с таким вопросом - есть всякого рода уличное осветительное оборудование: фонари, небольшие лампы для подсветки зданий и прочее. Сейчас для "остекления" плафонов у нас используется поликарбонат, по форме это небольшие прямоугольники.
И все бы ничего, но сейчас наметили выпуск фонарей для местности, где обычное дело песчаный шторм. С этим поставлена задача - найти новое или сделать нецарапаемым имеющееся "остекление". Как первый вариант в голову пришло закаленное стекло, в качестве второго - тонкая защитная пленка поверх поликарбоната.
Но бывают ли такие пленки в реалии? Здесь предложений много, но в основном это покрытия, которые защищают подложку, но сами все равно царапаются (вроде Ricochet для авто или zagg для iPad. Полиуретановые, эпоксиакриловые и прочие лаки для стекла немногим лучше по устойчивости к царапинам, чем ПК. Всякого рода самозалечивающиеся или уф-отверждаемые покрытия дороги и вряд ли так хороши, как про них пишут. Ну не наносить же на копеечный поликарбонат алмазное напыление? Как рассудите Вы? Все-таки проще каленое стекло?
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
А зачем каленое. Просто стекло. Если что-то реально суровое то лейкосапфир, но это дорого. Пластмасса ничего не даст, даже с алмазным напылением. Просто алмазики будут вдавливаться в пластик более твердой(чем пластик) пылью
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Да, пожалуй, лейкосапфир - это слишком дорогое решение. Каленое стекло (сталинит) я предположил как менее опасное в случае разрушения на осколки.
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Стекло, даже каленое, будет все равно царапаться, хотя и существенно слабее, чем поликарбонат.
А насколько критичны вообще царапины на рассеивателе? Может, его вообще - матовым снаружи сделать? И царапины не видны будут...
И на предмет "самозалечивающихся" мягких покрытий подумайте таки.
А насколько критичны вообще царапины на рассеивателе? Может, его вообще - матовым снаружи сделать? И царапины не видны будут...
И на предмет "самозалечивающихся" мягких покрытий подумайте таки.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
пока встречал только многообещающие статьи про самолечки. а товарный продукт на глаза не попадался.
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Не уверена, что на осветительное оборудование (высокие температуры, УФ и все такое) можно нанести самозалечивающееся покрытие.
Разве что нанести какой-нибудь не сшивающийся защитный лак с более-менее нормальной стойкостью к царапанью и время от времени испорченное покрытие снимать и наносить новое.
Разве что нанести какой-нибудь не сшивающийся защитный лак с более-менее нормальной стойкостью к царапанью и время от времени испорченное покрытие снимать и наносить новое.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
неа, это ни разу не изящное решение проблемы
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
От царапин защищают оптические элементы или очень дорогие или которые очень дорого заменить (юстировка и пр.). ИМХО, что поликарбонат, что стекло, что закалённое стекло - разницы в длительности службы никакой. Их все легче через какое-то время поменять. Хотя мы наносили на стекло покрытие из оксида алюминия (упоминаемый выше лейкосапфир) золь-гель методом около 100 нм, прочность существенно возрастала, но это дополнительная операция и всё равно заметно удорожает стекло.
Если фонари смотрят вниз, то ИМХО лучший выход "шторки" сбоку, чтобы песчинки не попадали на стекло. Если смотрят вверх, то те же шторки с трёх сторон. Причём стекло ставится под наклоном, к незакрытой стороне, чтобы песчинки или сами скатывались или чтобы их дождь смывал, если он в той местности бывает.
Если фонари смотрят вниз, то ИМХО лучший выход "шторки" сбоку, чтобы песчинки не попадали на стекло. Если смотрят вверх, то те же шторки с трёх сторон. Причём стекло ставится под наклоном, к незакрытой стороне, чтобы песчинки или сами скатывались или чтобы их дождь смывал, если он в той местности бывает.
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Всё же поликарбонат гораздо чувствительнее к царапанью, чем простое стекло. Говорят, бывают DVD с защитным слоем от царапин.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Да, смотрят вниз и находятся под углом друг к другу, таким образом с них все слетает. Вас не затруднит в двух словах подробнее про лейкосапфир рассказать?Sta писал(а): Если фонари смотрят вниз, то ИМХО лучший выход "шторки" сбоку, чтобы песчинки не попадали на стекло. Если смотрят вверх, то те же шторки с трёх сторон. Причём стекло ставится под наклоном, к незакрытой стороне, чтобы песчинки или сами скатывались или чтобы их дождь смывал, если он в той местности бывает.
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Согласен, поликарбонат очень уж легко поцарапать по сравнению со стеклом.antabu писал(а):Всё же поликарбонат гораздо чувствительнее к царапанью, чем простое стекло.
Имеете ввиду ScratcProof компании TDK?antabu писал(а):Говорят, бывают DVD с защитным слоем от царапин.
Прямой путь не всегда самый короткий
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
Такого типа скретч-пруф от песка не защитит. Это ерунда, типа автомобильного лака с "защитой от царапанья" - лучше, чем обычный лак, но хуже, чем обычное стекло.
Если сделать материал, как для иллюминатора (лейкосапфир, специальное стекло и т.д. и т.п.), так эти фонари начнут тащить для дома для семьи.
Если сделать материал, как для иллюминатора (лейкосапфир, специальное стекло и т.д. и т.п.), так эти фонари начнут тащить для дома для семьи.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: защита от царапин или anti-scratch покрытие
))))))) а мы высоко повесим )))))Гретхен писал(а): Если сделать материал, как для иллюминатора (лейкосапфир, специальное стекло и т.д. и т.п.), так эти фонари начнут тащить для дома для семьи.
Прямой путь не всегда самый короткий
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 30 гостей