Свет и Цвет

[Lenar]

Товарищи! Я пишу научную работу по проблеме зависимости цвета соединения от его химического строения и всего остального что связанно с этим. Кто что знает поделитесь пожалуйста, могу предложить сотрудничать со мной!

[ИСН]

Напомнило (в который раз уже):

...а также пришлите мне все соединения всех элементов, которые у Вас есть...

[Lenar]

NCH, Простите, в смысле?

[slavert]

проблема потому что очень сложная. Хотя для самых распространенных классов красителей есть эмпирические правила

[Lenar]

Ну с основными классами я уже знаком, а вот есть ли что то новое в науке на сегодняшний день. ведь попытки связать цвет орг. красителя с хим. строением предпринимались в прошлые века, но более удачную теорию предложил Витте

[ИСН]

В смысле том, что проблема не просто сложная (хотя да, сложная), а что она охватывает почти все разделы современной химии, like "Запишите-ка мне на дискетку весь интернет".

[Lenar]

это то понятно, ну а кто всерьёз или хотябы не много задумывался этой проблемой?

[Steiner]

Существует т.н. теория цветности, которая вполне неплохо описывает все зависимости. Заниматься этой проблемой, это тоже самое, что изобрести велосипед - всегда можно что-то доработать и дополнить, но суть прежняя.

[Lenar]

А кто нибудь мне точно сможет сказать какого именно цвета будет соединение если я вам предоставлю его химическую формулу? Слабо!

[Гретхен]

А чем конкретно по цвету занимаетесь?
И что за работа, какого масштаба, и где территориально?
В вопросах измерения цвета в России сейчас много изменений происходит, перевод ИСО и новый ГОСТ готовятся.

[Mendeleev]

А кто нибудь мне точно сможет сказать какого именно цвета будет соединение если я вам предоставлю его химическую формулу? Слабо!

А толку только от одной химической формулы, нужно еще знать его дисперстность (если в виде порошка), модификацию кристаллической решетки и др.(смотри монографию Б.В.НЕКРАСОВ, "Основы общей химии", т.3., 1970г.)

[pH<7]

Давайте формулу

[Lenar]

Спасибо за совет Mendeleev,
.(смотри монографию Б.В.НЕКРАСОВ, "Основы общей химии", т.3., 1970г.) Ну, ты это сам будешь смотреть.
pH<7 формул на самом деле очень много, для начала начнём с солей образованными s- и p- элементами,
Они не имеют окраски, т.к. на последнем энерго уровне имеют полностью завершённый слой, ещё соединения с нечетным кол-вом... А обо всём в дальнейшем.
Я лишь могу судить о том будет ли присутствовать окраска или нет, а вот какой будет цвет соединения - это вы мне постараетесь сказать

[Schlenk]

pH<7 формул на самом деле очень много, для начала начнём с солей образованными s- и p- элементами,
Они не имеют окраски, т.к. на последнем энерго уровне имеют полностью завершённый слой,

K2S2

[pH<7]

А, ну вы забавные. Неорганика уже какая угодно получена и цвета известны, если не идёт речь о навороченных лигандах каких-нибудь. Я думал вы насчёт органики.

[Lenar]

И насчёт органики тоже. Между прочим органических соединений с уникальными цветовыми качествами гораздо больше,
но откуда они беруться? Мне известно, что чем больше кратных связей в молекуле и сопряжений, происходит так сказать батохромный сдвиг, что и отличает
органич касящее вещество от бесцветного. Вспомните алканы ведь бесцветны, а алкены уже светяться в УФ!

Schlenk что ты предлагаешь сделать с К2S2?

[eukar]

таки не светятся (не все, во всяком случае), а поглощают

[Lenar]

таки не светятся (не все, во всяком случае), а поглощают


Я разве дал подумать что все они светятся? Да нет! я про алкены только имелл ввиду в УФ.

[Mendeleev]

А теперь вопрос дня - какого цвета эти вещества?(я то знаю, а товарищ Lenar)
HTcO4;HReO4.

[eukar]

таки не светятся (не все, во всяком случае), а поглощают


Я разве дал подумать что все они светятся? Да нет! я про алкены только имелл ввиду в УФ.

Вспомните алканы ведь бесцветны, а алкены уже светяться в УФ!