Вот именно. Это ж муаммаровщина натуральнаяА многим не нравится, когда по гос. СМИ вбивается мысль, что если не Путин - то разруха, гражданская война и интервенция.
Не поспоришьИСН писал(а):C моей - может быть и наоборот (подросткам хочется казаться взрослыми, например).
. Может, и так. Мнение против мнения. Но вот еще одно рассуждение. Считается, что в подобных голосованиях принимает участие наиболее политизированная часть сообщества. Если принять, что половина проголосовавших - подростки, то получится, что именно подростки наиболее политически активная часть сообщества "ВКонтакте". В мои представления такой вывод опять не укладывается.
Да, но почему именно отсутствии информации о возрасте принят за признак сомнительности? Почему, например, не отсутствие электронной почты или чего угодно другого?ИСН писал(а):В отсутствие более точных оценок вполне логично сомнительные данные отложить.
Опрос был вконтакте. Кстати, м.б. и возраст был из данных регистрации там. Поскольку в спецсетях не состою, то только предполагаюamge писал(а):Да, но почему именно отсутствии информации о возрасте принят за признак сомнительности? Почему, например, не отсутствие электронной почты или чего угодно другого?
ну когда аргументов нет -- переходят на личности.абр писал(а): сказочник вы наш.
Неужели??? Я вот за последние 10 лет наблюдаю, что доля КАМАЗов падает неуклонно, все больше MAN, SCANIA, IVECO, VOLVO, Renault и т.д.Ладно чёрт с ним. Я-то (к примеру) вижу сколько новых КАМАЗов и ПАЗов ездит по дорогам, поэтому не удивительно, что успех Путина не в нефти.
Выйдите на Ленинградское шоссе, насчитайте 100 грузовиков, и увидите.Падает чья-то доля или нет -- вопрос статистики, у вас она есть? КАМАЗ пишет, что продажи растут.
А ещё можно зайти в соседнюю ветку про машинки и посмотреть, на чём ездят наши люди...Biginelli писал(а):Выйдите на Ленинградское шоссе, насчитайте 100 грузовиков, и увидите.
Ой, тут на нефть 2/3 экспорта, а не 1/3, как писалось ранееCherep писал(а):ещё про нефть (и не только) от не совсем анонмуса
Cherep писал(а):Ладно чёрт с ним. Я-то (к примеру) вижу сколько новых КАМАЗов и ПАЗов ездит по дорогам, поэтому не удивительно, что успех Путина не в нефти.
Теперь вопрос: цена на нефть выросла в 7 раз, добыча (со слов Panda в 1.5). Доходы бюджета в 40 раз (по всем ЖЖшечкам: критикующим и не критикующим). И при чём тут нефть?
Пошлина на экспорт нефти напрямую завязана на текущую цену нефти. Своего рода сильно прогрессирующая ставка налогообложения. Полагаю, что рассчитывается такая пошлина напрямую из объема экспорта, а не из прибыли, так что пример, вообще-то, некорректен.Panda писал(а):Очень просто:Cherep писал(а):Теперь вопрос: цена на нефть выросла в 7 раз, добыча (со слов Panda в 1.5). Доходы бюджета в 40 раз (по всем ЖЖшечкам: критикующим и не критикующим). И при чём тут нефть?
Цена нефти - 20, себестоимость 15 Прибыль 5, Скажем 50% налог - В бюджет 2.5
Цена нефти 100, себестоимость 15 Прибыль 85, Скажем 50% налог - В бюджет 42.5.
Вот видите как возможно, цена возросла в 5 раз а В бюджет доход раз в 15.
Ну это левые цифры для иллюстрации как такое возможно.
Картинки - так нагляднее: А теперь про инфляцию, которая начиная с 1998 года неуклонно уменьшается, но в последние 4 года замерла на определённом уровне. Ткните меня мордой, где здесь Путин?За последние годы наибольшим темпом возрастали бюджетные доходы, связанные с добычей и экспортом полезных ископаемых (налог на добычу полезных ископаемых, экспортные пошлины на нефть и др.). В частности, в 2008 году федеральный бюджет России на 50 % сформирован нефтегазовыми доходами (в 2006 году доля нефтегазовых доходов составила свыше половины, в 2003 году — четверть в общей массе поступлений).
Действующий бездефицитный бюджет-2011 сверстан на основе прогнозной цены на нефть в 105 долларов за баррель. В Совете федерации идёт рассмотрение закона о федеральном бюджете на 2012—2014 годы, в котором параментры бюджета рассчитаны исходя из прогноза среднегодовой цены на нефть марки Urals в 2012 году в размере 100 долларов за баррель, в 2013 году — 97 долларов, в 2014 году — 101 доллар за баррель
Коллега, пример был приведен чтоб показать что увеличение доходов бюджета в 20 раз при увеличении стоимости нефть в 7 можно обьяснить. Да, я понимаю что формулы другие, но принцип тот же. А с прогрессирующей ставкой и еще сильнее будет.Shiver писал(а):Пошлина на экспорт нефти напрямую завязана на текущую цену нефти. Своего рода сильно прогрессирующая ставка налогообложения. Полагаю, что рассчитывается такая пошлина напрямую из объема экспорта, а не из прибыли, так что пример, вообще-то, некорректен.
На муамарра он уже давно смахивает - Нарциссизм и озабоченность своим видом. Позирование во всяких там девайсах/позах. провозглашение вождем нации, призывы умереть (новое развитие на митимге в лужниках), Поиск внешних врагов, И пропаганда нависшей угрозы присоединения к америке. Ну и какоето безумие в глазах.Biginelli писал(а):Вот именно. Это ж муаммаровщина натуральная
Panda писал(а):На муамарра он уже давно смахивает - Нарциссизм и озабоченность своим видом. Позирование во всяких там девайсах/позах. провозглашение вождем нации, призывы умереть (новое развитие на митимге в лужниках), Поиск внешних врагов, И пропаганда нависшей угрозы присоединения к америке. Ну и какоето безумие в глазах.
© старый анекдотКто говорит?! - Злые языки...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей
