Приемлемый терапевтический индекс
Приемлемый терапевтический индекс
Хотелось бы узнать мнение тех, кто связан с разработкой лекарств, или интересуется этой тематикой. А какой терапевтический индекс (отношение LD50 к эффективной дозе ED50 средства ) считается приемлемым для противоопухолевых препаратов, и какой он для тех, которые уже применяются в клинике, может есть у кого такие цифры? `
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Могу спросить у коллег - но это не скоро.
С уважением StYV.
С уважением StYV.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Для противоопухолевых бывает около 2-5. Приемлем начиная с двух, но вряд ли такое сейчас пройдёт.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Меня тут расстроил один коллега с запада, что у них индексы не меньше 200, но думаю он либо ошибается, либо не в теме, либо имеет в виду таргетные препараты. Вряд ли у каких нибудь цитостатиков типа доксорубицина или цисплатина могут даже теоретически быть такие индексы. Однако я точных данных пока не нашел, поэтому буду рад любой информации, особенно со ссылками..
Re: Приемлемый терапевтический индекс
гы-гы.
отравы полно у всех и она никому не нужна, чтобы при лечении рака мышцы отсохли.
а специфичных препаратов мало.
так что забудьте про аналоги доксорубицина и цисплатина и прочую муру с мишенью в виде ДНК и энзимов её процессирующих.
только если случайно иной механизм у них окажется.
отравы полно у всех и она никому не нужна, чтобы при лечении рака мышцы отсохли.
а специфичных препаратов мало.
так что забудьте про аналоги доксорубицина и цисплатина и прочую муру с мишенью в виде ДНК и энзимов её процессирующих.
только если случайно иной механизм у них окажется.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
ОБС, что у паклитаксела и прочих соединений, действующих на тубулин, преимущественно низкие индексы. Но всё логично: универсальные противоопухолевые препараты -- вчерашний день. А в статьях щас есть информация о соединениях, селективных к раковым клеткам.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
starless, скинул бы парочку статей? Знаю о некоторой селективности на примере фолиевой кислоты, но не для всех видов.
По теме - таки да, цитостатиками широкого спектра действия уже никого не удивить
По теме - таки да, цитостатиками широкого спектра действия уже никого не удивить
Re: Приемлемый терапевтический индекс
me писал(а):Another recent study showed very promising results of GSK-3β inhibition by SB216763, which lead to a specific induction of apoptosis in the pancreatic cancer cells (PANC1 and MIA PaCa-2) via JNK pathway activation leaving the non-transformed pancreatic cells intact
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
О, спасибо! Совсем свежачок... Буду затягиваться на досуге!
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Да я тут как раз обзор накатал на эту тему
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Мне кажется конкретный индекс можно посчитать из фарм статьи(грубо инструкции к препарату) и LD50, которые встречаются в MSDS и pubcheme
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Интересно, и чем же вы тогда предлагаете лечить? Врачам это вот расскажите, они посмеются. Может таргентные препараты работают?:)Так что старые добрые цитостатики пока единственное средство.Cherep писал(а):
так что забудьте про аналоги доксорубицина и цисплатина и прочую муру с мишенью в виде ДНК и энзимов её процессирующих.
только если случайно иной механизм у них окажется.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Хорошая идея, но тут один подвох мне кажется-LD50 скорее всего для мышей или крыс, а лечебная доза для человека, как все это вместе свести-даже не представляю.avor писал(а):Мне кажется конкретный индекс можно посчитать из фарм статьи(грубо инструкции к препарату) и LD50, которые встречаются в MSDS и pubcheme
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Всё проще: берёте отношение цитотоксичности для раковых клеток и для здоровых.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Вот эти то данные я и ищу.. Вопрос-где взять?:)
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Там выше есть пример статьи на эту тему.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
О, врачи про Gleevec не слышали?Zord писал(а):Интересно, и чем же вы тогда предлагаете лечить? Врачам это вот расскажите, они посмеются.
Re: Приемлемый терапевтический индекс
точно также как и наши химики...
потом ещё удивляются, что их в РФФИ прокатывают
да, там есть коррупция, но за БСК денег тоже не дают.
ладно, это всё грустный оффтопик ия много раз плевался йадом и жельчью на эту тему...
потом ещё удивляются, что их в РФФИ прокатывают
да, там есть коррупция, но за БСК денег тоже не дают.
ладно, это всё грустный оффтопик ия много раз плевался йадом и жельчью на эту тему...
Re: Приемлемый терапевтический индекс
Если не ошибаюсь такая информация есть в PubChem, по крайней мере о веществах, тестированных на противораковую активность.
Какие-то концы можно найти здесь:
Если говорить о первичных данных по дозам, то имеет смысл смотреть
Merck Index и The Dictionary of Substances and their Effects (недавно выкладывался в полезных материалах).
Какие-то концы можно найти здесь:
Код: Выделить всё
http://www.ganfyd.org/index.php?title=Therapeutic_index
Merck Index и The Dictionary of Substances and their Effects (недавно выкладывался в полезных материалах).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей