... и через некоторое время превзойдут стоимость НИР, ОКР и строительства/запуска промышленной установки вместе взятыхSmol писал(а):А то, что разрабатывать придется - я не сомневаюсь, иначе штрафы за сброс загрязненных вод замучают.
Это зависит от того, что за вещества уголь поглощает. Если полиароматика, то насыщение происходит очень быстро и тогда только сжигать; здесь, видимо, подобный случай. Поэтому нужно говорить не о покупном активированном угле, а о неком СОРБЕНТЕ на основе местного сгораемого сырья, иначе с чужим углём штрафы будет платить выгоднееSmol писал(а):Активированный уголь многократно регенерируется после каждого цикла накопления фенола, никто его не выкидывает и не сжигает. Ну, разве только если раз в несколько лет.
Фенол обнаруживается в любой форме, можете спросить у коллеги Tokashi или любых других аналитиков, имеющих с ним (фенолом) делоSmol писал(а):Альтернатива - перевод щелочью фенолов в феноляты и в таком виде сброс их на природу. Анализ фенол обнаруживать не будет, но токсичность сбрасываемой воды от этого не сильно уменьшится
Ну ладно, фенол можно ещё как-то замутить, скрыть с глаз (но не приборов!) долой щёлочью, но полиароматику-то не замаскируешь!
ОК, пусть топик-стартер отдохнёт и на следующей неделе нас