вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Вот ты клоуничаешь, да? Я спрашиваю, как к Б-гу добраться, а ты говоришь: догони сам. Если все сами на свой лад, тогда надо позакрывать все храмы и сократить патриархов, всё-равно только взятками заняты.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Панда тут никого не пытается одолеть. Панде это зачем нужно? ЛОЛ. Я тут просто мнениями обмениваюсь. Плюс зачем мне переубеждать человека с такими как у него взгладами?jusja писал(а):Panda, кажется, даже и не помышляет Вас одолеть - точно не помню.
Я тут ни с химиком ни с кем не воюю.jusja писал(а):Это они там с chimik-ом все воюют.
ЛОЛ)
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Можно и я пофлудю?
Кто мне объяснит, что это за номер такой на аФто?
Кто мне объяснит, что это за номер такой на аФто?
Тому, кто думает, что он умнее всех, следует сходить на кладбище, где он сможет убедиться, что жизнь, это всего лишь горсть земли.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
А че номер на бумере? Тут парень от тоски по дому хотел запорожец купить, но на ибее его продали за 6 тыщ баксов. Номер на Ниве или Ладе смотрелся бы куда гармоничнее, а без Эстонского (?) значка так вообще.Jamshut писал(а):Можно и я пофлудю?
Кто мне объяснит, что это за номер такой на аФто?
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
А вот что кто в Киеве ездит
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
В Мск таких тоже полно.Maryna писал(а):А вотчтокто в Киеве ездит
bacco, tabacco e Venere
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Спасибо, смутили буквы RUSPtizza писал(а):...а без Эстонского (?) значка так вообще.
Тому, кто думает, что он умнее всех, следует сходить на кладбище, где он сможет убедиться, что жизнь, это всего лишь горсть земли.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
А тем временем Pandroid-ы заполоняют всю планету. Они уже здесь, кстати )Panda писал(а):Мдааааааааааааааа.....jusja писал(а):Полагаю, что там везде все-таки натуралы сопротивлялись. напоминаю, что вопрос ставился так, что эти самые меньшинства могут начать переделывать натуралов "под себя".
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Видела ME2PHD; 2HOT4U; IMGR8T; 2FATMaryna писал(а):А вотчтокто в Киеве ездит
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Ога, куда-ж теперь от декларируемых ценностей денешься? Но Ваш поцелуй в этот раз, дорогой мой IB, очень похож на прикосновение электрода измазанного холодным контактным ге(л)ем . Обожаю Вашу всеядность, любимый мой IB.IB писал(а):А вот если за ПанД'Артаньяном американские реднеки придут и скажут: "Хватит за нас на chemport-e вещать" - встанете?
Здесь - точно. Но я тут как-то анализировал другие психбольницы и нашёл одну в Прибалтике, где собраны рыбаки: там за Путина голосуют 60%, а за Жириновского - 12%. Вот там нашему Горынычу пришлось-бы ввести ещё один вариант ответа: ректальный криптоанализ извращенцев. И этот вариант был-бы победителем.Эка невидаль - так все встанут
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
А че смутили. В эстонии видимо можно заказать именной номерной знак. Ну вот кто то и решил показать всем что он русский. В россию человек особо не собирается - мог бы уехать, но надо же всем показать что то.Jamshut писал(а):Спасибо, смутили буквы RUS
ЛОЛ)
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Ув. Змей Горыныч, а Вы, кстати, обладаете такими аттрибутами, как святость и/или непогрешимость. И если да, то в какой степени ?chemist писал(а):Обсуждать Ваши глупости и тупости - зря тратить время, найдите себе уши поразвесистее!
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Можно мне уточнить здесь: вы считаете, что я "несу чушь", утверждая, что средний американец "не любит FED" (т.е. не считает, что эта организация должна быть коренным образом реорганизована или вообще упразднена ибо создаёт проблемы). Подтвердите пожалуйста (Госдеп для простоты можно и отставить - хоть вы и не американец (насколько мы тут пока выяснили), но сами "хозяина" Обаму хаете - соотвественно выяснения здесь не так интересны).Panda писал(а):И кто вам дал право говорить от среднего американце? Причем подобную чушь. Ну и последующее логические умозаключения туда же.IB писал(а): Я говорю про среднего американца,
Вы не путайте детсадовцев с учениками школы. Ну а "драться" с 6-летней девочкой (средний вес 20кг) - это же смешно. Это то же самое, что если бы служитель зоопарка вызвал бы полицию утихомиривать макаку, потому, что боится Гринписа. Но в последнем случае непрофессионализм был бы явный. А тут воспитатели, которые должны, по идее, знать детскую психологию и уметь успокаивать ребёнка лаской и авторитетом. Или это тоже "бред" ?Panda писал(а):Случается здесь такое. Проблема очень проста - воспитатели/учителя не имеют права дратся с учениками. Поэтому вызывают иногда полицию. Полиция сажает в наручники и потом вызов докторов/родителей и т.д.
Ага, я понял! Вы употребили "видеть" в смысле "знать о", "воспринимать", "осознавать". Меня это ввело в заблуждение. Вот я например знаю о проблеме чрезмерного насилия в чёрных гетто в США, но к счастью её не вижу (т.е. не наблюдаю лично) .Panda писал(а):ЛОЛ. Откуда такие выводы. Сказал - что "если вижу проблему, признаю". Если не вижу, то немогу признать ибо не знаю.IB писал(а): Т.е. если вы не видите проблемы - то её не существует ?
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Дорогой chimik, там Вы где-то написали про неожиданное прикосновение обильно смазанных гелем электродов моей аппаратуры. Уверяю Вас это лишь в режиме стимуляции и в качестве теста аппаратного комплекса.
Проблема в том, что он явно пока не тянет для взаимодействия с драконом и его подругой, поэтому я решил проверить Вашу моду "змейки" в экспериментальных целях.
Уверен, что процедура прошла безболезненно и я даже надеюсь на лёгкий тонизирующий эффект
С искренней симпатией,
Ваш IB
Проблема в том, что он явно пока не тянет для взаимодействия с драконом и его подругой, поэтому я решил проверить Вашу моду "змейки" в экспериментальных целях.
Уверен, что процедура прошла безболезненно и я даже надеюсь на лёгкий тонизирующий эффект
С искренней симпатией,
Ваш IB
-
- Сообщения: 9448
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Извините, но Вы типа в сферическом вакууме? С детьми не сталкивались, никогда? Не в курсе, что детей, особенно малых, иногда надо успокаивать резко? Типа сильно крикнуть, шлёпнуть и т.п.? Или просто оставить кричать в одиночестве? И это не жестокость, а наоборот. Ну да, их проблема, что воспитателям/учителям многого нельзя (у нас внедряется тоже самое). Ну и вызывают тех, кому можно, кто обучен и отвечает если что... И опять же хороший воспитательный приём, припугнуть ребёнка полицией. И у них правильная полиция, способна подыграть воспитательницам.IB писал(а):Вы не путайте детсадовцев с учениками школы. Ну а "драться" с 6-летней девочкой (средний вес 20кг) - это же смешно.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Остыньте, Папаша - не переносите проблемы с больной головы на здоровую. Вы тут у нас эксперт в области детского воспитания ? Ремешок прописываете и подзатыльники ? Вы хоть знаете, что быстро осаживать ребёнка нужно максимум шлепком, который никак не может быть возбранён даже в "Империи добра", а подзатыльники и более сильные меры воздействия практически не помогают (точнее подзатыльники являются очень рисковыми, поскольку могут вызвать микросотрясения мозга) ? Вы понимаете, что ребёнок боится самого факта наказания, а не боли от него, и что самое лучшее физическое наказание это то, которое не было приведено в исполнение. Хотя, ладно - современная педагогика ошибается, и я признаю вас "специалистом в области детского воспитания", считайте это дополнительной регалией к д.х.н.-у и т.п.Polychemist писал(а): С детьми не сталкивались, никогда? ... И у них правильная полиция, способна подыграть воспитательницам.
А теперь касательно не воспитания, а происшествия происшествия: если у ребёнка действительно психоз, то ждать пока приедет полиция преступно, поскольку ребёнок может нанести вред даже не столько окружающим, но в первую очередь себе. Во вторых, американский полисмен - это не дядя Стёпа милиционер, а символ "государственного принуждения" с дубинкой и с пушкой. Его применение (а не припугивание им) в таком аспекте мягко говоря крайне рискованно с психологической точки зрения (знаете ли энурезики могут возникнуть, или ребёночку плохо станет от лицезрения оного на улице). Воспитатель, если он чего-то стоит, должен справляться сам (есть проблемы - ставьте веб-камеру) или вызывать врачей - иначе он перекладывает свою функцию на полицию, и последняя, кстати, вполне может за это и в суд подать (за ложный вызов, например).
Да, деталь в качестве наручников там тоже пример профессионализма ? Нельзя было обойтись без демонстрации унизительнейшего насилия ? Напоминает вот этот случай : http://www.1tv.ru/news/crime/178350 .
(что, на крайняк американская коллега не могла воспользоваться подручным материалом для полного обездвиживания, раз это не возбраняется ? )
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Вообще не понял что вы сказать хотели. Но повторю - вы абсолютно не знаете о чем говорите. Где у вас данные что средний американец не любит фед?. Нелюбовь к феду тут только вы демонстрировали, ибо боитесь ваши сбережения в долларах обесценятся. Почему в евро или юани не перевести не знаю.IB писал(а): Можно мне уточнить здесь: вы считаете, что я "несу чушь", утверждая, что средний американец "не любит FED" (т.е. не считает, что эта организация должна быть коренным образом реорганизована или вообще упразднена ибо создаёт проблемы). Подтвердите пожалуйста (Госдеп для простоты можно и отставить - хоть вы и не американец (насколько мы тут пока выяснили), но сами "хозяина" Обаму хаете - соотвественно выяснения здесь не так интересны).
Средний американец, как я уже сказал, и не подозревает что такое фед. А чтобы иметь мнение - быть против или за, нужно знать как это работает и как альтернатива в других странах работает и сравнивать. Вы опять выдумали факты!
Тоже бред. К сожалению. Ребенка всегда можно успокоить лаской? Опять фантазии.IB писал(а): А тут воспитатели, которые должны, по идее, знать детскую психологию и уметь успокаивать ребёнка лаской и авторитетом. Или это тоже "бред" ?
Маладец!IB писал(а): Вот я например знаю о проблеме чрезмерного насилия в чёрных гетто в США, но к счастью её не вижу (т.е. не наблюдаю лично) .
ЛОЛ)
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
IB писал(а): Вы хоть знаете, что быстро осаживать ребёнка нужно максимум шлепком, который никак не может быть возбранён даже в "Империи добра",
IB писал(а): Во вторых, американский полисмен - это не дядя Стёпа милиционер, а символ "государственного принуждения" с дубинкой и с пушкой.
Сии цитаты демонстрируют что вы абсолютне не знаете о чем говорите. Ни о жизни в америке, ни о детском воспитании. И кстати постоянно вы срываетесь. Ласка поможет или уже поздо? Вы скажите, мы сделаем.IB писал(а): Воспитатель, если он чего-то стоит, должен справляться сам (есть проблемы - ставьте веб-камеру) или вызывать врачей - иначе он перекладывает свою функцию на полицию, и последняя, кстати, вполне может за это и в суд подать (за ложный вызов, например).
ЛОЛ)
-
- Сообщения: 9448
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Сынок , да я то спокоен, как слон, это Вы чего-то кипятитесь о том, с чем, похоже, не сталкивались (я не о детях, а о США). К сведению - своих детей даже не шлёпал, хватало слов. Но у воспитателей в детском саду дети не свои, там могут быть оооочень запущенные случаи. И что, по примеру российских воспиталок надо заклеивать рот скотчем? Или по примеру СССР-ких больниц колоть B6? По мне так гуманнее и продуктивнее сначала припугнуть строгим дядькой из полиции, а потом, если что, и его позвать. Кстати, тамошняя полиция реально имеет задачу прежде всего защищать и помогать, а не карать, имейте это в виду.IB писал(а):Остыньте, Папаша - не переносите проблемы с больной головы на здоровую.
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV
Дедуля слоник , расслабтесь, я же вам не говорю, что вы по факту глубокий провинциал (потому, что так не считаю). Могу вам сказать, что последний месяц, вы упорно провоцируете на то, чтобы получить порцию характеристик. Ждите - я могу вам скоро отвесить, вот подоспеет большой кусок работы и мне как раз сподручно будет в баньку сходить.Polychemist писал(а):Сынок , да я то спокоен, как слон, это Вы чего-то кипятитесь о том, с чем, похоже, не сталкивались (я не о детях, а о США)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 106 гостей