Помогите разобраться в следующей ситуации: я пишу литературный обзор и часто в иностранных статьях когда авторы получают диастереомеры они пишут anti- и syn. Как это соотносится с эритро-, трео-диастереомерами. Раньше я думал, что syn- это эритро-, а anti- это трео-. Однако случайно наткнулся на книгу: Бакстон Ш., Робертс С. Введени в стереохимию органических соединений / Пер. с англ. В.М. Демьянович. - М.: Мир, 2005. 311 с., где на 174 странице написано:"(2S,3S)-Соединение (2,3-дибромпентан) известно как син-изомер, а также как трео-изомер по аналогии с треозой - сахаром с четырьмя атомами углерода". Тут мой моск вскипел и я окончательно запутался как соотносятся syn-, anti- с эритро-, трео- (Почему син- это трео-, что тогда значит син-?). Буду очень признателен за разъяснения по этому вопросу и ссылки где про это написано. Возможно вопрос глупый но я толком нигде не нашел на него ответа.
Здесь тоже получается что syn- это трео-:
Код: Выделить всё
http://www2.chemistry.msu.edu/faculty/reusch/virttxtjml/sterism3.htm#isom17b
если у вас, например, оксим склонен легко давать нитрил и воду, то вы можете его формулу нарисовать, когда по одну сторону от С=N расположены водород и гидроксил, как бы можно оторвать воду и получится нитрил, то это syn оксим, и по такому принципу для других соединений, если есть соединение вида H-R-N=N-OH и оно легко дает циклический ангидрид, что можно изобразить, когда по одну сторону от N=N группы RH и OH, то это syn-форма или есть кетоксим, который в результате Бэкмана дает амид, если у вас к азоту перешел радикал, который по туже сторону, что и гидроксил, то это syn, отсюда можно попробовать провести аналогию syn-формы с трео, когда по одну сторону группы, которые можно отодрать либо как-то прореагировать
