Обратите внимание!!! Бывает же несправедливость!

[Maloy]

Вот пусть специ и посмотрят, есть существенный вклад и решение проблемы

тут все горааааздо интересней... согласно правилам, если был плагиат или не было ссылок на работы, из которых что-то заимствовано, то с этим материалом защищаться больше низя

Код: Выделить всё

38. Соискатель ученой степени вправе отозвать диссертацию с 
рассмотрения в диссертационном совете до принятия диссертационным 
советом решения по вопросу присуждения ученой степени.
Указанное правило не распространяется на случаи несоблюдения 
требований, установленных пунктом 14 настоящего Положения, и (или) 
наличия в диссертации недостоверных сведений об опубликованных 
соискателем ученой степени работах, в которых изложены основные 
научные результаты диссертации. Такая диссертация снимается с 
рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты и 
размещается на официальном сайте организации, на базе которой создан 
диссертационный совет, в котором проходила защита, в сети "Интернет"
сроком на 10 лет со дня принятия Министерством образования и науки 
Российской Федерации соответствующего решения.

[Vittorio]

хочу заметить,что новое положение вступит в силу с 1 января 2014

[Alex K]

Вот пусть специ и посмотрят, есть существенный вклад и решение проблемы

тут все горааааздо интересней... согласно правилам, если был плагиат или не было ссылок на работы, из которых что-то заимствовано, то с этим материалом защищаться больше низя

Формально плагиат решением совета на зафиксирован, работа снята по желанию соискателя.

[ruta]

Но есть решение суда, где установлен плагиат. Это играет какую-нибудь роль?

[Ptizza]

Но есть решение суда, где установлен плагиат. Это играет какую-нибудь роль?

Не дает Вам покоя жизнь этой дамы...

[Upstream]

Кстати, вопреки моему мрачному прогнозу, бойфренда не только не убрали с руководящего поста в РФФИ, а даже повысили до зам. директора этой конторы. Ссылки на блог, где я об этом прочитал, не сохранил...

[Piston]

Как прошло?

[ruta]

Отзыв семинара отрицательный. Подробностей не знаю, не присутствовала.

[fizhim]

Однако, хотелось бы подробностей.

Штурмовать в лоб в данной ситуации глупо. Здесь нужен обходной маневр. Что-то они там совсем плохие стали. Если диссертацию завалят, от этого никто не потеряет. (Кроме нее самой, конечно.) А если пропустят, неизвестно, что получится. Там диссертация нетрадиционной ориентации. Сейчас по новому закону совет несет ответственность за присуждаемые степени. Кому нужно бороться за какую-то Кажеву. Кому нужно рисковать. К тому же там Генпрокуратура какими-то делами занимается.

[ruta]

Из подробностей знаю только, что Лысенко дал отрицательный отзыв, что он с т.з. рентгеноструктурного анализа никакой докторской не видит.

[VTur]

А он один из оппоненотов. Теперь либо защищаться непосредственнов ВАКе (не знаю, сейчас так можно?), либо переделывать все, с потерей пары лет.

[Vittorio]

либо переделывать все, с потерей пары лет.

ИМХО, это наиболее здравый и рациональный подход. Выкинуть старый диссер, и начать с нуля- потратить несколько лет и сделать конфетку, к которой даже у пристрастных людей вопросов не возникнет.

Тупо подаваться с практически тем же материалом повторно - заведомо проигрышный ход. Странно.. если человек идет на докторскую - то это уже говорит об интеллекте и/или амбициях. Так или иначе, Кажева должна была просчитать подобный вариант.

[fizhim]

Опять какие то тайны пошли. Зачем нужно было выходить на защиту, если некий Лысенко (основной оппонент) дает отрицательны отзыв.

[Alex K]

Опять какие то тайны пошли. Зачем нужно было выходить на защиту, если некий Лысенко (основной оппонент) дает отрицательны отзыв.

Насколько я понимаю, Лысенко таки не оппонет, а внутренний рецензент организации (ИПХФ). А что, кстати, Чапышев (второй рецензент) сказал?
Да, и насчет амбиций - тут, скорее всего, дело именно в них. Т.е. если человек выходит на докторскую, он считает себя в своей области специалистом никак не ниже рецензантов / членов совета, и будет пытаться провести именно эту работу. Не через этот совет, так через другой.

[ruta]

Лысенко из ИНЭОСа, из ИПХФ Чапышев. Он как раз был "за" и, говорят, даже пытался продавить положительное решение семинара. И подоплека такая (опять же, я не знаю как на самом деле, информация на уровне "сказали"), что Кажева собирается защищать эту докторскую в Ростове, а там попросили решение семинара с места работы.

Вообще, есть запись семинара. Понятия не имею, кто записывал, мне её прислали.

[VTur]

По нынешним временам, со всем этим антиплагиатом, лишением степеней и разгонов советов, постановке на вид рецензентам и ведущей организации, нужно что-то очень хорошо поиметь, чтобы принять к защите и продавить правильное решение, когда один рецензент или ведущая организация против. Шибко смелые люди. Кто-то из академиков стоит за спиной.

[kali666]

Ммм. рискну предположить, что кому-то хотелось успеть защититься по старой схеме, без вываливания диссера в интернеты.
Одно смущает. Где написано - что делать тем, кто успел в совет представить диссер в этом году, а защищаться будет например, в январе-феврале(вроде крайний срок работы советов, потом переутверждение). Кто-нибудь что-нибудь знает про это? Чем регламентируется? Точно ли если предзащита в этом календарном - то все по старым правилам?

[Alex K]

Лысенко из ИНЭОСа, из ИПХФ Чапышев. Он как раз был "за" и, говорят, даже пытался продавить положительное решение семинара. И подоплека такая (опять же, я не знаю как на самом деле, информация на уровне "сказали"), что Кажева собирается защищать эту докторскую в Ростове, а там попросили решение семинара с места работы.

Вообще, есть запись семинара. Понятия не имею, кто записывал, мне её прислали.

А все-таки - решение семинара - "против"? Было голосование? Единогласно? Или с каким счетом?

[fizhim]

Вообще, есть запись семинара. Понятия не имею, кто записывал, мне её прислали.



Какие вопросы там задавались.

[Piston]

Как я понял из постановления ВАК (на первой странице) если совет принял диссер к защите до 1 января и защита состоится до 1 июля 2014 года, то по старой схеме!

Код: Выделить всё

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2013/09/postanovlenie_o_poryadke_prisuzhdeniya_uchenykh_stepeney.pdf