"мурзилки" и не "мурзилки"

[Vittorio]

Вестник РАН сер. химическая = Известия РАН, Сер. Хим? у этого журнала вполне есть импакт.

[uchebnik fiziki]

И у вестника РАН тоже есть импакт-фактор

[гаер*]

уважаемый мною Вестник РАН сер. химическая - не имеет импакт фактора. ... мурзилка?

наверное, не слишком уважаемый, если не знаете названия его английской версии, да ещё путаете Вестник и Известия.

[гаер*]

англоязычная версия Pharmaceutical Chemical Journal (Springer) имеет импакт фактор 0.385,
а уважаемый мною Вестник РАН сер. химическая - не имеет импакт фактора. Ну и кто же их них мурзилка?

Таки последний его импакт 0.320, англ версии Известий сер хим - 0.423, англ версии Вестника - 0.214. Так что зависит от установленной нами планки для мурзилок. Предлагаю принять 0.3, отослав таким образом к мурзилкам только Вестник. Хотя слабы, конечно, все.

[uchebnik fiziki]

У ИзвРАНа сильно прыгает IF. Критерий должен быть прост: ДАН -- мурзилка. Если IF ниже, чем у него, -- всё понятно.

[Cherep]

How journals like Nature, Cell and Science are damaging science

Код: Выделить всё

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science

[Biginelli]

И какой же вывод? Всем писать в Вестник Пущинского чего-то там? Или сразу в Спортлото?

[Cherep]

Sapienti sat

[Biginelli]

Кстати, дискуссия в комментариях не менее интересна. Приятно удивляет ее сдержанный и высокоинтеллектуальный тон.

[Ferom]

How journals like Nature, Cell and Science are damaging science

Код: Выделить всё

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science

Сэр, Вы читаете английские газеты?!

[Upstream]

И какой же вывод?

Что наукометрия - это большое зло и ни в какой храм науки она не ведёт.
Но бойкот (if any), на который уповает автор, в лучшем случае, лишь привлечёт внимание к проблеме. Тут нужен постоянно действующий Дамоклов меч aka "post hoc review" как свободная глобальная система, не подконтрольная научным элитам и издателям.

Retraction_1977-2011~Jnl.png

[maks]

все бы хорошо , ретракции журналов вывешивают , заставить бы их при подписке ,всех, крутых типа Science и разнообразных менее престижных журналов
заявлять и о количестве претензий к статьям , которые редакции обычно отфутболивают даже при наличии четких доказательств, что напечатанное есть великая @ерня, дабы не портить свое лицо
да как их заставишь

[Biginelli]

свободная глобальная система, не подконтрольная научным элитам и издателям

Кто определит систему, по решению какой комиссии? Кто будет созывать комиссию и по какому праву? И самое главное - кто за это будет платить и на каком основании?

[Любитель_Манниха]

Коллеги, а существуют ли приличные буржуйские журналы, ТРЕБУЮЩИЕ статьи на английском И на языке оригинала?
А то мне тут заливают, а у меня впечатление, что заливающий не отличает буржуйских журналов от МАИКовских переводов

[Polychemist]

Ну заливающий пусть и доказывает!

[Deminolog]

Не видел таких Да и МАИК просит от соотечественников только русскую версию. Англ - по желанию, можно оставить переводить им... Что ж за журнал такой диковинный должен быть, чтобы требовать на разных языках?)

[Vittorio]

Коллеги, а существуют ли приличные буржуйские журналы, ТРЕБУЮЩИЕ статьи на английском И на языке оригинала?
А то мне тут заливают, а у меня впечатление, что заливающий не отличает буржуйских журналов от МАИКовских переводов

Их а приори быть не может. Если журнал приличный, он за перепечатки с "языка оригинала" к авторам меры принимает.

[Любитель_Манниха]

Ну вот и я тоже так думаю, но по политическим причинам сказать вышестоящим соаффтарам что думаю - не могу

[Ptizza]

Забей, у нас зав. аспирантурой настоятельно утверждала, что для ВАКа нужны статьи исключительно в родных журналах, во что она до сих пор верит и всем советует.

[Tasha]

Коллеги, а существуют ли приличные буржуйские журналы, ТРЕБУЮЩИЕ статьи на английском И на языке оригинала?
А то мне тут заливают, а у меня впечатление, что заливающий не отличает буржуйских журналов от МАИКовских переводов

ИМХО подразумевается Mendeleev Commun. _{с медведями и водкой}, но считать его буржуйским можно только с большими оговорками, в отличие от J of Lumin, который тоже с русской редколлегией, но буржуйский