Фотохимеги

здесь можно обсудить кошечек и ёжиков
Ответить

Каким типом камеры вы счастливо владеете? ;-)

Цифромыльница
84
35%
"Суперзум"
21
9%
Зеркалка
49
20%
Плёночная мыльница
6
3%
Плёночный сурьёзный фотоаппарат
9
4%
Типа камерофон
10
4%
Средненький мобильник О_о
32
13%
ПЧОЛЫ!!!
29
12%
 
Всего голосов: 240

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Пт июл 18, 2014 2:19 pm

Вчера ночью я долго и подробно на все тут отвечала, потом эта сволочь взяла и после нажатия на кнопку "отправить" выкинула на страницу входа. В общем я плюнула и пошла спать. Во второй раз на такой героический поступок я не способна, поэтому кратенько.
Жанров фотографии уйма, везде есть свои предпочтения по ГРИП и прочему. Я понимаю, что светосильные объективы в принципе дают лучшую картинку и на закрытой диафрагме. Однако, изначально дерьмовый свет и прочий треш в кадре, не поможет исправить ни диафрагма 0.95, ни фоторедакторы.
Commander L, на вопросы про размер матрицы и прочий кроп принято у нормальных людей говорить сразу про кроп-фактор и не выламываться и тем более не посылать в EXIF и прочие гуглы.
Я ни в коем случае не обливаю помоями Ваши фотографии (даже не начинала еще) и, тем более, Вас лично. Просто хочу дать совет.
То, что Вы уходите не по той дороге понятно по Вашим вопросам. Разговоры про фотографию не сводятся к тому чем снято. Гораздо интересней узнать как снято.
По ссылкам сходила - действительно интересного мало. По второй вообще ужасъ, так делать не надо.
Commander L писал(а):RAW нужен?
Зачем? И так видно, что недоэкспонировано. На всякий случай почитайте про шевеленку, что это и откуда ноги растут.
В целом, учитывая, что это все-таки первые фотографии, ну обычные бессмысленные неинтересные фоточки. Такие этюды больше позволяют понять возможности камеры и набить руку в управлении ей. Без них никто не обошелся.
У меня лично сейчас всего три объектива (если это так важно): 11-22/2,8-3.5 (для олимпуса Е500) и 12-50/3,5-6,3 и 60/2,8 (Sigma) для OMD E5.
И конечно же надо понимать, что одно и то же значение диафрагмы на объективах разного диаметра дает разную картинку. (так что, мальчики, все свелось не только к тому у кого длиннее, но и у кого толще ;))
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Commander L
Сообщения: 2319
Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 4:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Commander L » Пт июл 18, 2014 9:48 pm

ifh писал(а):Зачем? И так видно, что недоэкспонировано. На всякий случай почитайте про шевеленку, что это и откуда ноги растут.
Читал и знаю, но фото не для выяснения экспозиции (которую можно в лаитруме поправить если что), а для того чтобы показать что шевеленки как раз нет в данном случае на 135 мм.
ifh писал(а):Разговоры про фотографию не сводятся к тому чем снято.
На самом деле мне просто было интересно узнать впечатления о том, как работает и что дает 14 мм объектив, потому как подумываю при случае его взять.
ifh писал(а):так что, мальчики, все свелось не только к тому у кого длиннее, но и у кого толще
Длиннее и толще однозначно у астрономов ;) .
ifh писал(а):Вчера ночью я долго и подробно на все тут отвечала, потом эта сволочь взяла и после нажатия на кнопку "отправить" выкинула на страницу входа.
Иногда набранный текст помогает спасти кнопка "назад" в браузере (или backspace на клавиатуре).
Alea jacta est.
"О, утраченный, ветром оплаканный призрак! Вернись!! Вернись!!" Т.Вулф
"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр." А. де Сент-Экзюпери

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Пт июл 18, 2014 10:46 pm

Commander L писал(а):Читал и знаю, но фото не для выяснения экспозиции (которую можно в лаитруме поправить если что), а для того чтобы показать что шевеленки как раз нет в данном случае на 135 мм.
Но если не исправлять ничего в лайтруме, а увеличить выдержку, то есть шанс, что что-нибудь вылезет.
Commander L писал(а):Иногда набранный текст помогает спасти кнопка "назад" в браузере (или backspace на клавиатуре).
Неужели Вы думаете, что не пробовала? У меня не работает.

14 мм на Вашей камере будет 22. Это обычный ширик, у меня 11-22 на коротком конце как раз такое и дает. Довольно забавно иногда, но точно не для пейзажей вне города.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Commander L
Сообщения: 2319
Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 4:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Commander L » Сб июл 19, 2014 12:45 am

ifh писал(а):Но если не исправлять ничего в лайтруме, а увеличить выдержку, то есть шанс, что что-нибудь вылезет.
В том примере вряд ли (там если не ошибаюсь 1/2000 с была или меньше), а вот на выдержках больше 1/125 - да, может выскакивать, хотя пока справляюсь... сеичас с HDR экспериментировал на фонарном столбе напротив, выдержка в 4 секунды - с рук картина удручающая, подложил коробку от вспышки - нормально все :) .
ifh писал(а):Довольно забавно иногда, но точно не для пейзажей вне города.
Ясно. Тогда буду приглядываться к 10 мм объективам (8 мм фишаи пока только попадались).
Alea jacta est.
"О, утраченный, ветром оплаканный призрак! Вернись!! Вернись!!" Т.Вулф
"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр." А. де Сент-Экзюпери

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 1:16 am

Commander L писал(а):В том примере вряд ли (там если не ошибаюсь 1/2000 с была или меньше),
Это невозможно, либо задрано исо.
Commander L писал(а):Ясно. Тогда буду приглядываться к 10 мм объективам (8 мм фишаи пока только попадались).
Вы не поняли, не нужно искать с еще меньшим. Особенность широкоугольных объективов не только в широте охвата, что очевидно, а еще и в том, что они приближают ближний план и удаляют дальний. Т. е. если Вы хотите снимать пейзажи на природе, то вместо красивых гор или леса на горизонте ( или чего там еще) будете иметь в большинстве случаев невнятные козявки. А вот для тесных помещений самое то, но чем дальше от центра, тем больше искажений.

[ Post made via iPad ] Изображение
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Commander L
Сообщения: 2319
Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 4:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Commander L » Сб июл 19, 2014 11:04 am

ifh писал(а):Это невозможно, либо задрано исо.
Оказывается соврал :very_shuffle: : ISO - 500, фокус - 135 мм, диафрагма - f/10, выдержка - 1/160 с (в лаитруме глянул). Если открыть диафрагму до 5.6, то выдержку можно и укоротить в несколько раз.
ifh писал(а): Т. е. если Вы хотите снимать пейзажи на природе, то вместо красивых гор или леса на горизонте ( или чего там еще) будете иметь в большинстве случаев невнятные козявки.
Тогда штатив, съемка панорам из нескольких кадров и последующая их сшивка :) .
Alea jacta est.
"О, утраченный, ветром оплаканный призрак! Вернись!! Вернись!!" Т.Вулф
"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр." А. де Сент-Экзюпери

Аватара пользователя
Commander L
Сообщения: 2319
Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 4:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Commander L » Сб июл 19, 2014 9:38 pm

К слову о шевеленке и методах борьбы с нею. Я примерно так же ремень этот перекручиваю, но несколько с другой целью - чтоб не мешался.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Alea jacta est.
"О, утраченный, ветром оплаканный призрак! Вернись!! Вернись!!" Т.Вулф
"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр." А. де Сент-Экзюпери

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 10:14 pm

Исо 500 для дня великовато. Тут такое дело, что открытие диафрагмы и увеличение исо играют в противоположных направлениях - открытие диафрагмы уменьшает ГРИП, а высокое ИСО "уплощает" изображение.
Commander L писал(а):К слову о шевеленке и методах борьбы с нею.
Я предпочитаю плотно прислонять камеру к дереву или что есть под рукой.
Если интересно, вот пример фотографий, сделанных с одного и того же места, на разных фокусных. Я укажу то, что на объективе, реально оно в два раза больше (кроп-фактор 2).
11 мм
P3293883.jpg
22 мм
P3293884.jpg
45 мм
P3293877.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Commander L
Сообщения: 2319
Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 4:00 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Commander L » Сб июл 19, 2014 10:35 pm

ifh писал(а):высокое ИСО "уплощает" изображение.
Добавляет шумов, и цвета становятся более тусклыми ;) .
ifh писал(а):Исо 500 для дня великовато
Понятное дело, но там как раз перед дождем и уже вечер (часов 8 было).
Третья фотка чуть тускловата. Разница в фокусных на ФФ и на кропе при съемке из одной точки на саите Никона хорошо показана, симулятор там у них есть.
Alea jacta est.
"О, утраченный, ветром оплаканный призрак! Вернись!! Вернись!!" Т.Вулф
"Я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр." А. де Сент-Экзюпери

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Сб июл 19, 2014 10:52 pm

Commander L писал(а):Третья фотка чуть тускловата.
Просто первые были сделаны с поляриком. Кстати, почему-то тут из картинок (в превью, если не тыкать на фотографию) пропал розовый и фотографии (все три) выглядят более серо- желтыми.
Commander L писал(а):Разница в фокусных на ФФ и на кропе при съемке из одной точки на саите Никона хорошо показана, симулятор там у них есть.
У меня пример немного не об этом.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Вт июл 22, 2014 7:04 pm

Нафлудили-то
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Вт июл 22, 2014 11:31 pm

Shorku писал(а):Нафлудили-то
Так мы же по делу :)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 7:14 am

Занудные рассуждения про стекло и кропы... Фотопарат бирешь, кнопка нажимаишь, птичка крылышками бляк-бляк, картинка смотришь. Больше фотапарат, красивее картинка Ж-)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
FOX-7
Сообщения: 7378
Зарегистрирован: Пн окт 10, 2005 10:28 am

Re: Фотохимеги

Сообщение FOX-7 » Ср июл 23, 2014 9:57 am

+ 5 Это где? Очень похоже на Абхазию верхняя картинка

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Фотохимеги

Сообщение Maryna » Ср июл 23, 2014 8:25 pm

ifh писал(а): Так мы же по делу :)
Итить... Где такое?!

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 8:29 pm

FOX-7 писал(а):+ 5 Это где? Очень похоже на Абхазию верхняя картинка
Таджикистан)
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июл 23, 2014 8:45 pm

Shorku писал(а):Больше фотапарат, красивее картинка Ж-)
;)
10.jpg
Shorku писал(а):Таджикистан)
Красиво.
Maryna писал(а):Итить... Где такое?!
Там же где и это
P7203225.JPG
P7203223.JPG
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Maryna
Лиса-Алиса
Сообщения: 7002
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 12:14 pm
Контактная информация:

Re: Фотохимеги

Сообщение Maryna » Ср июл 23, 2014 9:02 pm

Далековато :)

Аватара пользователя
ifh
Мать всея chemport'a
Сообщения: 4164
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 1:03 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение ifh » Ср июл 23, 2014 9:32 pm

Maryna писал(а):Далековато :)
Таджикистан, да. А мои фотографии из Москвы :) Даже внутри Бульварного :)
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.

Аватара пользователя
Shorku
Сообщения: 1075
Зарегистрирован: Вт дек 13, 2011 2:17 pm

Re: Фотохимеги

Сообщение Shorku » Ср июл 23, 2014 9:40 pm

Чтобы я еще хоть раз взялся панорамы клеить(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Make quantum chemistry, not war

Ответить

Вернуться в «лицом к лицу»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей