Отличие русской химии

[Гесс]

Антихимия.

[SkydiVAR]

неудачное слово «основания» - на «гидроксиды металлов».

"Адназначна!" Судя по всему, ТС не различает Брёнстеда и Льюиса.

[Ahha]

Иногда они возвращаются... viewtopic.php?f=26&t=56550

[GreenWorld]

Не возвращаются, а реинкарнируются. Знание, не вдолбленное вовремя в одну голову, спустя годы возвращается стократной глупостью.

[Ahha]

Не возвращаются, а реинкарнируются.

Я к тому, что нынешний antonov, видимо, тот же прежний Антонов В.М. По крайней, он все сделал, чтоб эта мысль напрашивалась.

Чего уж ему там не вдолбили в голову, я не знаю, молюсь только, чтоб по его "учебникам" не начали студентов учить в Липецком ГТУ, да хоть где!

[FiKo]

А кто автор подобного? Я когда в магистратуре учился в 2009, у нас препод (профессор) тоже подобную теорию толкал, про поля всякие эфир, выводил уравнения, опровергал современную физику и говорил, что вот сколько он всего придумал, даже экспериментов не ставя.

[Ahha]

А кто автор подобного?

Автор конкретно данного бреда - antonov. Подождите, может, он еще вернется и расшифруется. Он вроде в начале целый сериал анонсировал.

Вообще, кто автор самой-самой-самой первой эфирной теории, это вам лучше у теор. физиков поинтересоваться, может, вам и назовут конкретную фамилию где-нибудь из середины XIX века. По моим общим представлениям, идеологически такие теории восходят еще чуть ли не к древним грекам. Они (такие теории) начали возникать, когда физики осознали, что есть такая штука, как поля, (причем, надежно есть, ощущаются всеми каждый день!), которые, сволочи, существуют даже там, где по определению не существует вообще ничего - в вакууме. От такого осознания у физиков закипели мозги и все заверте... А потом пришел еще хитрющий Эйнштейн и подлил масла в огонь своей ТО. Тут уже мозги вскипели не только у физиков, но и у повседневных людей, когда им попытались объяснить про постоянство скорости света и недостижимость сверхсветовых скоростей, четырехмерное пространство, парадокс близнецов и т.д. и т.п. С тех пор мозги кипеть продолжают и крышей едут на этой почве многие. Я не знаю, каких там формул навыводил ваш профессор, я все равно не физик, приведу только цитату с одного физического форума насчет эфирных моделей:

Такая модель невозможна - или всего лишь не даст никаких преимуществ перед стандартной?

Без конкретизации нельзя сказать. Некоторые модели дают предсказания, опровергнутые экспериментом (например, все неквантовые), некоторые - не дают никаких преимуществ. Иногда речь идёт не о моделях, а о каких-то нереализованных обещаниях, но реализовать их пока никто не сумел.

Почему конкретно "химия" от antonov'а - бред, поймете сами, если просто почитаете первые 3-4 страницы, последние страниц пять, потом пробежитесь по диагонали в середине и попробуете вчитаться в пару мест на свой выбор. Вкратце: по женской линии идет вся структурная химия, потому что не введено понятие "длина химической связи"; термодинамика и кинетика, поскольку для "энергии химической связи" даются какие-то мутные формулы ("усилие отрыва", "энергия слипания"), из которых непонятно, какого порядка числа получатся ("большое усилие" - очень конкретная характеристика!); после этого закономерно херятся все механистические представления в органике, и вместо них дядя на голубом глазу пишет, например, такой вот "муханизм" разложения тринитроглицерина:

Рассмотрим в качестве примера разложение тринитрата глицерина (C6H10)(N2O4)(O)6 на несколько отдельных веществ. Разложение это происходит со взрывом, тоесть с большим выделением энергии. В общем виде этот процесс выглядит как
(C6H10)(N2O4)(O)6 => CO2 + N2 + OHm + O2 + C
В формуле глицерина (O)6 означает, что 6 атомов кислорода распределены в молекуле по отдельности. Процесс разложения идёт в зоне взрывной волны. Сначала эта волна дробит все входящие в глицерин мелкие молекулы до атомарного состояния:
(C6H10) => 6C + 10H
(N2O4)3 => 6N + 12O
(O)6 => 6O
Эти элементарные процессы требуют расходов энергии, но они значительно меньше тех энергий, которые выделяются потом, на втором этапе превращений, когда образуются углекислый газ CO2, молекулярный азот N2, вода OHm и молекулярный кислород O2. Поэтому правильнее было бы говорить не о разложении тринитрата глицерина, а о его химическом превращении в другие состояния.

[A_D]

Очень заинтересовала теория! Только не понял, что такое торовые вихри?

[Гесс]

Очень заинтересовала теория! Только не понял, что такое торовые вихри?

На вопрос телезрителей от команды знатоков отвечает Антонов В.М. http://physics-animations.com/newboard/ ... 66021.html

[A_D]

Дымовые кольца курильщиков - тоже торовые вихри, но в воздухе.

Ммм, то есть электронов и протонов на самом деле нет? И атомные электростанции работают просто... просто потому что повезло?
Не подумайте, прошу Вас, что я настроен скептически. Я эти электроны и сам недолюбливал. Всякие локализации, орбитали. Чушь.

[antabu]

А левовращающую лапшу есть не вредно? Или лучше вешать на уши?

[A_D]

Левовращающая как раз таки самая полезная. Но упаси вас Бог попробовать D-изомер...

[ Post made via Android ]

[SkydiVAR]

Стесняюсь спросить: а соседняя метагалактика оторвана от нашей? Если да - чем заполнен промежуток? Я так понимаю, никак не "мировым светонесущим эфиром"? Или всё-таки им, родимым? Тогда вопрос: как отделить нашу Метагалактику от прочих?

[chemistryandron]

Это все конечно очень интересно, но нельзя ли для Антонова В.М. и его теорий создать одну тему. А то для одного человека слишком многовато будет. Вроде как на форуме он уже фигурировал здесь:viewtopic.php?f=26&t=10490 (с "русской теорией физической химии") и здесь viewtopic.php?f=26&t=56550 (с "особенностью химического атома")...

[MONSTA]

Не, если обсуждать национальные особенности некоторых наук, то можно продвинуться достаточно далеко. Олбанское языкознание уже создали. Давайте создадим чукотскую космогонию! Земля плоская, и стоит на трех мамонтах. А они стоят на трех рыбах, которые плавают в мировом светонесущем эфире... диэтиловом...

[Polychemist]

Это все конечно очень интересно, но нельзя ли для Антонова В.М. и его теорий создать одну тему.

А может вообще убить навсегда эту унылость?

[Ahha]

А может вообще убить навсегда эту унылость?

Всплывет.

[Polychemist]

Топить при каждой попытке... Хотя если есть желающие прикалываться - пусть живёт.

[Гесс]

За пределами нашей Метагалактики – абсолютная пустота. В этой пустоте блуждают чужие скопления эфира со своими звёздами и планетами, так сказать – чужие эфирные облака. Увидеть их мы не можем, так как пустота свет не проводит.

Ты суслика видишь? Нет. И я нет. А он есть...

[SkydiVAR]

соседняя метагалактика оторвана от нашей? Если да - чем заполнен промежуток?

3. Вселенная

Прежняя химия:
Видимое пространство и есть Вселенная.
- - - - - - - - - - -
Русская химия:
Метагалактика (видимое пространство) – только часть Вселенной.
За пределами нашей Метагалактики – абсолютная пустота. В этой пустоте блуждают чужие скопления эфира со своими звёздами и планетами, так сказать – чужие эфирные облака. Увидеть их мы не можем, так как пустота свет не проводит.

Ну, в каком-то приближении, можно принять. Какова, в таком случае, скорость света в эфире?