А кто там говорил про антираковое действие кошерной еды?chemist писал(а):Конечно нет! Они как раз наоборот, чаще других заболевают раком.Любитель_Манниха писал(а):А шо, таки идеология ZOG не может победить рак? Ну-ну.
Зачем? Чтобы отжать мерседес?У нас же нет денежного печатного станка, зачем гоняться за мерседесом на велосипеде, лучше подождать пока хвастунишке станет скучно и он сам подъедет
Угу, пытаются, бедняги, как те мыши на кактусахЛюбитель_Манниха писал(а): А кто там говорил про антираковое действие кошерной еды?
Нет, чтобы выровнять шансы. Американцы безголово носятся на своём мерсе и поэтому не могут заехать куда надо (всё проскакивают мимо), а мы знаем как надо, но у нас нет мерса, поэтому вместе приедем куда надоЛюбитель_Манниха писал(а):Зачем? Чтобы отжать мерседес?У нас же нет денежного печатного станка, зачем гоняться за мерседесом на велосипеде, лучше подождать пока хвастунишке станет скучно и он сам подъедет
Если это не обсуждение самих этих явлений, а только для раскрытие их влияния и взаимосвязи с раком (Вы же сам говорили о настройке мозгов против рака), то никакая это не политика, не создавайте искусственное пугало. Лучше давайте вместе подумаем о биохимическом механизме влияния религиозных, теософских, политических и т.п. духовно-психологических факторов на частоту поражения раком тех или иных групп, находящихся под их влиянием. Также интересно выяснить какое из течений/учений/воззрений более эффективно и для каких людей.ChemNavigator писал(а):Уважаемые коллеги! По-моему, обсуждение ZOGа и кошерной еды - это опять политика
Тему менять не надо (subject = cancer), но и цифру "0" в бухгалтерии запрещать не умно только лишь потому, что она способна обнулять, иначе никакие дебеты с кредитами никогда не сойдутсяChemNavigator писал(а): Просто мне бы не хотелось чтобы из-за подобных разговоров эту тему закрыли снова. Поэтому предлагаю сменить тему.
И как же приобрести такие силы?ChemNavigator писал(а): Если у вас хватило сил создать проблему или болезнь в своей жизни, следовательно, у вас есть силы решить эту проблему, у вас есть силы выздороветь. Когда вы поймете это, вы сможете легко разрешать любые сложные ситуации, потому что на самом деле сила находится внутри вас.
Это универсальный способ лечения рака?ChemNavigator писал(а): Один мужчина заболел раком. Узнал он об этом, когда болезнь зашла уже очень далеко. Его положили в больницу, чтобы вырезать опухоль, хотя шансов на выживание практически не было. Но в какой-то момент мужчина решил, что должен взять ответственность за свою жизнь в свои руки, и сбежал из больницы перед самой операцией. Потом он сорок дней голодал, это приостановило процесс развития болезни.
Изучал двойным слепым методом? Времени до кирдыка хватило?ChemNavigator писал(а): Затем он начал изучать действие трав и испытывать на себе вновь приобретенные знания.
Ух ты, а на приём записаться к этому народному врачевателю можно?ChemNavigator писал(а): Сейчас он здоров и помогает уже другим людям справляться с недугами.
А как же дух? Он же гораздо сильнее мыслей, потому что их идентифицирует, направляет, сортирует, контролирует, оценивает и т.д. Строить мысли в голове без духа - всё равно что писать по воде виламиChemNavigator писал(а): Что же запускает этот загадочный механизм создания проблем в нашей жизни и что помогает решать их? Наши мысли.
Мысль есть начало и конец всего. Все, что создано вокруг нас и внутри нас — дома, дороги, произведения искусства, наши взаимоотношения, наше отношение к себе — все это сначала было мыслью внутри нас, которая позднее воплотилась в материю.
"Письма счастья", это наука? А посерьёзнее что-нибудь сказать можете?ChemNavigator писал(а): Я согласен, что это очень похоже на Письмо Счастья. )))
Я бы принял это как оправдание, будь вы домохозяйкой. Но вы, судя по вашим постам, вроде как ученый (в какой-то мере, во всяком случае), т.е, должны обладать критическим мышлением и уметь отличать факт, пусть необычайный и спорный, от откровенной сказки.ChemNavigator писал(а):я как говорится, за что купил, за то и продаю.
Человеку, который пишет истории стилем "письма счастья" веры нет ни в едином слове. У меня была ма-аленькая надежда с самого начала: вдруг бы вы ответили: "Да, вот, дальше в тексте приводятся все подробности об этом чудо-мужике!" Но вы ответили другое...ChemNavigator писал(а):является ли "тот мужик который сбежал из больницы" реальным или же это плод фантазии автора. А вдруг этот случай реален?
ChemNavigator писал(а):Хотя, обратите внимание - в обоих историях в явном виде подчёркивается, что врачи от данных пациентов всё равно отказались, так что какая разница враньё это или нет.
Огромная разница! Принцип аналогии в данном случае неуместен (это я про Карнеги, который, возможно, был более добросовестен, чем ваш первый сказочник), а если в сказке что-то в явном виде подчеркнуто - сказкой в меньшей степени она от этого не становится. К тому же, сказочных сюжетов и характерных поворотов в них не так уж много. Специалисты утверждают, по крайней мере, что счетное количество. Я лично знаю одну сказку из наших собственых фамильных преданий ~200-летней давности, там тоже упоминается "человек, от которого отказались все врачи". Да и в других, общеизвестных сказках такое есть, навскидку, не подглядывая - "Соловей" Андерсена.
Короче, если это гипотеза - не зафлуживайте сами ее обсуждение всякими сказками вместо аргументов, хотя бы и спорных; если же это все же "гипотеза" - не обижайтесь, когда зафлуживание случится помимо вашего желания: вариантов-то не до фига.I suppose the hardest thing is to convince anybody that 0+0+0=0. Men believe the oddest things if they are in a series
Послушайте, а вам не кажется, что это хуже, чем зафлуживание темы - щас каждый накидает десяток ссылок, и всем будет предложено выяснять, а вдруг эти случаи реальны. Вон якобы царская водка много лечит. Я погуглил - рак тоже поддаётся. Вот:ChemNavigator писал(а): При желании, найти автора можно было за 5 минут - при желании, с ним потом наверно можно было бы и связаться (пусть и не за 5 минут, а за 5 дней) - и уже у него поинтересоваться, является ли "тот мужик который сбежал из больницы" реальным или же это плод фантазии автора. А вдруг этот случай реален?
Я даже ссылку приведу, чтобы вы не утруждали себя гуглениемРецепт Царской водки Болотова, который мы привели, смело может называться панацеей против рака.
Код: Выделить всё
http://perekis-i-soda.ru/carskaya-vodka-po-bolotovu/
[/cut]
chemist писал(а):куркумин может вызывать апоптоз раковых клеток без цитотоксического воздействия на здоровые клетки? Какие ещё вещества растительного или животного происхождения обладают подобными свойствами? Почему этот строго научный факт всесторонне не изучается тем же NIC (США), у них всего один проектик с этим веществом и тот левый какой-то
Ptizza писал(а): Таксол, бгг
Разумеется, где ж без нихVittorio писал(а): не иначе какжидовскийзаговор!))))
Ну, зеркало тут лишнее, наверное. Это я на тему влияния настроя пациента на ход/исход болезни - вот про рак это известно (правда статистики по различным видам рака, наверняка, нет), а что-то не слышно, чтобы хороший настрой помогал быстрее избавляться от, скажем, ангины или геморрояChemNavigator писал(а):Я честно говоря не понял Вашу мысль - Вы считате что настраивать себя на правильное состояние ума/духа надо, "улыбаясь перед зеркалом", что ли?Любитель_Манниха писал(а):А вот, скажем, грипп или насморк вы, улыбаясь зеркалу, не пробовали лечить?
А это масоны устроили так, чтобы на молочных кухнях всем выдавали баночки с пюре из брокколи, чтобы погубить.....Helлен писал(а):И еще, если бы она была вредна, то детское питание из нее бы не делали.
[ Post made via iPhone ]
Это, видимо, эмпирические наблюдения практиков, а вот были ли научные исследования о профилактике онкологии умеренным алкоголем? Я это к тому, что если алкоголь тормозит развитие раковых клеток, то в России 10-этажныеHelлен писал(а):Могу сказать, что многие онкологи рекомендуют употреблять хорошее красное вино. Но это больше для поднятия лейкоцитов после химиитерапии.
А почему Вы спрашиваете? Ищете удавшихся?chemist писал(а): Вы неудавшийся антисемит?
Я имел в виду там ссылку на доктора Каролин Андерсон : http://www.healthyfoodplace.com/dr-ande ... op-cancer/
Anderson claimed that if you use these three ingredients every day, there is almost no possibility to develop cancer.
“Use it as often as possible”, says Anderson, and adds that this mixture, or the natural remedy against malignant cancers, has no side effects.
Это и все аргументы против?Любитель_Манниха писал(а):Anderson claimed that if you use these three ingredients every day, there is almost no possibility to develop cancer.“Use it as often as possible”, says Anderson, and adds that this mixture, or the natural remedy against malignant cancers, has no side effects.
поди разбери какое хорошееHelлен писал(а):хорошее красное вино
От 4 звёзд на Вивино.Ptizza писал(а):поди разбери какое хорошееHelлен писал(а):хорошее красное вино
Полностью согласен!uchebnik fiziki писал(а):да in vivo или даже на клетках это зачастую не критично: пэйнсы же в первую очередь про флуоресцентные эссеиVittorio писал(а):между тем, куркумин известен как PAIN - pan-assay interference compound, и дает нерелевантные результаты относительно биоактивности.
более того, среди них уже чуть ли не систематически ищут средства против грибков, микробов и червия
А я-то думал, что "нет никаких побочных эффектов" - аргумент уровня домохозяех с образованием церковно-приходской школы.chemist писал(а):Это и все аргументы против?Любитель_Манниха писал(а):Anderson claimed that if you use these three ingredients every day, there is almost no possibility to develop cancer.“Use it as often as possible”, says Anderson, and adds that this mixture, or the natural remedy against malignant cancers, has no side effects.
Тогда Вы точно неудачник!
Поищите её работы, изучите, разберитесь, потом и говорите, а не занимайтесь дешёвым флудом!Любитель_Манниха писал(а):Пусть человек даст информацию, где раскроется это его "almost" - тогда можно будет о чём-то говорить, а не заниматься словесным онанизмом
Ага, сначала у Вас были "научные факты" а теперь это оказывается вера, да ещё и лично-субъективная. Приплылиchemist писал(а): Лично я просто верю, что...
Нет уж, Вы привели эту Андерсон как аффторитета, вот Вы и давайте ссылки на её научные работы, а не на очередной глянцево-интернетный "вестник ЗОЖ" 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя
