Анионный краситель для определения величины адсорбции

[avor]

угу, бромфеноловый синий, пунцовый красный S.

[Юлия123]

Спасибо), как всегда - выручаете!

[Юлия123]

Подскажите, какой анионный адсорбционный краситель можно использовать в области рН 1-4, таким образом, чтобы он хорошо окрашивал сорбент при адсорбции? Попробовали по вашему совету метил оранж, во всем диапазоне рН. Теперь хотели бы посмотреть подробнее адсорбцию в диапазоне 1-4. С эозином интересная картина, там получилось большое значение адсорбции при рН 1,65. Но эозин выпал из раствора. Поэтому надо проверить что-то еще. Вопрос, что?)

[Юлия123]

Здравствуйте снова! Мы использовали по вашему совету в качестве анионного адсорбционного красителя метил оранж. Все отлично! Теперь хотели бы еще раз посмотреть повнимательнее область рН 1-5. Есть какой-то устойчивый в этой области анионный краситель? Чтобы был яркоокрашенный (ореол чтобы ясно различать при титровании), растворимый в воде при рН 1-5. Я нашла тропеолин. Он подходит? Или что-то есть попроще?

[Гесс]

чтото из первых строк этой таблицы или этой схемы?

[Гесс]

Эмм, темы обьединить в одну или как?

Тропеолинов 4 штуки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1 ... 0%BD%D1%8B. Из них в нужном вам диапазоне - 2 (на схеме на которую я дал ссылку в соседней теме Tропеолин 00 это Orange IV а Тропеолин Ж это Metanil Yellow).

На все той же схеме все красители в диапазоне 0-4 дающие переход от желтого к синему относятся к триарилметановым красителям, а как минимум большинство с переходом красный-желтый - к азокрасителям.

Насколько хорошо они сорбирются - бог его знает.

[Юлия123]

Да, объедините, конечно). Спасибо!
Спасибо за таблицу и схему, почитаю литературу, наверняка, кто-то что-то уже делал.

[avor]

По моим данным озвученнный выше пончо S терпит весьма кислые условия. Только на дороге не валяется.
http://helicon.ru/catalog/new-spisok.ph ... ON_ID=1327

[Юлия123]

Здравствуйте! У нас в лаборатории опять возник вопрос, касающийся красителей. Хотя, скорее, он касается работы КФК.
Вопрос такой. Можно ли проверить работу КФК, приготовив растворы какого-нибудь пищевого красителя, ярко окрашенного и стойкого к выпадению в осадок, разрушению, гидролизу и пр., построив калибровку и определив по построенной калибровке раствор с известной концентрацией этого красителя? Проблема в том, что есть подозрение, что КФК завирает значения. Значения плотности странным образом скачут. Хочется знать, это лыжи не едут, или КФК накрылся.
Заранее спасибо!)

[avor]

Купите фотофильтр например желто-зеленный на авито разрежьте его аккуратно на полоски и промеряйте поглощение одинарной двойной и тройной толщины.

[amik]

Элементарно прочистить оптическую систему для начала, аккуратно протереть запыленные светофильтры прибора. Занимает полчаса-час в руках мастера.
Поскольку ФЭКи работают на сравнении оптического потока, то правильные показания будут получаться даже при полностью заросших светофильтрах, если "зарастание" одинаково. Уменьшается только чувствительность.

[Юлия123]

Спасибо, попробуем!

[Юлия123]

Здравствуйте! У меня снова вопрос по адсорбции. У диатомита (это природный сорбент) есть буферная способность. Диатомит и щелочную, и кислую среды старается привести к рН=5. То есть, если прилить к нему раствор с рН1 = 2 и размешать, то рН2 раствора после фильтрации станет 4. Разница между рН1 и рН 2 равно 2. Если перевести эту разницу по уравнению Нернста в мВ, по формуле Е = (-0.059*pH)*1000, то получим потенциал, равный Е=118 мВ. То есть, это потенциал, затраченный на поглощение сорбентом протонов в количестве 0,01 моль/л (разница рН=2). Вопрос: есть какое-то название этому потенциалу? можно ли говорить о нем как об электрокинетическом явлении? Заранее спасибо.

[avor]

Можно наверное говорить о потенциале сорбции "водородныйх ионов", однако здесь явно не учитыватся такая вещь как пудельная площадь поверхности или что-то подобное ведь если диатомита будет мало, то никакого сдвига в 2 единицы вы не получите. Ничего электрокинетичческого здесь не наблюдаю электрокинетическое наверное можно было бы обсуждать в связи с зарядом поверхности диатомита.

[Юлия123]

Я согласна насчет того, что нужно считать не в мВ, а в мВ/м2, это я упрощенно, для примера написала. Этот потенциал нужен, чтобы показать, как меняется эта величина в зависимости от рН. я могу это выразить в H+, мкмоль/м2, но получается, что после изоэлектрической точки там начинает ОН- поглощаться, не Н+. А на потенциале хорошо видно, как он меняется. А можно через эти изменения рН как-то выйти на заряд поверхности диатомита? или это невозможно? может быть, заряд будет более показательной величиной. Или оставить этот потенциал, назвав его потенциал сорбции? там много всяких потенциалов - электрический, электрохимический, дзета, потенциал нулевого заряда, диффузионный...

[Юлия123]

Чтобы закрыть вопрос, сообщаю, что искомая величина называется поверхностная плотность заряда, измеряется в Кл/м2. Рассчитывается как суммарный заряд протонов, поглощенных из раствора поверхностью в 1 м2.

[avor]

Вовсе не факт, что поглощенные диатомитом "протоны" придают заряд поверхности диатомита, почти наверняка они больше нейтрализуют его отрицательный заряд, чем придают ему положительный заряд.

[Юлия123]

Все может быть. Если интересно, можно вот здесь посмотреть про поверхностную плотность заряда на диатомите:
https://www.researchgate.net/publicatio ... eous_earth, c. 233