вестник К..та #2
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
вестник К..та #2
Обсуждаем унитазы из осмия
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: вестник К..та #2
А почему из осмия - вид вскоре будет непрезентабельный и осмий и иже с ним токсичны - попу жалко.
Лучше из платины!
Лучше из платины!
Re: вестник К..та #2
А чё не из полония?
Re: вестник К..та #2
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: вестник К..та #2
Зато не украдут!
Был предложен также вариант из ртути, одновременно лечащий попу криотерапией при -40.
Да, желающие могут записываться в очередь и вместо айфона Х покупать у Агдамыча унитаз за 30 тыщ евро.
Из алюмино-цирконо-иттриевого оксида.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: вестник К..та #2
Потому, что это статусность - платина по сравнению с осмием лёгкая дешёвка (которую, впрочем тоже предлагаем к производству). Выплавленный из осмия унитаз ещё и показатель достигнутых высот в технологиях. Ну и, наконец, осмиевый унитаз - гарантия стабильной платформы под пятой точкой, самим своим существованием бросающий вызов тщедушным немеханизированным ворам.
Осмиевый унитаз конечно же проблем здоровью не доставит, если только на него не накидываться с напильником или горелкой.
P.S. Короче, присоединяйтесь к дискуссии.
Последний раз редактировалось IB Сб ноя 04, 2017 3:48 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: вестник К..та #2
Может дешевка из обедненного урана пойдет? Интересно если ее покрыть эмалью с люминофором начнет со временем светиться?
Re: вестник К..та #2
Насколько я помню, лет 100 назад известным журналистом и юристом Ульяновым было предложено делать унитазы из золота не потому, что их больше не из чего тогда было делать, а в порядке наказания этого благородного металла, за долгие века истории причинившего множество страданий человечеству.
Вопрос: в чем осмий-то перед людьми провинился, что его теперь так наказывать надо? И какой такой общественный строй у нас победил в мировом масштабе, раз при нем золото исчезло (последним как известно бесследно исчез "золотой батон") - не из чего теперь унитазы делать?Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира. Это было бы самым «справедливым» и наглядно-назидательным употреблением золота для тех поколений, которые не забыли, как из-за золота перебили десять миллионов человек и сделали калеками тридцать миллионов в «великой освободительной» войне 1914— 1918 годов, в войне для решения великого вопроса о том, какой мир хуже, Брестский или Версальский; и как из-за того же золота собираются наверняка перебить двадцать миллионов человек и сделать калеками шестьдесят миллионов человек в войне не то около 1925, не то около 1928 года, не то между Японией и Америкой, не то между Англией и Америкой, или как-нибудь в этом же роде.
(В.И.Ленин "О значении золота теперь и после полной победы социализма")
Re: вестник К..та #2
Ответы, Dr. Smol, Вы получите там. Кроме того, идёт обсуждение того, б-гоугодное ли химия дело и в этом вопросе Вы эксперт.
P.S. Самый крутой унитаз под торговой маркой "I've got the POWER", конечно же из плутония. Существует только в момент сборки. Если бы Хрущёв был более конкретен, он мог бы в своё время под каблучно-барабанный аккомпанемент заявить, что затолкает он ту Америку в плутониевый унитаз дейтеридно-литиевым вантузом.
P.S. Самый крутой унитаз под торговой маркой "I've got the POWER", конечно же из плутония. Существует только в момент сборки. Если бы Хрущёв был более конкретен, он мог бы в своё время под каблучно-барабанный аккомпанемент заявить, что затолкает он ту Америку в плутониевый унитаз дейтеридно-литиевым вантузом.
Re: вестник К..та #2
Это зависит от того, какой бог имеется в виду. Зевсу, Посейдону и Одину химия без надобности, а вот бог-кузнец Гефест (выковывавший огненные молнии для Зевса), скорее всего ей бы заинтересовался...
(Так с тех пор и повелось: как другими руководить - химию можно и не знать, а как самому работать - без нее не обойдешься).
Опять же - бог-философ Гермес-Трисмегист, автор "Изумрудной скрижали" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BB%D1%8C, этот вообще - основатель химии:
Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого осторожно и с большим искусством...
Последний раз редактировалось Smol Сб ноя 04, 2017 11:00 am, всего редактировалось 1 раз.
Re: вестник К..та #2
Ув. Dr. Smol, зачем отвечать вслепую ? Греко-римские верования обсуждаются, но вопрос, где Вы можете помочь находится в Вашей экспертной сфере, а именно в сфере авраамических религий. Именно в контексте последних вопросы химии покрыты мраком еретического неверия.
Re: вестник К..та #2
И да, Dr. Smol, Вы наконец проясните вопрос попадают ли котики в рай/ад или нет ?
Есть три варианта (причём куда именно, в рай или ад или только в одно место, в данном случае неважно):
1. Не попадают
2. Попадают
3. Это неизвестно
Ваши повторные ответы, объединяющие пункты 1 и 3, алогичны.
Есть три варианта (причём куда именно, в рай или ад или только в одно место, в данном случае неважно):
1. Не попадают
2. Попадают
3. Это неизвестно
Ваши повторные ответы, объединяющие пункты 1 и 3, алогичны.
Re: вестник К..та #2
Не знаю, кто Вам нашептал, что эта тема здесь оффтоп. Впрочем отвечать следует на К-те. Кроме того есть тема "Котики 18+", можете в виде исключения там ответить (возрастные ограничения позволяют, можно что-то помимо единственно-верного котикопрона почившей в б-зе темы "Котики 18-", запостить).
Re: вестник К..та #2
Попытки расползтись с этой по форуму будут караться.
Re: вестник К..та #2
Не хочу туда, неинтересно. Там нет строгих модераторов, без которых сразу исчезает интерес в таком тонком изложении чего-то запрещенного, что это почти на грани фола, но все-таки ими пока хоть как-то приемлемо... Запреты, так сказать, способствуют активизации умственной деятельности некоторых юзеров Кемпорта, а если где-то на чужом форуме абсолютно все позволено - зачем тогда над чем-то думать и пытаться найти легитимный способ эти думы кому-то изложить? А когда что-то говорится прямо в лоб - фи, это вульгарно!
Вот как сагитируете коллег Амика и Гесса стать модераторами на вашем форуме - тогда я может еще и поразмышляю над Вашим предложением...
Последний раз редактировалось Smol Сб ноя 04, 2017 1:59 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: вестник К..та #2
Т.е. о котиках в теме про котиков писать нельзя ? В физ.-химии по физ.-химии наверное тоже нельзя. Вот почему мы все так любим Кемпорт. Die Kraft der unordentlischen Ordnung.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей