гидрофобный и термостойкий крахмал. Возможно ли?

[titych]

Здравствуйте, форумчане!
При изготовлении угольных брикетов столкнулись с проблемой термостойкости связующего вещества. Используем модифицированные картофельные крахмалы холодного заваривания. Брикет получается прочный, хороший. Но, при попадании в воду практически сразу рассыпается, чего не должно происходить. Вторая проблема, если брикет разжечь, брикет трескается и разваливается на несколько частей. Посоветовали использовать термостойкий крахмал, но может есть какие-нибудь добавки в простой крахмал, чтобы придать брикету гидрофобные свойства и термическую прочность?

[avor]

Используйте отходы вторичного полиэтилена и повышенную температуру для формирования брикета. Крахмал конечно можно сделать и гидрофобным и термостойким, но это будет вам в такую копейку, что не понравится.

[bigM]

Используйте отходы вторичного полиэтилена...

и нюхните диоксину.

[Smol]

Откуда диоксины, если нет хлора?

Сделать крахмал гидрофобным и термостойким (растрескивание брикета при горении - это следствие хорошей горючести крахмала, видимо он выгорает/деструктирует раньше, чем это делает материал брикета) можно, но сложно и дорого. Например, изоцианатами, они зашьют крахмал по гидроксильным группам, превратив его в полиуретановые структуры. Правда тут начинаются другие проблемы - при горении полиуретаны выделяют синильную кислоту, оно Вам надо?
Поэтому овчинка выделки не стоит, как ни старайся. а воду крахмал все равно тянуть на себя будет - слишком уж много у него гидрофильных фрагментов, все не зашьешь. И горит он легко - полисахарид, что с него возьмешь...
Лучше искать какое-то другое связующее или примириться с тем, что брикет будет разваливаться в воде и трещать при горении.

[avor]

Откуда диоксины, если нет хлора?

[bigM]

Откуда диоксины, если нет хлора?

как Вы думаете, почему полиэтилен не утилизируют сжиганием? почему пластики проблема?
PS одни предлагают отходы резины для ландшафтного дизайна, другие полиэтилен в топливные брикеты добавлять. прям Кин-Дза-Дза

[Smol]

как Вы думаете, почему полиэтилен не утилизируют сжиганием? почему пластики проблема?

Проблема - мусор, а не пластик. Бытовой мусор, содержащий отходы полиэтилена и полипропилена (обычно от пищевой упаковки), как раз и утилизируют в печах пиролиза на так называемых мусоросжигательных заводах. Отходящие газы, чтобы в выбросах не было диоксинов (которые могут образовываться при сжигании бытовых отходов ПВХ, а не полиолефинов) пропускают через системы многоступенчатой газоочистки. Такие комплексы утилизации самых разных отходов разрабатывает, изготавливает и поставляет всем желающим, например, ЗАО "Безопасные технологии" Санкт-Петербург.
Бутылки ПЭТФ не сжигают, а вторично перерабатывают, обычно из отходов вторичного ПЭТФ в смеси с отходами того же полиэтилена делают всякие неответственные погонажные изделия (в частности - полимерные дренажные трубы).

Так что я не вижу никаких проблем (кроме экономических) в теме переработки отходов пластика, все можно сделать - были бы деньги и желание.

[bigM]

я рад, что в Питере сжигают пластиковые отходы (полиэтилен в частности), я рад, что в центре города на Адмиралтейских верфях строят плавучую АЭС, я рад, что исторические памятники передают некоммерческим организациям.
и я "Не вижу никаких проблем..."

[Smol]

Я не знаю, где находятся мусороперерабатывающие заводы в Питере, но уверен, что не в центре города. ЗАО "Безопасные технологии" на том месте, где оно в Питере находится - ничего не сжигает, там у них офис, а изготовленные ими установки они размещают там, где этого хотят их потребители.
В любом случае заводы по утилизации мусора нужны или Вы уверены в обратном?

Возвращаясь к теме, должен сказать, что "отходы вторичного полиэтилена" - это обычно не из бытового мусора, а из пунктов приема вторсырья, например - старой пленки для теплиц.

[bigM]

Я не знаю, где находятся мусороперерабатывающие заводы в Питере, но уверен, что не в центре города. ЗАО "Безопасные технологии" на том месте, где оно в Питере находится - ничего не сжигает, там у них офис, а изготовленные ими установки они размещают там, где этого хотят их потребители.
В любом случае заводы по утилизации мусора нужны или Вы уверены в обратном?

то есть, дышать чистым воздухом - в Питере, говно людям делать - в другой Расее, очаровательно! заводы по утилизации мусора нужны, мусоро (полиэтилен) сжигающие - НЕТ
titych, не добавляй пластик в топливные брикеты!
PS правильно, "из Москвы вся земля казалась Малой"

[Smol]

заводы по утилизации мусора нужны, мусоро (полиэтилен) сжигающие - НЕТ

Ну да. конечно, всегда хорошо свой мусор куда-то отвезти, пусть другие с ним возятся, а мы будем дышать чистым воздухом!
Нет уж - сами гадите, сами свой мусор и сжигайте!

Кстати, биологические и медицинские отходы, которые намного опаснее бытовых, вообще положено только сжигать (а там и пластиковые одноразовые шприцы попадаются!), интересно - где это Вы собираетесь делать?

[bigM]

интересно - где это Вы собираетесь делать?

понятно, в топливных брикетах.

[Smol]

понятно, в топливных брикетах.

Неадекватно задаче, поставленной топикстартером.

[avor]

Так! Че то я не понял какие проблемы со вторичным полиэтиленом? Откуда там хлор?

[Smol]

Да хлор тут непричем. Господин bigM недоволен, что полимер (в данном случае полиэтилен) потенциально может использоваться как связующее в этих брикетах. по его мнению нельзя сжигать полимеры. это вредно для здоровья людей и для природы.

Вообще-то и сами брикеты сжигать вредно, при их сгорании много всяких нехороших веществ выделяется. А зола бывает с повышенной радиоактивностью, кто его знает - откуда изначально уголь этого брикета произошел?

[chemist]

Кроме отходов полиэтилена в качестве связующих могут быть использованы такие материалы как битумы, канифоль, воски и т.д. Но для каждого типа угля нужно искать свой состав и рецептуру - занятие не из быстрых и дешёвых, так что вряд ли кто Вам свой результат здесь выложит, покупайте лабораторное оборудование для НИР и вперёд! Через годик-другой задачу или красиво решите, или докажете сам себе куда нужно, а куда не нужно идти

[avor]

битуум много полиароматики давать может особенно если при сжигании кислорода будет немного.

[chemist]

битуум много полиароматики давать может особенно если при сжигании кислорода будет немного.

Любой материал при неполном сгорании даёт свои олигомеры и все они не полезны, Вы об этом? Сжигать нужно при хорошем доступе воздуха и тогда головы не будут болеть!

[avor]

Любой материал при неполном сгорании даёт свои олигомеры и все они не полезны, Вы об этом?

Да, но, все дело в количестве. Разные материалы дают разное количество этих вредных продуктов, одни больше, одни меньше.

[chemist]

У Вас есть данные, что, например, битум при сгорании даёт токсичных олигомеров больше крахмала?
Да и сколько там того связующего
Главное, чтобы брикеты были прочными и не размокали, а для этого связующее должно быть гидрофобным и хорошо склеивать частички угля (хорошая адгезия к его поверхности). Крахмал, как его не модифицируй, такими свойствами обладать не может, в нём слишком много гидрофильных ОН-групп.