Фуллереновый хаят
Фуллереновый хаят
У кого-нибудь есть координаты фуллеренов, с количеством атомов больше 1000?
PS: 960 осилили ...
PS: 960 осилили ...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фуллереновый хаят
Например,
https://arxiv.org/ftp/cond-mat/papers/0603/0603225.pdf
Полезно также ознакомиться со статьей Степенщикова "Морфология и симметрия гигантских фуллеренов".
https://arxiv.org/ftp/cond-mat/papers/0603/0603225.pdf
Полезно также ознакомиться со статьей Степенщикова "Морфология и симметрия гигантских фуллеренов".
прозвище "Фабержé" легендарный разведчик Дроздов получил за свое уникальное умение работать с информацией, добывать ее и превращать в драгоценность высшей пробы.
Re: Фуллереновый хаят
Спасибо!
Re: Фуллереновый хаят
ээээ, чуваки, это чьи-то фантазии в кремнииin silico, или их реально в какой-нибудь саже находят?
Re: Фуллереновый хаят
Фуллерены нев....ероятных размеров входят в состав "онионов" - луковиц из "фуллеренка в фуллеренке в фуллеренке в утке в зайце в сундуке". Но их структура (каждого фуллерена) насколько мне известно не установлена и по моему убеждению они там неидеальные, то есть включают семи-восмьичленные циклы или альтернативные дефекты, что опосредованно подтверждается тем что между слоями вроде смогли вогнать ионы щелочных металлов.
Re: Фуллереновый хаят
Что тут думать: взять С60, да размножить. В теории графов это как-то называется, наверное.
Re: Фуллереновый хаят
Нет, конечно, при чём тут это.
Возьмите равносторонний треугольник. Разрежьте каждую сторону на n равных частей. Части соедините линиями, параллельными сторонам. У Вас получится фигура, собранная из n2 равносторонних треугольников.
Вот и с фуллереном можно проделать идейно аналогичную процедуру, только возиться дольше. Из C60 получится C240, C540 и т.д. Ну да, геометрию надо будет ещё оптимизировать. Но это неплохое начальное приближение.
Возьмите равносторонний треугольник. Разрежьте каждую сторону на n равных частей. Части соедините линиями, параллельными сторонам. У Вас получится фигура, собранная из n2 равносторонних треугольников.
Вот и с фуллереном можно проделать идейно аналогичную процедуру, только возиться дольше. Из C60 получится C240, C540 и т.д. Ну да, геометрию надо будет ещё оптимизировать. Но это неплохое начальное приближение.
Re: Фуллереновый хаят
не, там стартовое приближение будет очень некруглое, потому как "идеальная" структура это икосаэдр углы которого оочень слегка усечены за счет пятичленников, а грани - идеально плоские фрагменты графена. Там будут некрасивые напряжения на ребрах, так что оптимизировать там до усрачки. Nanocap умеет строить капнутые нанотрубки, и фуллерены неплохого размера, но как минимум "крышечки" точно не "идеальные" 5-6, а структурноосмысленные, и потому некрасивые (7-8 членники в наличии). Прогу насколько я помню надо качать самых старых версий, новые мне поставить на винду не удалось, а в старых есть standalone.
цифра 1500 выбрана наобум, в ряд "правильных" фуллеренов она наверняка не попадает но именно такие структуры я считаю "правдоподобными". Ну это лично мое мнение. Я ими не занимаюсь посколькуони крайне неудобны для расчетов: симметрия тут скорее всего С1 так что о ДФТ можно забыть сразу. DFTB, или полуэмпирика. И я думаю это не то что хочет топикстартер. ЕМНИП сохранение идет в fractional координатах, так что потом еще и домножать. Но точно не помню.У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фуллереновый хаят
http://doi.org/10.1016/j.physe.2018.04.004 - C1500 выбрано не наобум %)
Последний раз редактировалось EvgeniX Вс апр 15, 2018 4:16 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Фуллереновый хаят
честно наобум, а там предлагается какой то конкретный C1500? Нанокап может таких много сгенерировать разных, с разным числом 5 и 7 угольников (подписано под структурой). Только что для проверки сгенерировал С1600. Спинкодкарты генерировать небуду.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фуллереновый хаят
торрены - это нанотрубки свернутые в торы?
а кто такие конкавены?
Нет, такого софта я не видел
Самое крутое что я видел реализованным это слияние двух нанотрубок, в одну, T-образно или Y-образно
а кто такие конкавены?
Нет, такого софта я не видел
Самое крутое что я видел реализованным это слияние двух нанотрубок, в одну, T-образно или Y-образно
Re: Фуллереновый хаят
Торены (бублики) и конкавены (вплюснутые мячики):
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Droog_Andrey
- Сообщения: 2670
- Зарегистрирован: Сб сен 29, 2007 8:29 pm
- Контактная информация:
Re: Фуллереновый хаят
https://www.youtube.com/watch?v=uX3yDdwJ50k
Берёте готовое решение проблемы Томсона и превращаете его в фуллерен.
Берёте готовое решение проблемы Томсона и превращаете его в фуллерен.
2^74207281-1 is prime!
Re: Фуллереновый хаят
Ну я "умею", in a way. Берёшь штук 5 школьников, шестиугольный трафарет, лист ватмана, ножики для бумаги и клей ПВА. Продолжать надо?
Только я больше по шварцитам.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фуллереновый хаят
Всё, связали фуллерены с графеном (в первом приближении, второе приближение табашится):
On the upper bound of the thermodynamic stability of fullerenes from small to giant // Physica E: Low-dimensional Systems and Nanostructures, 2018, http://doi.org/10.1016/j.physe.2018.04.004
PS: Статья отправлена в день создания УФИЦ РАН и посвящена этому событию.
On the upper bound of the thermodynamic stability of fullerenes from small to giant // Physica E: Low-dimensional Systems and Nanostructures, 2018, http://doi.org/10.1016/j.physe.2018.04.004
PS: Статья отправлена в день создания УФИЦ РАН и посвящена этому событию.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фуллереновый хаят
The page you looked for has not been found
вот альтернативная ссылка: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7718301188
вот альтернативная ссылка: https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7718301188
Re: Фуллереновый хаят
Евгений, поздравление со статьей! Интересная работа. У самого как-то были мысли посчитать энтальпии образования чего-то подобного. Я только мельком глянул. Amir Karton оценил энлэтальпию образования C60 каплд кластером и вроде MP4 на основе метода составления хим реакций, где-то около 600-602.5 ккал/моль если я ничего не путаю, может Вы его цитировали для обоснования Вашего выбранного рефенс вэлью для энтальпии C60? Как Вы пишите там много экспериментальных щначений, возможно расчеты в лит-ре полезны. Главный вопрос конечно на сколько реален pbe и оценка эниальпии образования по реакции 5. Например для оценки энтальпии образования c180 по уравнению н у вас считается разность между абсолютными энтальпиями c180 и тремя энтальпиями c60. Насколько точен для этого pbe? Интересно, влияет ли дисперсионная поправка? Мы тут недавно сравнивали точность энтальпий образования из dft и dlpno-ccsd(t), так там в дфт часто просто трэш, и это было для относительно небольших соединений около 30-50 атомов. Наиболее правдоподобные энтальпии давал wB97M-V который обсуждается в соседней ветке. Кстати, 2 знака после запятой для энтальпий образования это сверх точность. Кстати, при наличии ансертайнти в референс вэлью можно бы ее и включить в рассчитанные энтальпии оьразования. А вообще интересная работа!
Кто смел тот и съел
Re: Фуллереновый хаят
Спасибо! )
Нет, мы ссылались в основном на экспериментальные работы. Но за ссылку спасибо.YuraM писал(а): ↑Вс апр 15, 2018 10:32 pmAmir Karton оценил энлэтальпию образования C60 каплд кластером и вроде MP4 на основе метода составления хим реакций, где-то около 600-602.5 ккал/моль если я ничего не путаю, может Вы его цитировали для обоснования Вашего выбранного рефенс вэлью для энтальпии C60?
В Успехах химии есть довольно детальный обзор, где показывается, что энтальпии образования рассчитывают в несколько этапов (энтальпия сжигания - получаем энтальпию образования в твёрдой фазе, далее энтальпия фазового перехода и от неё переходим к энтальпии образования в газовой фазе), что в некоторых работах степень очистки твёрдой фазы была недостаточна и т.п., поэтому мы доверились рекомендованным значениям оттуда (они собрали кусочки наиболее достоверных данных и выдали конечную цифру). Но она близка к той, что вы привели.
Для полициклических ароматических соединений по схожей формуле получаются очень даже хорошие значения (с термохимической точностью). Но что поразительно, это на уровне MP2, с усложнением метода (и базиса) величины всё более уходят в сторону от эксперимента.
Причём мы рассматривали несколько взаимосвязей (смотрели ошибку при определении через разные экспериментальные данные, которые считали наиболее надёжными; тут вообще интересная картина наблюдается, перекосы в компенсации ошибок неучёта электронной корреляции сразу видны).
С термохимической точки зрения всё корректно.
dfHo,298(Cn) = (n/60)*dfHo,298,exp(C60) + Ho,298,calc(Cn) -(n/60)*Ho,298,calc(C60),
т.е.
dfHo,298(C180) = 3*dfHo,298,exp(C60) + Ho,298,calc(C180) - 3*Ho,298,calc(C60).
Просто составили два уравнения для энтальпии образования Cn и C60, потом объединили, чтобы исключить графит из расчёта. В итоге - это уравнение энергетического баланса.
Попытались решить в лоб, без всякой изодесмики.
Точен настолько, насколько точен. )
Да, это размерно-несогласованный метод, но это первое приближение. И в этой работе главной целью было обосновать тестовый набор соединений (изомеров). А так, для полициклических ароматических соединений мы даже поправку относительно найденного референсного метода попытались ввести. Но там нелинейная зависимость ошибки PBE от размера молекулы, причём отклонения (первого и второго порядка) имеют разный знак. Но для фуллеренов картина в целом остаётся такой же.
Насколько показывает опыт, DFT начинает лучше работать как раз начиная с таких систем (такого размера), которые вы упомянули и больше.
Согласен. Просто там в таблице много значений - приведённые на один атом, тут второй знак важен, а часто и третий.
А dfH действительно, можно было и с одним знаком привести.
Последний раз редактировалось EvgeniX Вт апр 17, 2018 12:09 pm, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей