Простой тест для студентов-практикантов

[amik]

...работаю сисадмином. Так что при желании возможно все!

Шутите? Т.н. сисадмины в фирмах в наше время обычно это убогое г-но, научившееся надувать щёки и защёчные мешки и при этом получившие доступ к внутренней сети организации.
Кемпорта это не касается

[зыркало1]

Студентов? или вместе с профессорами?

Зря! Это столичное пренебрежительное мнение об провинциальных институтах.
Всё зависит от конкретного человека... От его желания идти вперёд...

[Лекарь МС]

Commander L, если студент врёт, то именно сразу и надо его уличать, чтоб потом не чесать репу, что же с ним делать, с лгуном.
А у ТС есть выбор студентов и похоже какая-то федеральная программа, иначе почему такой выбор?
Вот чтоб не опростоволоситься и требуется отсеять по каким-то критериям.
Сам признаюсь во лжи.
Несколько лет назад один академик показывает мне то, чем они занимаются. А это очень близко к моему диплому и с чем-то подобным я имел дело много лет. Плюс интересовался, почитывал литературу.
Плюс академик сожалеет, что была лаборатория, но "кончилась".
А я молчу как партизан, что я там диплом писал.
Но его проблему я указал сразу, так что если откроется, у меня есть отмазка.
Иногда вижу академика, здороваемся, но я молчу.
Вот кто я?

[kika]

Вот кто я?

Возможно, будущий академик!

[SHU]

...работаю сисадмином. Так что при желании возможно все!

Шутите? Т.н. сисадмины в фирмах в наше время обычно это убогое г-но, научившееся надувать щёки и защёчные мешки и при этом получившие доступ к внутренней сети организации.
Кемпорта это не касается

amik, не знаю, сисадмином не работала, тонкостей профессии не знаю.

[SHU]

Студентов? или вместе с профессорами?

Зря! Это столичное пренебрежительное мнение об провинциальных институтах.
Всё зависит от конкретного человека... От его желания идти вперёд...

Извините, хотела пошутить .. прошу прощения, если обидела
Студенческая тема для меня довольно болезненна, т к именно из-за отсутствия студентов на кафедре, где я проработала около 20 лет, мне пришлось уйти работать на другую на совсем новое направление, все начинать с "нуля". На старой кафедре по-прежнему нет студентов уже года 4, научных сотрудников осталось человек 7 из 40 прежних.

[SHU]

...работаю сисадмином. Так что при желании возможно все!

Шутите? Т.н. сисадмины в фирмах в наше время обычно это убогое г-но, научившееся надувать щёки и защёчные мешки и при этом получившие доступ к внутренней сети организации.
Кемпорта это не касается

Исправила)) не я работаю сисадмином, а мой студент всю учебу и аспирантуру работал сисадмином. И учился на дневном отделении физфака СПБГУ.
Я работаю на физфаке СПБГУ, научный сотрудник, в данный момент занимаюсь нелинейной оптикой, если что

[Commander L]

Студентов? или вместе с профессорами?

Студентов только. Группы бакалавров в среднем по 10-15 человек, магистров - примерно по 5-7 человек. Это на перечисленных кафедрах.

[Commander L]

SHU
На этих трех кафедрах профессоров всего двое)) и один или два доктора .
Я там не работаю, но со своей альма матер поддерживаю тесную связь, поэтому в курсе дел .

Commander L, если студент врёт, то именно сразу и надо его уличать, чтоб потом не чесать репу, что же с ним делать, с лгуном.

Свою позицию я высказал. Что делать? Держать ухо востро, внимательно проверять результаты работы. На летнюю практику взять можно - в крайнем случае посуду быть будет [на практике], а там уже видно будет .
"- Зачем люди лгут?
- Так иначе нельзя." Пеппи - Длинный чулок (если память не изменяет)

[Sander12345]

Я бы дал вполне боевое задание (всем одинаковое) и отпустил домой готовить ответ самостоятельно- 70 % забьет и не придет второй раз. Останутся либо мотивированные, либо знающие (которые решат задание либо легко в силу хорошей подготовки, либо возьмут трудом и инициативой).
С мотивированными можно работать. Что не знают- выучат.

Остальное- первое- это ТБ, потом уже все остальное.

[amik]

Я бы дал вполне боевое задание (всем одинаковое)

Так какое? Пока придумываем что-то, советуемся, но не уверены, что это критерий.

[Sander12345]

Я бы дал вполне боевое задание (всем одинаковое)

Так какое? Пока придумываем что-то, советуемся, но не уверены, что это критерий.

Первичная проверка на вшивость вещь такая- достаточно самых простых и прямых вопросов, дальше смотришь, есть ли база в принципе и как человек себя ведет, если "плавает" (изворотливость, врет-не врет, доброжелательно поддакиваешь, если он уверенно несет дичь). Это пять минут- на уровне взять Хомченку с Кузьменкой надергать задач по возрастанию сложности, собственно, все.

Дальше из оставшихся нужно отобрать мотивированных.
Даешь боевое задание.
Я в смысле прям боевое- типа требуется сварить такое-то соединение. Точка.
Как делать будешь?

Какие-то из прошлых задач- там вообще хорошо, можно еще по подводным камням погонять, типа делали так- получается то-то то-то, почему и что это такое?

Можно какие-то угадайки из жизни.

Не знаете? Ну сходите, подготовьтесь. Вам это будет необходимо в вашей работе.

И на этом этапе большинство тоже отвалится: это требует работы с негарантированным результатом и без принуждения.

Смысл моего метода не в том, чтобы прям здесь и сейчас товарища проверить как на экзамене, а в том, чтобы проверить, способен ли человек к самостоятельному поиску и выработке решений и работе без принуждения. Потому что в жизни на самые интересные вопросы готовых решений нет. Готовые решения есть в строительстве, автосервисах и прочих макдаках.

Я просто к тому, что нужны люди:
1. Мотивированные (т.е. в принципе будут что-то делать без пинков)
2. С базой (т.е. в принципе будут понимать, что делают)
3. С головой на плечах (т.е. знания могут применять не в пассивном. а в активном режиме- т.е. не отвечать на конкретный вопрос о конкретной области знаний, а изучить ситуацию и еще и догадаться, о чем вообще идет речь)
4. Способные в условиях неопределенности действовать, а не


Мы так набираем людей. Не химиков, но принцип тот же.
Тут все зависит от потока кандидатов- по этому методу отсев процентов 90-95 ))))

[amik]

Рад бы, но...

[Sovetnik]

Рад бы, но...

А где про девушку?

С женским полом все не просто.
Самостоятельно думать, ставить задачи и искать на них ответы - могут единицы.
Но если все растолковать и показать как и что нужно делать, то делают хорошо и аккуратно - самое главное - без самодеятельности.

[amik]

А где про девушку?

С женским полом все не просто.

Удалил часть своего предыдущего сообщения, особенно где наболело, признаю. Вы же прочитали
Думаете стоит вернуть?

[Sovetnik]

Я не настаиваю и вполне понимаю, сам много лет руководил в лаборатории чисто женской группой.

[зыркало1]

Коллега Sovetnik! М ожно только посочувствовать вашей нелёгкой доле...
В начале я была в почти мужской лаборатории (20:3) и привыкла к отличному психклимату...
Но была приглашена на работу в женскую (4:22) да ещё с женщиной завлабом.
А вокруг в лабораториях где хотя бы поровну было тех и других бушевали такие страсти...
Но всё оказалось прекрасно. Завлабша попросту не разбиралась в том, кто прав, кто виноват, но влетало обеим...
А Мужчины-завлабы пытались разобраться, т.е. подливали масла в огонь...
А на юбилее лабы были и прежние сотрудники...

[chaus]

С женским полом все не просто.
Самостоятельно думать, ставить задачи и искать на них ответы - могут единицы...

В этом отношении с мужским полом абсолютно то же самое.

...Но если все растолковать и показать как и что нужно делать, то делают хорошо и аккуратно - самое главное - без самодеятельности.

А вот это да, это в точку. Поэтому уже много лет беру на преддипломную практику и на диплом только девчат.

Ну и потом девчата, как правило, более ответственны (ибо Господь их конструировал для будущего материнства) и мотивированы трудиться (ищут стабильности в жизни). У парней обычно в голове ветер и даже целый циклон -- приработок, девочки, водка, рыбалка, рок-н-ролл, авто-мото-вело-фото и т.д.

Есть ещё и профессиональная специфика: именно на химию большинство парней идут с одной целью -- уклониться от службы в армии, так что отношение к учёбе/работе вполне понятное. А вот на физфаке качество мужского пола совсем другое! Туда парни идут по призванию.

[Sovetnik]

С женским полом все не просто.
Самостоятельно думать, ставить задачи и искать на них ответы - могут единицы...

В этом отношении с мужским полом абсолютно то же самое.

Конечно, бывают и мужики такие, но все же, среднестатистическое соотношение этих качеств у женщин и мужчин - разное, по крайней мере - по моему опыту общения.
Хотя, может быть, это мне так не повезло с женщинами, или Вам - с мужчинами.

[chaus]

Возможно, выборки разные, а возможно, для проверки гипотезы о различии распределения Вы приняли слишком малую доверительную вероятность ))))))