Пропадает глянец. Кто виноват?
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Вот бы чуток смолы нашей посмотреть. Но что-то смутные сомнения терзают. Либо надо спец. функциональный агент для пигмента. Либо вообще для пасты палиша это диагноз общий. Сами они чего-то не сознаются
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Бентон нужен для стабильности, блеск убивает- но в таких количествах в пасте- ни о чем). Если ксилол не подходит, попробуйте смесь толуола и бутилацетата.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Смолу звоните в экокемикал - Там адекватные люди, образцы дают . Еще очень хорошая контора polymers-nn.ru
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Спасибо, Маша Л. Уже посмотрел описание. Свяжусь. Описание правда скудное (не понял сухая смола или раствор) и сроки годности они малые совсем дают.
Маша, а Вы пасту сами трете. Диспербики и Тройсолы - они действительно незаменимы?, или можно все-таки на одной смоле работать. Как сказали индусы - пигмент их на самых малых оборотах вводиться. Может и не надо сложностей искать? Этот ж и время и повышение стоимости.
Маша, а Вы пасту сами трете. Диспербики и Тройсолы - они действительно незаменимы?, или можно все-таки на одной смоле работать. Как сказали индусы - пигмент их на самых малых оборотах вводиться. Может и не надо сложностей искать? Этот ж и время и повышение стоимости.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Ну это смотря что Вы хотите получить) Если нужна стабильность при хранении, стабильные характеристики продукта- то диспербики нужны) А если для себя и практически сразу в работу пойдет- то можно и глаза закрыть или перебиться нашими отечественными диспергаторами( например АС от ИНДЛАК) . Сама лично дорожку сухим пигментом колеровала на фрезе и все ok))Ясень писал(а): ↑Ср июн 13, 2018 3:15 pmСпасибо, Маша Л. Уже посмотрел описание. Свяжусь. Описание правда скудное (не понял сухая смола или раствор) и сроки годности они малые совсем дают.
Маша, а Вы пасту сами трете. Диспербики и Тройсолы - они действительно незаменимы?, или можно все-таки на одной смоле работать. Как сказали индусы - пигмент их на самых малых оборотах вводиться. Может и не надо сложностей искать? Этот ж и время и повышение стоимости.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Такое впечатление, что пигмент набухает в ароматике, а потом усадка идет, рвет и коробит поверхность. Это, правда, мое внутреннее мнение. Надо передохнуть, мат часть почитать и просто на пропаноле и/или бутаноле сделать. Там видно будет, но если там положительный резалт, то получается, что пигменты палиша нельзя с некоторыми растворителями комбинировать.Маша Л писал(а): ↑Ср июн 13, 2018 2:51 pmБентон нужен для стабильности, блеск убивает- но в таких количествах в пасте- ни о чем). Если ксилол не подходит, попробуйте смесь толуола и бутилацетата.
А вообще толуол - зло. Его у меня нет, но на кафедре потестить будет можно, если они не извели все прекурсоры
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Могу сказать что Палиж полимер U c ксилолом чувствует себя отлично, а вот если коробит поверхность посмотрите что-то менее летучее. А толик -хорошая штука и цена дешевле чем у БА
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Коробит в смысле, от этого глянец и теряется! те напряжения возникают в покрытии, которые ведут в деформации поверхности = снижению блеска и сетке. Если в отраженном свете смотреть, то полуматовая поверхность (или полуглянцевая), причем сплошная. А на просвет сетка - частицы агрегированы и соответственно сетка. А трудно летучие из промышленных - это какие? Этилбензоат, бензиловый спирт и тд я понимаю, но а из промышленных.?
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
попробуйте БА/сольвент, если появляется сетка похожая на ячейки Бенара, ввести от 0,2 - 0,6 % раствора ПМС-200 А в р-ле который используете- поможет
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Я сейчас поищу, чем сфотать эту сетку, но она не имеет отношению в ячейкам Бернара. Это рисунок крокодилей кожи - больше на это похоже.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Здравствуйте. Все, удалось, нормально все видно.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
В центре высыхает раньше, там выражено сильнее. По краям валик собирается на финишных этапах сушки и в нем не просматривается сетки. Глянец, естественно по краю выше, чем в центре.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Отличные ячейки Бенара)) ПМС добавляйте, но не переусердствуйте, а то кратеры пойдут))
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Полимер U делают на другом связующем, идет несовместимость между Вашим дегаланом и связующим пасты, ПМС легко справляется с этой проблемой, только не допустите передозировки
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Маша Л, пжл, скажите а глянец от ячеек Бенара зависит на сколько? Исчезает он в конце? Получается полуглянец. ПМС 100 и ПМС 1000. 200 нету(((. Попробую с ПМС 100. Спасибо огромное
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Да блеск зависит, я с этим на автоэмалях сталкивалась, проблему решали раствором ПМС 200А в ксилоле
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Поставил пробу на ПМС1000. Сотка, к сожалению, в другую лабу уехала. Теперь только через пару дней вернеться(.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Вы можете уже в готовый состав добавлять пмс перемешивать и все должно быть хорошо
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
На 2 мл "краски" ушло 0.011 г 0.65% масс раствора пмс1000 в бутилацетате, чуть больше - кратеры. И, ура! Ячейки ушли, глянец вырос. Поверхность не идеальна, немного очень тонкого коллоида на самой поверхности в отраженном свете просматривается. Тут уж придется растворителями поиграть. Так, что Маша Л права.
Re: Пропадает глянец. Кто виноват?
Я знаю что я права. Могли бы хоть спасибо сказать ))Ясень писал(а): ↑Чт июн 14, 2018 4:14 pmНа 2 мл "краски" ушло 0.011 г 0.65% масс раствора пмс1000 в бутилацетате, чуть больше - кратеры. И, ура! Ячейки ушли, глянец вырос. Поверхность не идеальна, немного очень тонкого коллоида на самой поверхности в отраженном свете просматривается. Тут уж придется растворителями поиграть. Так, что Маша Л права.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость