Александр_не_Химик писал(а): ↑Ср июл 18, 2018 6:10 am
Уважаемые химики, я как-то упустил из виду, что вы не инженеры и не технологи, за что и прошу прощения!
Ну ваще-т, инженеров-технологов тут хватает))))
Просто от придумывания химизма до создания технологии и инженерного оформления путь сложный и дорогой.
Александр_не_Химик писал(а): ↑Ср июл 18, 2018 6:10 am
У меня к вам остался один только вопрос или группа вопросов (и я отстану!)
1. Можно ли обработав камыш (в тюках/рулонах) едким натром (разрушаем клетчатку) затем обрабатывать его амиачной водой (для увеличения протеина) и известью (для обогащения солями кальция)?
2. Не получиться ли от этого каких-либо ядовитых или вредных соединений в нем?
3. Если можно то, какой порядок - желательный/обязательный - обработки этими в-вами? (Для меня желателен такой: каустик, потом амиак, и только уж затем, известь.)
Как-то не очень хорошо получается: (а) каустик разрушит только пентозаны, гемицеллюлозы и частично лигнин, но не саму клетчатку, (б) аммиак едва ли увеличит содержание протеинов и (в) все перечисленные вещества -- щёлочи, а соли образуются при взаимодействии щелочей с кислотами. Конечно, при выдержке на воздухе, известь перейдёт в карбонат кальция (мел), но не сразу. Вот если обработать известью (сама по себе щёлочь, близкая по силе к каустику), а потом нейтрализовать кислотой, то соли кальция, конечно, получатся.
Александр_не_Химик писал(а): ↑Ср июл 18, 2018 6:10 am
ЗЫ. Останавливаюсь на щелочи, работать с кислотой - страшно!
Вот лично я предпочёл бы работать с солянкой (лучше с разбавленной примерно вдвое от промышленной концентрации), нежели с каустиком. Руки, глаза и лёгкие целее будут.
Известь, конечно, безопаснее, чем каустик, но из-за меньшей растворимости и реагировать будет медленнее (потому и безопаснее, собственно).
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.