amik писал(а): ↑Ср авг 08, 2018 7:50 pm
По личному опыту могу сказать, что считаю значительное количество руководителей науки в своей области потенциальными предателями, готовыми продать реальные технические и научные разработки либо за деньги(сумма, естественно, должна обеспечить безбедное существование самого и ближнего круга родственников в теплых европейских странах типа виллы в Испании с видом на океан) или по убеждениям, что умело скрывается, причём возможность беспрепятственного выезда и абсорции на новом месте заранее планируется.
Ну, "убеждения" у этих деятелей такие, что их всегда легко подстроить под денежные интересы...
Корень проблемы в идеологии. Многие горе-"научные работники" придерживаются моды на свободные взгляды, космополитические декларации, оппозицию власти, подражание западной рекламе "красивой жизни", походы по ночным клубам с непременной выпивкой и т.п. Сперва это только мода, подражание, внешняя оболочка. Но привычка -- вторая натура, и следование этой дурной моде в конце концов неизбежно ведёт к падению.
Отчего происходит следование дурной моде? Думаю, в первую очередь -- из-за отсутствия способностей выделиться чем-то содержательным, результатами своего труда. Вот и приходится отличаться самым дешёвым способом. Наглядный пример -- в соседней теме:
uchebnik fiziki писал(а): ↑Вт авг 07, 2018 11:33 pm
В нормальных лабораториях не публикуются в русских журналах.
И там такого говнища ещё много.
Не случайно ведь среди записных космополитов немало "мажоров", детей высокопоставленных чиновников (воров и тунеядцев), на которых природа отдохнула по полной программе.
Основная причина такого морального разложения в том, что многие научные работники идентифицируют себя с так называемой "интеллигенцией", хотя здоровая часть научного сообщества прямо противоположна и деятельно противопоставлена этому слою. Учёный (по крайней мере, честный учёный) всегда труженик; учёный обязан быть честным и принципиальным. А любой интеллигент по определению -- тунеядец и приспособленец ("паразитическая прослойка, обслуживающая интересы господствующего класса"). Естественно, что бывший научный работник, примкнувший к паразитической, богемной прослойке, перестаёт быть работником, перерождается в паразита. Своего рода "Мара Багдасарян" или "Ксюша Собчак", только с претензией на "научность". Полезных, востребованных производством результатов он уже не выдаёт, патентов не получает, сотрудничество с промышленными предприятиями сходит на ноль... Жить чем-то всё-таки хочется, так что логичным путём избирается путь проституции, обслуживания интересов того, кто может побольше заплатить.
В конечном счёте, такого рода деятель неизбежно скатывается к предательству. Начинается с малого предательства -- подчистить спектр, чтобы сделать "красивую" публикацию без замечаний рецензента, подогнать выход. Дальше -- предательство больше, заявляются несуществующие эффекты, дешёвые сенсации. Западная, буржуазная "наука" такие поступки приветствует, оплачивает грантами... От получения западных грантов до предательства Родины уже один шаг, и морально разложившегося интеллигента-перерожденца ничто от этого шага не останавливает.
Прививкой против предательства могло бы стать, во-первых, жёсткое патриотическое воспитание молодёжи (духовному развитию должно уделяться не меньше внимания, чем термодинамике с кинетикой!) и изоляция общества от западной пропаганды, и во-вторых, непримиримая и беспощадная чистка научного сообщества от лиц, вставших на путь морального разложения, заражённых вирусом космополитизма и либерализма. Но для этого на государственном уровне должна соответствующая политика проводиться и научное сообщество должно быть управляемым и встроено в вертикаль власти.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
Можно и на упреждение.
