Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Во сцепились, только пух и перья летят... Наблюдаю с возрастающим интересом...
Jinn
Jinn
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Вы любите скандалы?
Что касается фильма, то я его, честно говоря, не смотрела.и скорее всего смотреть не буду. Почему-то мне такое рассмотрение темы кажется кощунственным. Хотя не настаиваю, что это правильно.
Вообще фильмы снимаются для чего-то. Равно также как и спектакли ставятся и книжки пишутся. Что мне хотели рассказать в этом фильме?
Джинн коротко рассказал основную мысль. Ну и что? Сейчас, этим кого-то удивишь? Кто-то чего-то не знает? Дальше-то что? А ничего.
И получается, что единственная цель - попиариться. Благо, что зрителей, как говорят, достаточно.
Я вообще-то смотрела ролик про фильм упомянутого Гоблина. Потому что посматриваю иногда то, что он снимает с разными людьми. Больше смотрю то, что в историческом аспекте. Для саморазвития в историческом аспекте. И еще ролик про блокаду Ленинграда и борьбу людей, а также про попытки разорвать кольцо блокады. Куда как не то, чтобы интереснее или полезнее. В данном контексте тоже неуместные понятия. Но правильнее может быть интересоваться такими вещами, а не тем, что отдает желтизной.
Потом, если затрагивают такую острую тему, то нельзя показывать это однобоко. Известно ведь, что и с мародерством боролись. Пример тот же с маршалом Жуковым. А если хотят показать просто, что власти такие гадкие, то кто выиграл войну в принципе, а не только освободил Ленинград? Рассказы про народ ИМХО не прокатывают. Народ кем-то возглавляется и руководится. Если хороший руководитель, то сражения проходят гораздо более удачнее, нежели с плохим руководителем. А если вообще без командиров? Ответ вроде очевидный.Даже если это стихийное образование сообщества людей, все равно выявляется лидер и руководитель, способный из толпы людей сделать боеспособный отряд.
Итак, подведем итоги. Такие фильмы имеет смысл снимать, если просматривается продолжение, подсказка - что нужно делать мне как зрителю. Должна быть какая-то надежда на улучшение, ответы на какие-то вопросы, которых у меня нет на данный момент. Они в фильме есть? Думаю, что нет. Потому все эти режиссеры скандальных фильмов, все эти лидеры типа Навального неубедительны. Я за такими не пойду и прислушиваться не буду. Но беда в том, что есть много других людей, которые могут пожелать пойти за такими в никуда и это обязательно отразится и на мне. Украина тому пример.
Я вот тут Анну Каренину Шахназарова посмотрела в несколько приемов - это сериал. Понравился фильм, но только из-за оригинальности подачи. Т.е. понравильсь то, что в сам роман входит опосредованно - события Крымской войны. А то, что связано непосредственно с сюжетом - не очень. Боярскую совершенно не ассоциирую с Карениной. Во-первых, ее низки неприятный голос. Ну и вообще она у нее получилась истеричкой. Может быть таким образом хотелось показать внутренний мир и переживания? ИМХО это неправильно.
Анна в моем представлении сверхсдержанна, она мало "выпускает пар", что и приводит ее сначала к болезни, а потом к гибели. Показать это тяжело, должно быть на грани. Не удалось. Грань перейдена в сторону истеричности. И тогда сочувствие превращается в жалость. А мне так не хочется.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Маленькая реплика.
Мне в роли Анны Карениной (из наших экранизаций) больше всего понравилась Татьяна Друбич, несмотря на то, что в момент съёмок она была намного старше своей героини.
Мне в роли Анны Карениной (из наших экранизаций) больше всего понравилась Татьяна Друбич, несмотря на то, что в момент съёмок она была намного старше своей героини.
Как советовать, так все - чатлане! А как работать, так...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Конечно фильм простой как две спички, он и сделан так чтобы его могли понять бабушки с деменцией на лавочке.
Коих большинство, на ком держится будущее России. А сложные фильмы не сможет понять большинство.
Удивление что простые фильмы не может понять меньшинство ))
Сделайте сложнозаумный фильм с научными аббревиатурами и намёками - да его никто смотреть не будет. Поэтому и Шнур песни выпускает с тремя матами.
Государству выгодно иметь слабоумное население. Слабоумным легче управлять.
Коих большинство, на ком держится будущее России. А сложные фильмы не сможет понять большинство.
Удивление что простые фильмы не может понять меньшинство ))
Сделайте сложнозаумный фильм с научными аббревиатурами и намёками - да его никто смотреть не будет. Поэтому и Шнур песни выпускает с тремя матами.
Государству выгодно иметь слабоумное население. Слабоумным легче управлять.
Есть! Надо убить бабушку. - А в принципе это уже сделали.Должна быть какая-то надежда на улучшение, ответы на какие-то вопросы, которых у меня нет на данный момент. Они в фильме есть?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Мне кажется, что это выражение я слышала много раз и оно уже превратилось в штамп. Я бы могла назвать слабоумием - мыслить штампами. Но Вы могли бы воспринять это как оскорбление, а у меня во-первых, нет такого желания, а во-вторых, могу быть не права и у Вас будет убедительная аргументация.
Со своей стороны могу возразить, что слабоумными легче управлять на каком-то этапе, а дальше возникнет бунт при определенных обстоятельствах и уже слабоумие управляемых может быть во вред управленцам.
Опять же были времена, как мне кажется, когда люди в стране были менее слабоумными и более образованными. И как это помогло?
Или не было таких времен? Тогда о чем говорить, если не с чем сравнивать?
ИМХО дело все-таки в другом.
И? Подскажите, в каком месте надо смеяться.
JAG, Вы инициировали обсуждение фильма чтобы покривляться? Тогда я пас. Или просто задуманное обсуждение не удалось и Вы делаете хорошую мину при плохой игре? Тогда понимаю.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Зачем? Я этого представить не могу. Я даже несимпатичных мне персонажей не готов дерьмом мазать, только ради собственного удовольствия. Вам не понять.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Я не смотрела. Посмотрю. Спасибо за подсказку. Друбич мне нравится и она вполне может быть Анной, какой она мне представляется.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Кто у нас на выборы ходит? из тех 50% которые ходят? Вот они и выбирают будущее для своих внуков.
До пенсионной реформы они 20 лет на лавочках благословили политику партии, а теперь почему-то, наоборот
слабоумные по определение не склонны к самоорганизации, ими всегда кто-то управляет. вот эти определенные обстоятельства и есть: перекос сферы влияния.Со своей стороны могу возразить, что слабоумными легче управлять на каком-то этапе, а дальше возникнет бунт при определенных обстоятельствах и уже слабоумие управляемых может быть во вред управленцам.
В фильме бабушка является собирательным образом пенсионеров(ну это я так вижу), постоянно что-то требует стучит - надоела в общем всем. И хоть еды и достаточно и для бабушки тоже, под общее молчаливое согласие было решено от неё избавиться, после чего всей ново организованной семье становится хорошо.JAG писал(а): ↑Ср янв 23, 2019 7:37 pm
Есть! Надо убить бабушку. - А в принципе это уже сделали.
И? Подскажите, в каком месте надо смеяться.
JAG, Вы инициировали обсуждение фильма чтобы покривляться?
Собственно в этом троллинг режиссера. Как бы изначально фильм позиционируется как комедия - не забываем. хоть и черная. не фильм на реальных событиях, не библиография..
Ну Вы же сами говорили, что сейчас выгодный бизнес продавать родину, потом согласились, что только у единиц этот бизнес идёт.. Чтобы сделать Вам приятно я предложил рассмотреть данный факт на примере этого фильма - с таким подходом Вам было бы его смотреть приятно.JAG писал(а): ↑Ср янв 23, 2019 12:10 am
Шуша, ну вот собственно об этом и фильм. Представьте, что Навальный в блокадном Ленинграде имеет всё, а остальные дохнут за родину.
Зачем?
Я не инициировал ОБСУЖДЕНИЕ. Это Шуша начал обсуждать... Мне честно сказать лень писать свою рецензию на этот фильм. Я его понял по-своему, Шуша его по-своему поймёт... Увидит там пропаганду, наверное, найдет Навального и т.д. спросит: откуда деньги на съемку, почему без разрешения фильмы такие снимаются и в интернет выкладываются и т.д.JAG, Вы инициировали обсуждение фильма чтобы покривляться?
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Почитала я тут последние страницы. М-да.
Интересное мнение - если чего-то не было, значит про это не нужно фильмы снимать. Может еще и картины и худ лит не писать? Всё на помойку, да здравствует только документальное кино и учебники истории! С ума что-ли сошли?
Я лично не вижу проблем с этим фильмом (как и со "Смертью Сталина" тоже). На всякий случай, я родилась и выросла в Ленинграде, у меня бабушку эвакуировали по дороге жизни. Так вот, я уверена, что даже она не была бы столь категорична в суждениях (она вообще была умная женщина). Ну что, не ходили много лет слухи про Жданова, который апельсины ел вагонами? Ходили. Ну считайте, что это экранизация народных слухов, потому и комедия. Это же ни в коем случае не выдается за документальное кино. "Ах, Вы не знаете историю страны, поэтому не понимаете какое фильм говно!", наоборот, я учила историю не по художественным фильмам, поэтому понимаю, что это довольно забавно.
А именно из-за таких "запретителей" создается излишний ажиотаж вокруг фильма.
И вообще странно, "Праздник" оскорбляет чувства, а какой-нибудь "Самый смешной фильм" нет, удивительно. Лично меня оскорбляет факт, что в Москве на просмотр мощей люди стояли часами, и из-за этого все перекрыли и совершенно невозможно было пройти куда нужно. А также особенно оскорбляет факт, что непонятно кто будет мне указывать что смотреть. Таким людям дай выбор, так мы смотреть будем новости про Путина и прямую трансляцию церковных служб. И только российское духовное и патриотическое.
Интересное мнение - если чего-то не было, значит про это не нужно фильмы снимать. Может еще и картины и худ лит не писать? Всё на помойку, да здравствует только документальное кино и учебники истории! С ума что-ли сошли?
Я лично не вижу проблем с этим фильмом (как и со "Смертью Сталина" тоже). На всякий случай, я родилась и выросла в Ленинграде, у меня бабушку эвакуировали по дороге жизни. Так вот, я уверена, что даже она не была бы столь категорична в суждениях (она вообще была умная женщина). Ну что, не ходили много лет слухи про Жданова, который апельсины ел вагонами? Ходили. Ну считайте, что это экранизация народных слухов, потому и комедия. Это же ни в коем случае не выдается за документальное кино. "Ах, Вы не знаете историю страны, поэтому не понимаете какое фильм говно!", наоборот, я учила историю не по художественным фильмам, поэтому понимаю, что это довольно забавно.
А именно из-за таких "запретителей" создается излишний ажиотаж вокруг фильма.
И вообще странно, "Праздник" оскорбляет чувства, а какой-нибудь "Самый смешной фильм" нет, удивительно. Лично меня оскорбляет факт, что в Москве на просмотр мощей люди стояли часами, и из-за этого все перекрыли и совершенно невозможно было пройти куда нужно. А также особенно оскорбляет факт, что непонятно кто будет мне указывать что смотреть. Таким людям дай выбор, так мы смотреть будем новости про Путина и прямую трансляцию церковных служб. И только российское духовное и патриотическое.
То, что лично Вы не обсуждаете, совсем не значит, что этого не делают профессионалы. По Павленскому можно не один диссер защитить.Вон есть "художник" Павленский, .....а вот их шедевры с художественной точки зрения как-то никто не обсуждает.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Это комедия. Комедия снимается (пишется) с одной простой целью - развеселить и развлечь публику.jusja писал(а): ↑Ср янв 23, 2019 7:01 pmИтак, подведем итоги. Такие фильмы имеет смысл снимать, если просматривается продолжение, подсказка - что нужно делать мне как зрителю. Должна быть какая-то надежда на улучшение, ответы на какие-то вопросы, которых у меня нет на данный момент. Они в фильме есть?
Вы еще ответы на вопросы в эротике (или порно) поищите.
Вообще, тут уже такое легкое болотце - Тренер, Движение вверх, Т-34 (это из последнего). А что на другие фильмы никто не ходит?
Тут не менее скандальный "Дом, который построил Джек" аж в декабре вышел, или "Магазинные воришки" (про которых в Японии сказали, что это "очернение" и проч. в нашем духе), "Моего брата зовут Роберт и он идиот" - вот уж объект для обсуждения.
-Чем же, по-Вашему, надо пользоваться при объяснении?
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
- Мокрой сетью. Исключительно эффективно.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Iskander, снимите лучше.
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
EvgeniX, гимн вашего НИИ?
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Может сменим тему?
Re: Фильмы, которые стоит посмотреть - 3
Собираюсь с дочерью посмореть и обсудить фильм. Прошу позволения высказаться...
Последний раз редактировалось зыркало1 Сб янв 26, 2019 5:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
Нужно ли спасать Рим, если из тебя всё равно сделают шкварки...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 83 гостя