Космос наш!
Космос наш!
На днях немного покопался в сравнении ракет-носителей, двигателей и прочего космического хозяйства. В первую очередь двигателей. Был удивлён, что американское двигателестроение застряло на уровне... фон Брауна, то есть на результатах 50-летней давности. По крайней мере, их современный двигатель "Мерлин", на котором основан проект SpaceX, даже не дотягивает до древнего F-1. А новее ничего нет. То есть у них как бы есть РД-180, который круче примерно на порядок, но его производство целиком в России и они получают готовые сборки.
Жаль, что в России сейчас нет такого интереса к космосу. Возможности у нас просто несоизмеримы с другими странами.
Жаль, что в России сейчас нет такого интереса к космосу. Возможности у нас просто несоизмеримы с другими странами.
Re: Космос наш!
После отстоя требуйте долива
Re: Космос наш!
А Шаттлы они чем на орбиту выводили? Они же тяжелые были.
Кстати, их первая коммерческая ракета - вроде, украинская разработка.
Кстати, их первая коммерческая ракета - вроде, украинская разработка.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: Космос наш!
Скажите, а на чём американцы на Луну летали? (лень копаться в интернетах)Iskander писал(а):На днях немного покопался ...
Re: Космос наш!
на Воздушном шарике как Вини Пух и комарики
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: Космос наш!
Мозга Панды хватило только на две буквы. А ещё типо учёный.Panda писал(а):ЛОЛ!
В основном твердотопливными бустерами. Топливо в них по энергетике хорошее, но по химии - жуткая гадость. Собственным двигателем шаттл выйти на орбиту не способен.Гретхен писал(а):А Шаттлы они чем на орбиту выводили? Они же тяжелые были.
Сатурн-5 с двигателями F-1. Это на текущий момент их технологический предел в керосиновых ЖРД. 50-летней давности.абр писал(а):Скажите, а на чём американцы на Луну летали? (лень копаться в интернетах)
Re: Космос наш!
А что там топливо? (я тоже в гугле забанен)Iskander писал(а): В основном твердотопливными бустерами. Топливо в них по энергетике хорошее, но по химии - жуткая гадость.
Re: Космос наш!
Если верить Вики, то перхлорат аммония и алюминий + полимеры-связки. Неофициальная версия - по меньшей мере часть алюминия замещена бериллием.Гесс писал(а):А что там топливо? (я тоже в гугле забанен)
И этого добра - более 1000 т в каждом запуске.
Re: Космос наш!
Ammonium Perchlorate Composite Propellant [NH4ClO4(69.6%wt), Al(16%), iron oxide (0.4%), polymer (PBAN or HTPB, 12.04%), epoxy curing agent (1.96%)]Гесс писал(а):А что там топливо? (я тоже в гугле забанен)Iskander писал(а): В основном твердотопливными бустерами. Топливо в них по энергетике хорошее, но по химии - жуткая гадость.
to Гретхен: Как главный двигатель Space Shuttle служил кластер из трех RS-25, которые работали на жидких H2 и О2.
Re: Космос наш!
Сколько заслужили столько букв и получили!!!Iskander писал(а):Мозга Панды хватило только на две буквы. А ещё типо учёный.Panda писал(а):ЛОЛ!
ЛОЛ)
Re: Космос наш!
Угу. Только их тяги шаттлу хватало только для второй ступени. При запуске большую часть тяги обеспечивали бустеры, которые запускались одновременно с двигателями шаттлаstearan писал(а):to Гретхен: Как главный двигатель Space Shuttle служил кластер из трех RS-25, которые работали на жидких H2 и О2.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Космос наш!
Потенциал - это хорошо. А где Буран? А какие ЗП в той же РКК?
[ Post made via iPad ]
[ Post made via iPad ]
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Космос наш!
Последний уцелевший - в Москве.Любитель_Манниха писал(а):Потенциал - это хорошо. А где Буран?
Про зарплаты не знаю.
Re: Космос наш!
Буран и Шаттлы экономически не выгодны вроде бы.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: Космос наш!
У нас в Северодонецке ОКБА есть, ракетчики, для Байконура и Алькантары оборудование делают. Вот их главный конструктор тоже недавно аналогичное мнение высказал: мол, Буран - это ответ на американские Шаттлы, но в целом это расточительно выходит, при нынешнем уровне развития технологий гораздо дешевле и рациональнее делать одноразовые корабли.Гретхен писал(а):Буран и Шаттлы экономически не выгодны вроде бы.
Re: Космос наш!
http://www.gazeta.ru/business/news/2014 ... 3549.shtml
"Суд в США запретил United Launch Alliance покупать российские ракетные двигатели".
Плохая новость для химкинского концерна Энергомаш.
"Суд в США запретил United Launch Alliance покупать российские ракетные двигатели".
Плохая новость для химкинского концерна Энергомаш.
Re: Космос наш!
Феоктистов писал, что вообще лучше всего, чтобы у ракеты была одна или две ступени, не больше, причем отработавшие двигатели и топливные баки подбирать и вторично использовать.
И топливо на настоящее время самое лучше - в нижних слоях атмосферы - керосин с кислородом, выше - водород с кислородом.
А гептил вообще для мирных целей смысла не имеет.
Но он это лет 20 назад писал или даже раньше, может, сейчас что-то изменилось.
Вообще, насколько мне известно из всяких мемуаров, американцы имели глупость разогнать своих космических специалистов, и у них лучше "Сатурна" так ничего и не получилось.
А у нас был большой задел по носителю Н-1, который в свое время изничтожил Глушко, и достаточно новая ракета Энергия.
Так что наработки поновее.
Но все равно двигатели еще чуть ли не при жизни Королева разрабатывались.
И топливо на настоящее время самое лучше - в нижних слоях атмосферы - керосин с кислородом, выше - водород с кислородом.
А гептил вообще для мирных целей смысла не имеет.
Но он это лет 20 назад писал или даже раньше, может, сейчас что-то изменилось.
Вообще, насколько мне известно из всяких мемуаров, американцы имели глупость разогнать своих космических специалистов, и у них лучше "Сатурна" так ничего и не получилось.
А у нас был большой задел по носителю Н-1, который в свое время изничтожил Глушко, и достаточно новая ракета Энергия.
Так что наработки поновее.
Но все равно двигатели еще чуть ли не при жизни Королева разрабатывались.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: Космос наш!
United Launch Alliance
будет создавать свои рабочие места
будет создавать свои рабочие места
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: Космос наш!
Там не все так просто. Я немного об этом знаю. Могли бы американцы создать свой мощный ракетный двигатель на керосине с жидким кислородом - давно бы уж создали.
Создать-то они его создадут, но лет через несколько, нужны серьезные инвестиции, нужна инженерная школа, испытательные стенды, пробные запуски, в общем - нужно время, деньги и желание.
Вот, Panda работу новую присматривает - что бы ему этим не заняться? Там химики тоже нужны.
Создать-то они его создадут, но лет через несколько, нужны серьезные инвестиции, нужна инженерная школа, испытательные стенды, пробные запуски, в общем - нужно время, деньги и желание.
Вот, Panda работу новую присматривает - что бы ему этим не заняться? Там химики тоже нужны.
Последний раз редактировалось Smol Чт май 01, 2014 11:08 pm, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей