О вреде шамотного кирпича?

Вопросы, связанные с химией вообще. Вы можете задать здесь свой вопрос, и мы постараемся на него ответить.
General chemical questions go here
Phedor
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 9:41 am

О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Phedor » Вт окт 06, 2015 9:52 am

Бытует мнение, что шамотный кирпич вреден для здоровья. Правда ли это?

В состав шамотного кирпича входит обожженная огнеупорная глина и глина огнеупорная в качестве связующего. Эта смесь формуется в изделие и обжигается при температуре ~1300 C. При формовке шамотных изделий добавляют в шамотную смесь фенольные смолы. Скорее всего при обжиге они выгорают. Если шамотный кирпич используют в дровяной печи, то он периодически нагревается до 600...700 С.

Часто укладывают шамот на мастике - смесь мертеля и жидкого стекла. Мертель это тонкомолотая смесь обожженной и необожженной огнеупорной глины. Туда может быть добавлены промолотые шамотные изделия при изготовлении которых использовались фенольные смолы.

Скажите, пожалуйста можно ли готовить на шамотных поверхностях (пицца, хлеб) разогретых до температуры в 300 С и меньше?

MONSTA
Сообщения: 2859
Зарегистрирован: Вт фев 20, 2007 11:36 am

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение MONSTA » Вт окт 06, 2015 11:16 am

Phedor писал(а):...огнеупорная глина и глина огнеупорная...
"Белая горячка! Горячка белая!" (из к/ф "Весна")

Фенольные смолы при обжиге, возможно, выгорают, возможно, переходят в нечто вроде стеклоуглерода. Можете о них забыть. Кроме того, если обжиг проводился при 1300 и там что-то разрушалось, то при 700 градусах эта реакция (в предположении, что разрушилось не все) просто не пойдет. Вспомните хотя бы правило Вант-Гоффа, и посчитайте, сколько там десятиградусных интервалов между 1400 и 700 градусами. Да, я знаю, что при этих температурах данное правило уже не работает, и там заметно меньший прирост скорости. Тем не менее.

Phedor
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 9:41 am

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Phedor » Вт окт 06, 2015 11:32 am

Спасибо. Т.е. фенольных смол там нет? Я правильно понял? А что выделяет при нагреве жидкое стекло?

Аватара пользователя
maze
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2012 3:41 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение maze » Вт окт 06, 2015 11:38 am

Да, любая органика (в том числе фенол и его производные) при таких температурах сгорает/улетает/обугливается. Сажа опасности не представляет, разве что эстетику нарушает и пачкается.
Жидкое стекло при нагреве теряет ("выделяет") воду.

[ Post made via Android ] Изображение
ЁжжЪ.

Phedor
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 9:41 am

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Phedor » Вт окт 06, 2015 12:14 pm

Спасибо, а от куда же берутся мифы о вреде шамота?

Аватара пользователя
serg1
Сообщения: 860
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 11:16 pm
Контактная информация:

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение serg1 » Вт окт 06, 2015 12:29 pm

Мифы и не только химические) берутся из телевизора. И газет.
"Новости кормятся свежими трупами" ©

Аватара пользователя
maze
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2012 3:41 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение maze » Вт окт 06, 2015 2:41 pm

Phedor писал(а): а откуда же берутся мифы о вреде шамота?
От безграмотности людской это. И от нежелания эту безграмотность ликвидировать.
Вот вы молодец, засомневались, пришли сюда и спросили у знающих людей. А большинство ж не приходит спрашивать или читать, а полагается на собственные измышления из разряда "раз в поваренной соли есть хлор, а хлор страшный яд, то и соль страшный яд".

[ Post made via Android ] Изображение
ЁжжЪ.

smihailov
Сообщения: 658
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2014 5:28 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение smihailov » Вт окт 06, 2015 3:38 pm

Хохмите тут, а шамотный кирпич ОЧЕНЬ ВРЕДЕН для здоровья. Если упадёт с 5 метров, то голове ОЧЕНЬ больно.

Xestospongin_C
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 4:25 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Xestospongin_C » Вт окт 06, 2015 6:15 pm

Phedor писал(а):Бытует мнение...
В былые времена, после этих слов, произнесённых на парткоме, можно было молоть любую ересь. В данном случае имеет место быть ровно то же самое.
maze писал(а):"раз в поваренной соли есть хлор, а хлор страшный яд, то и соль страшный яд"
Всё верно: соль и сахар - белая смерть, а лес и водка - наши зелёные друзья. :mrgreen:
smihailov писал(а):шамотный кирпич ОЧЕНЬ ВРЕДЕН для здоровья.
Не более, чем 12В-й аккумулятор. :mrgreen:

Xestospongin_C
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 4:25 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Xestospongin_C » Вт окт 06, 2015 6:27 pm

maze писал(а):
Phedor писал(а): а откуда же берутся мифы о вреде шамота?
От безграмотности людской это. И от нежелания эту безграмотность ликвидировать.
...
...и бестолкового сидения в "интернетах" вместо изучения предмета хотя бы на уровне неполной средней школы. На интернет пора "права" вводить, по аналогии с водительскими - не освоил хотя бы техминимум - нефиг тут делать, раз мух от котлет отличить не можешь. Хорошо, если человек для себя интересуется; а, бывает, что молодой да ранний профанолог в должности директора нахватается подобной ереси, и измывается над подчинёнными, причём не приемлет никаких аргументов. А книжки читать "насяйника" не пошлёшь... Да и поздновато уже...

Phedor
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 9:41 am

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Phedor » Вт окт 06, 2015 9:04 pm

А можно я еще помучаю химическое сообщество кремний-органическими вопросами? В школе этого не проходят, по химии пятерка была ;-))) . Одну только двойку поставили за ... бросание всего содержимого банки с калием в болото...

1. Мастика (смесь тонкомолотой обожженой и необожженной глины с жидким стеклом) после высыхания выделяет на наружных швах между что-то похожее на вату. Вспоминаются детские опыты (см. " Наука и жизнь" сто лет назад), когда в силикатный клей бросались кристаллы железного, медного купороса и из этого росли причудливые "растения". Наверное это возможно и с другими солями? В случае с мастикой, что является солью, глина это же смесь оксидов кремния и алюминия? Не подскажете что за реакция образует эту вату на швах.

2. Некоторые красят печи лаком КО-85. Лак термостойкий, кирпич получается красивым, не мочится водой, легко моется. Но,КО-85 представляет собой смесь модифицированных кремнийорганических смол в органических растворителях. И первый и второй компонент меня пугают. Как эти вещества ведут себя после высыхания на кирпиче и нагреве до 100 С?

Xestospongin_C
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 4:25 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Xestospongin_C » Вт окт 06, 2015 9:36 pm

Phedor писал(а):...только двойку поставили за ... бросание всего содержимого банки с калием в болото...
...
Кучеряво живёте... Современные школьники, наверное, ни сном, ни духом не ведают, что такое калий.
1. Не знаю.
2. Не вижу ничего страшного: растворитель испарится, а кремнийорганика, по-моему, самое безопасное, из того, что можно придумать: силиконовые трубопроводы в пищепроме применяются.

Аватара пользователя
maze
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2012 3:41 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение maze » Вт окт 06, 2015 9:52 pm

Можно) Калий жалко, конечно, но хоть впечатление на всю жизнь, полагаю)

1) Да, такая реакция может идти и с другими солями (лично проделывала ещё с хлоридом кобальта, хлоридом марганца, алюмокалиевыми квасцами, сульфатом никеля). Полагаю, глина могла быть загрязнённой гипсом либо мелом. С ними не делала опытов, но вполне возможно, просто медленнее, чем с хорошо растворимыми солями.
Алюмосиликаты фактически не являются солями, это действительно сложные оксиды, другой класс веществ. Они в подобную реакцию с силикатным стеклом не могут вступать.
Ещё как вариант можно предположить, что жидкое стекло хватает из воздуха углекислый газ, а на поверхности проступает выделившаяся "кремниевая кислота" SiO2*nH2O.
Смотря насколько мохнатая шуба получается)

2) В кремний-органике я не специалист, а про растворители скажу вот что: насколько мне известно, большинство из ходовых растворителей при 100 градусах уже давно улетают и опасности после того не представляют.

[ Post made via Android ] Изображение
ЁжжЪ.

Phedor
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 9:41 am

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Phedor » Ср окт 07, 2015 9:12 am

Большое спасибо всем участникам обсуждения. В выходные печь наконец-то покрашу. А на шамотном поде с середины лета печем и только на прошлой неделе соседка жене сказала, что шамот ядовит ;-))) . Грамотные люди здесь собрались, еще раз спасибо.

Аватара пользователя
maze
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2012 3:41 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение maze » Ср окт 07, 2015 9:29 am

Всегда пжалста)
А соседка просто завидует. ;-)

[ Post made via Android ] Изображение
ЁжжЪ.

Аватара пользователя
chaus
Сообщения: 3135
Зарегистрирован: Вт дек 24, 2013 2:37 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение chaus » Ср окт 07, 2015 1:45 pm

Да просто некоторые "знатоки" шамот с другими огнеупорами путают. Всё, что огнеупор, называют шамотом. Например, неполезный для здоровья своей пылью хромит...
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.

Аватара пользователя
SkydiVAR
Сообщения: 10210
Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 12:51 am
Контактная информация:

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение SkydiVAR » Ср окт 07, 2015 3:03 pm

chaus писал(а):Да просто некоторые "знатоки" шамот с другими огнеупорами путают. Всё, что огнеупор, называют шамотом. Например, неполезный для здоровья своей пылью хромит...
А есть ещё и "динас" - кварцитный огнеупор. Тоже - не ядовитый.
Phedor писал(а):1. Мастика (смесь тонкомолотой обожженой и необожженной глины с жидким стеклом) после высыхания выделяет на наружных швах между что-то похожее на вату.
Скорее всего- смесь карбонатов натрия, калия, кальция, гидроксидов алюминия и кремнезёма. Возможный механизм: растворимые соли по капиллярам выползают на поверхность, там гидролизуются и реагируют с углекислотой воздуха.
Меч-кладенец - оружие пофигистов.

Xestospongin_C
Сообщения: 200
Зарегистрирован: Пн фев 18, 2013 4:25 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Xestospongin_C » Чт окт 08, 2015 2:30 am

maze писал(а):...большинство из ходовых растворителей при 100 градусах уже давно улетают и опасности после того не представляют.
...
Даже при комнатной температуре испаряются достаточно быстро.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение Гесс » Чт окт 08, 2015 3:28 am

Xestospongin_C писал(а):
maze писал(а):...большинство из ходовых растворителей при 100 градусах уже давно улетают и опасности после того не представляют.
...
Даже при комнатной температуре испаряются достаточно быстро.
Ну это смотря что называть ходовыми, но спуск с 100 до комнатной больно угрызает этот список. Из побыстрому приходящего на ум из лабораторного что не улетит при комнатной: ДМФА, ДМСО, гексаметапол, ксилол, крезол, этиленгликоль, ДЭГ, глицерин, уксусная. Да и толуол если на то пошло тоже.

Аватара пользователя
maze
Сообщения: 1144
Зарегистрирован: Чт фев 09, 2012 3:41 pm

Re: О вреде шамотного кирпича?

Сообщение maze » Чт окт 08, 2015 9:16 am

Не думаю, что в лаке для кирпича будут в составе ДМФА, ДМСО или этиленгликоль. :) Скорее, 646-й, сольвент или что-то ещё бензиноподобное. Или ацетон. Да и ТС совершенно определённо написал, что это предполагается нагреть до 100 градусов предварительно.

UPD Ну, вот: Лак КО-85 представляет собой смесь раствора полифенилсилоксановой смолы в толуоле и раствора полибутилметакрилатной смолы в смеси ацетона, этилацетата и бутилацетата.
Толуол и впрямь есть, но при нагреве он улетит. Остальное, если не совсем забыла органику, и при комнатной летуче, а уж при 100 градусах и следа не останется.

[ Post made via Android ] Изображение
ЁжжЪ.

Ответить

Вернуться в «общехимические вопросы / general chemical issues»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 227 гостей